Seguimiento temperatura global

Según los datos de Christy y Spencer (Universidad de Alabama en Huntsville) la media de Agosto es un pelín negativa , -0,01 ºC,  (período de referencia 1979-98)
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

Este mes es el cuarto de este año con anomalía negativa, según UAH, algo que no ocurre desde 1.997.

Según los datos de Christy y Spencer (Universidad de Alabama en Huntsville) la media de Agosto es un pelín negativa , -0,01 ºC,  (período de referencia 1979-98)
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

En mapa:

Curioso, las dos zonas con mayor anomalía positiva están en la zona del Ártico y han permitido que la banquisa abra el paso del Noroeste y el paso del Noreste simultaneamente.

Será por efecto de la menor cobertura de hielo= menos albedo, sin el problema ártico, ¿¿que temperatura global tendríamos???

Pues el GISS da +0.39ºC para agosto.

Será por efecto de la menor cobertura de hielo= menos albedo, sin el problema ártico, ¿¿que temperatura global tendríamos???

¿Sinceramente?

la misma o con muy pocas variaciones,  termodinámicamente el diferencial de tª entre la extratosfera y la tierra tiene que mantenerse,  ya se encargará la atmósfera (e hidrosfera) de equilibrarlo mediante variaciones de presión y volumen.

Según los datos de Christy y Spencer (Universidad de Alabama en Huntsville) la media de Agosto es un pelín negativa , -0,01 ºC,  (período de referencia 1979-98)
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

Pues el GISS da +0.39ºC para agosto

Si lo llevamos al mismo periodo de referencia que UAH (1979-1998), GISS daría + 0,16.

Sería el décimo agosto más cálido para GISS y el decimoctavo para UAH.

Lo curioso está en Tierra. GISS da +0,38 (18º), pero si lo referimos a 1979-1998 la anomalía se queda en -0,04 para GISS y UAH da +0,01 para tierra agosto...

En otro orden de cosas las temperaturas del Atlántico Norte (+0,38) arrojarían el 13º agosto más cálido, por debajo de años anteriores y sobre todo también de 1878, 1937, 1944, 1952 o 1960, como ejemplos de otras fases cálidas de AMO.

Y la PDO... para abajo, doce meses consecutivos en negativo: -1,76 en este agosto.

Pues el GISS da +0.39ºC para agosto.

Yo a GISS ni caso, como hemos comentado varias veces en el foro, su fiabilidad es mas baja, y encima lo lleva gente como los de la NASA con el sol, que son capaces de manipular los datos para que encogen en sus teorías.

Si giss sigue así, en 30 años ellos ya tendrán el +2 fijo y los satélites +-0
Es evidente que algo hacen mal, en que cada año están mas desviados de lo que marcan los satélites. Pero si así ellos se creen que su teoría es la correcta pues adelante.

Saludos.

La tendencia de los últimos 8 años (desde Ago-01) sigue bajando: de -0.021/año en Julio a -0.023 en agosto, según datos de http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt y cálculos en http://jcbcarc.dyndns.org/Temperatura_global.php

Cita de: diablo en Jueves 11 Septiembre 2008 15:13:30 pm

Pues el GISS da +0.39ºC para agosto.

Yo a GISS ni caso, como hemos comentado varias veces en el foro, su fiabilidad es mas baja, y encima lo lleva gente como los de la NASA con el sol, que son capaces de manipular los datos para que encogen en sus teorías.

Si giss sigue así, en 30 años ellos ya tendrán el +2 fijo y los satélites +-0
Es evidente que algo hacen mal, en que cada año están mas desviados de lo que marcan los satélites. Pero si así ellos se creen que su teoría es la correcta pues adelante.

Saludos.

Pongamos todas las cartas sobre la mesa.

Este comentario viene al pelo de lo que quiero introducir. Se está convirtiendo en una "verdad" a voces que GISS es poco fiable, yo mismo tambien lo he dicho, pero... a veces una falsa creencia se convierte en verdad absoluta a fuerza de repertirse.

¿De verdad la serie GISS_NASA exagera el calentamiento? ¿Es tan diferente de UAH_MSU?

Todo vuestro. Primero escucho y luego hablaré...  Será divertido y puede que más de uno se lleve una sorpresa. 

Atentos a lo que nos cuentes...


rescato lo que nos contaba TitoYors...

Yo te lo aclaro rapidamente que acabo de descubrirlo, uno son los datos de estaciones y el otro los datos "land" que son los "calculos suavizados extrapolados" que usa GISS para el cálculo de la temperatura global, o dicho de otro modo....

EL METODO HANSEN PARA SACAR UN CONEJO ASADO DE LA CHISTERA.


En la siguiente gráfica tenemos los datos  de satélite MSU de UAH para tierra (land):
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

Los datos de estaciones meteorológicas GISS:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.txt

Y los datos suavizados y extrapolados para tierra (land) GISS:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A4.txt




Veemos claramente que los datos de estaciones meteorológicas y los datos de satélite van al dedillo, sin embargo los datos extrapolados después de pasarlos por los filtros de Hansen para "compensar" las zonas sin estaciones, tienen una tendencia al calentamiento que no se observa en los anteriores .

Visto esto, ¿ que datos nos dice el sentido común que debemos usar para calcular la temperatura global junto a los oceanos?¿ los medidos por las estaciones que estan corroborados con los datos de satélite? ¿o los datos que saca Hansen con sus computadoras y no coinciden con los observados? Pues ya os podeis meter el sentido común donde querais , por que Hansen usa los datos de sus computadoras.

Lo podeis comprobar facilmente con la regla del 70% 30%.

De esta forma Hansen obtiene un calentamiento extra que se saca de la chistera, no de los datos observados.

Aquí teneis la comparativa de los datos de temperatura global, GISS, MSU y el de GISS si usara los datos de las estaciones meteorológicas. :



 


Queda claro que si Hansen usara los datos medidos en vez de su modelo , GISS y MSU cuadrarian de forma incontestable.

PD: las temperaturas de oceanos van de la mano GISS y MSU.

http://www.junkscience.com/MSU_Temps/All_Comp.png