Eso que dices es muy positivo y estoy totalmente de acuerdo. Es muy bueno ser "comprobador", pues eso es la base principal de la ciencia. De hecho, yo también he aprendido mucho de vuestras inconformidades, y también de mis inconformidades.
En cuanto a la discrepancia que nos separa, es muy agradable ya que si estuviésemos de acuerdo en todo esto sería muy aburrido
Personalmente pienso que tus ideas son muy buenas, pero pienso que te falta separar mejor las causas del efecto.
En mi opinión un índice que refleja fases de "circulación superficial" como es al caso del PDO o de la ENSO, no puede presentar una tendencia a escala de 50-100 años, por tanto hay que restarla, pues esa tendencia podría estar debida a efectos externos (en este caso, el calentamiento global). La duda que me queda es ¿donde cortar la tendencia?¿en 50 o en 100 años? Para responder a esa pregunta debemos ver la 'significancia' de cada índice. Si el índice expresa únicamente una fase normalizada (positivo, negativo), entonces hay que restar cualquier tendencia de escala superior a 2 veces la longitud de onda; y eso creo que es el caso de los índices oceánicos.
Saludos