Se está hablando mucho del error en las medidas, pero no he visto ni encuentro cual es el error de las medidas de los satélites. Por algún lado he visto la cifra de 0.06K, pero no estoy muy seguro. ¿Alguien lo sabe?
Porque puede ser interesante para ver si 8 años de enfriamiento en las medidas del satélite son significativas o no.
Creo recordar que Vigilant habla de 0,05K. mejor te lo confirma él.
No sé dónde tienen puesto los de MSU el error de la medida de TLT, pero debe ser del orden de 0'05ºC.
Aquí podemos encontrar el error de los datos del GISS y del NOAA
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gifhttp://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2007/ann/global-jan-dec-error-bar-pg.gifEl error anual desde superficie es de 0'05ºC, por lo que el error mensual es:
raiz(12)*0'05 =
0'17ºCEso se debe a que he invertido la propagación de errores [el error de la media es raiz(N) veces más pequeño que el error de los N datos]
El error de la temperatura de un pixel sin nubes medido desde satélite es del orden de 2ºC, si no recuerdo mal. Promediando por el número de pixeles, el error es despreciable (porque hay muchos píxeles sin nubes). El problema viene de interpolar los pixeles sin datos (con nubes) o con datos falsos (con nubes muy bajas). En ese caso el error de la temperatura global diaria podría ser de 1ºC, lo cual dividiendo por raiz(365) sale 0'05ºC
Pero lo dicho, no puedo deciros con precisión cuál es el error del MSU. Sin embargo
tenéis los datos de superficie en los que sí se conoce muy bien el error.
En cualquier caso para saber si una tendencia es significativa o no es más importante ver el error de la tendencia que el error de los datos individualmente, ya que éstos por lo general aportan poca incertidumbre a la tendencia (porque
el error de la tendencia suele ser mayor que el error derivado del conjunto de datos).
Saludos
3756 Respuestas
1239578 Vistas