Buenos días
Dejando a parte que nos hemos desviado un poco del tema (eso mejor discutirlo en
este otro tópic), pienso que todo lo que decís es muy interesante. Es bueno partir de una posición escéptica para contrastar las hipótesis y teorías científicas. Sin embargo pienso que esas ideas que tenéis sobre la influencia del sol ya están científicamnte evaludadas en gran parte (aunque no de forma total). Me explico.
Está claro que existe o podría existir una importante o destacable
relación entre el sol y el clima en el pasado y por lo tanto también en la actualidad. Esa influencia no puede explicarse únicamente con los forzamientos radiativos directos sino que deben sumarse efectos retroalimentativos que multipliquen el efecto solar (o también por "reonancia de ruído climático").
Tanto si existe una influencia directa como si es indirecta, deberíamos detectar una correlación de la señal estacionaria (quitando la tendencia), aunque sea con desfase relativo. [Recordad que dos variables cualesquiera con tendencia siempre tienen correlación no-nula por lo que hay que restar la pendiente para estudiar la relación entre ambas)]
Pues bien, mirando los registros paleoclimáticos de la temperatura y el sol, se aprecia que sí hay correlación y que el desfase es probablemente de unos 10 años, no muchos más.
https://foro.tiempo.com/climatologia/datos-t78639.0.html;msg1755197#msg1755197En ese supuesto, el sol sólo puede explicar "bien" la temperatura global hasta 1970 (pues el máximo solar se dio entorno a 1960), sin embargo desde 1970 la temperatura ha aumentado casi 0'6ºC, de los cuales unos 0'2 o 0'3ºC se deben probablemente a una variabildad natural de los oceanos.
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,46476.0.htmlEn definitiva, creo que está claro que hemos conseguido acotar la influencia del sol, y esta es inferior a 0'1ºC en los últimos 30 años, e inferior a 0'4ºC en los últimos 100 años. A partir de ahí, como científico pienso que lo que se comenta sobre relaciones misteriosas entre el sol y los oceanos es ciencia ficción, pues
no hay ningún dato objetivo medido que apoye que la influencia pueda ser mayor que los valores ya acotados.
PD: Además todos los análisis sugieren que el sol sólo puede amplificar su efecto si hay otros factores que se suman, no que restan (y hoy la baja intensidad solar no puede influir más de lo que influye radiativamente -que es poco- porque
no entra en resonancia con el efecto positiva de los GEIs).
Saludos.