Seguimiento temperatura global

Comparando con el mismo período que los satélites GISS da +0.37ºC, un poco por encima de los  +0.24 y +0.28ºC medidos por los satélites (bueno, con el radio de extrapolación de 250 kms. me parece que también le salen +0.24ºC clavados, pero al interpolar con radio de 1200 kms. el "método Hansen" logra esos 0.13ºC "extra")

También tenemos ya diciembre según NOAA: 0.4891ºC

2009 queda con 0.5568ºC, sexto más cálido, prácticamente empatado con el quinto, 2006

Por otro lado, impresionante la curva que han cogido las medidas de satélite desde el 10 de enero. Si no es un error podemos tener una anomalía espectacular y un comienzo de año prometedor, ese récord de 1998 está pidiendo a gritos ser batido

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/

(Edito para corregir pequeño error en la clasificación de 2009)

También tenemos ya diciembre según NOAA: 0.4891ºC

2009 queda con 0.5568ºC, quinto más cálido, prácticamente empatado con el cuarto, 2006

Por otro lado, impresionante la curva que han cogido las medidas de satélite desde el 10 de enero. Si no es un error podemos tener una anomalía espectacular y un comienzo de año prometedor, ese récord de 1998 está pidiendo a gritos ser batido

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/

Interesante. Esperaremos a que termine el mes para opinar.

Eso sí, si fuese de bajada en vez de subida, ya habrían abierto 10 tópics más sobre la glaciación de 2010.

Saludos

la verdad es que los datos de NOAA y GISS dan juego para muchos comentarios.
Segun GISS record anual en 2009 para el HemS con +0,49 (al menos un record para Hansen)
Aunque las diferencias entre GISS y NOAA son pequeñas (logicamente puesto que parten de las mismas fuentes) da una mayor impresión de estancamiento de temperaturas en este siglo XXI con NOAA (ya sé que son pocos años y puede ser solo ruido; solo es un comentario) Para GISS es el 2º año más cálido y para NOAA el 6º. Incluso en la tendencia de este siglo (aunque solo sean solo 9 años) para el NOAA ligeramente hacia abajo mientras que GISS consigue mantener tendencia hacia arriba (escasisima pendiente en los dos casos).
Y curioso que a pesar del Niño este mes sean menores que el pasado. De todas formas el Niño sigue gordo (aunque parece que ya ha alcanzado su pico) y todavía debe notarse. Quizás por eso esos espectaculares registros en lo que va de Enero para UAH. A ver en que acaba.
Y los datos de diciembre de Hadley

Con vuestro permiso cuelgo una imagen por si a alguien le va lento el flash de la página.

Con vuestro permiso cuelgo una imagen por si a alguien le va lento el flash de la página.

Sorry pero no lo pillo
Según el gráfico adjunto, las temperaturas en 2010 son de -16  ºC? o se refiere a temperaturas en altura?

supongo que querrá poner la de 900 mB (sea surface) en la que hay casi un grado de diferencia con 2008  


¿todo eso lo hace menos de 2 ppm de CO2?  
(2008  12    2008.958      385.54      385.54      386.36     30
2009  12    2009.958      387.27      387.27      388.09     21)


también remarcar la tª a 10mb,

Buenas.
¿A qué se refiere lo de ppm, _00_? ¿A partícula por millón de CO2?

partes por millón (fracción molar)

(¡ojo!, ¡que lo decía irónicamente!  )

supongo que querrá poner la de 900 mB (sea surface) en la que hay casi un grado de diferencia con 2008  

¿todo eso lo hace menos de 2 ppm de CO2?  
(2008  12    2008.958      385.54      385.54      386.36     30
2009  12    2009.958      387.27      387.27      388.09     21)

Como ya sabes, la diferencia entre la temperatura de dos años no está relacionada con los GEIs, ni el sol, ni nada por el estilo, sino que es variabilidad intrínseca al clima ligada a las cuasi-oscilaciones ENSO, AMO, etc.

Eso sí, el hecho de que con un mismo niño la temperatura sea mayor ahora que antes sí se debe al calentamiento global.

Saludos

Sorry pero no lo pillo
Según el gráfico adjunto, las temperaturas en 2010 son de -16  ºC? o se refiere a temperaturas en altura?

Si no recuerdo mal es la temperatura radiométrica de una capa de la troposfera (cercana a superficie) cuyo valor medio se aproxima al de 850hPa, o por ahí.

Saludos

Una pregunta sobre esta conocidisima grafica... son anomalias anuales (columnas) respecto a un periodo de referencia X (en este caso 1901-2000), y media movil de 5 años (linea), ¿no?...





¿Y esta?... http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/