Por alusiones, me permitiréis que responda a nuestro amigo, que al parecer las tenía guardadas para cuando apareciera.
No guardo, vigi (bueno, algunas cosas si), pero lo que si tengo es buena memoria...
- Vigorro, el CRU no es el único organismo que analiza la temperatura global. Tienes además el GISS, la NOAA (y el equipo del MSU aunque analizan la T radiométrica). Si analizas todos esos estudios verás que hay un empate técnico entre la temperatura de superficie de 1998 y 2005.
Cierto, en esto te doy la razon... ademas, que 1998 fuera un poquitin mas calido que 2005 o que estuvieran a la par no es significativo... de todos modos, algo tendra que ver que por ejemplo GISS acabe de revisar el dato de 1998, curiosamente para bajarlo...
http://wattsupwiththat.com/2010/08/29/gisstimating-1998/- 2010 podría empatar nuevamente con 1998 y 2005
Pues si, podria, podria, no te lo niego, pero me da a mi que no va a ser asi...
- Que yo sepa si le sumas 10 años a 2006 te sale 2016, es decir, quedan unos 6 años para superar claramente la temperatura de 1998 y 2005.
Claro, por eso digo que va pasando el tiempo y eso aun no ha sucedido...
- Aún no se ha terminado 2010 ni ha tenido máximo solar (condición que puse y no se ha cumplido), pero la previsión de 0,1 o 0,2ºC respecto a 2006 que supuestamente debería de tener 2010 están aquí:
GISS NOAA HadCRU MSU
2006 0.54 0.57 0.43 0.28
2010 0.67 0.67 0.53 0.59
Difer 0.12 0.09 0.11 0.31
- La diferencia media actual es de unos 0.15ºC. Y aunque no haya terminado 2010, hay que tener en cuenta que las condiciones de 2010 no han sido favorables tal que en un principio pensaba.
- yo creia que te referias al valor de alguna media movil en 2006 y 2010, no a la temperatura concreta de 2006 y 2010, que como he dicho (y dijo markel) no tiene significacion especial...
- ademas, no metas para sacar la media de organismos la media radiometrica de MSU, no tiene sentido... usa solo GISS, NOAA y CRU, que sale 0'1, justo en el limite inferior de 0'1-0'2 que tu dabas, y eso a falta de completar 2010... para mi que va a ser mas bajo el dato final que el 0'67 actual... por cierto, los links de NOAA y MSU no furulan...
- sobre lo que de no se han dado las condiciones adecuadas, ya te ha explicado quimet muy bien el asunto...
Por ultimo, y aunque tu sigas considerando ruido el presunto paroncillo que nos traemos entre manos, te pongo otra grafica, ya que como bien dices, hay otros organismos aparte de CRU... por ejemplo, NOAA... no has comentado nada de esto...
CRU:
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/NOAA:
http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/anomalies.htmlUn saludo Robertico...