Giletoso:Que los datos de Hansen/GISS son manipulados una y otra vez es algo que no solamente está probado más allá de toda duda, sino que además el propio Hansen reconoce que procede así cuando los datos de la realidad no coinciden con los modelos. Si un forero insiste en su utilización pese a todo ello, está expuesto (por su propia decisión) a que se le refute también una y otra vez.
En efecto, el debate se enriquece con posiciones contrastadas, y cuanto más disímiles mejor, ya que exigen a las partes un análisis y un estudio mayor para sostener (o no) la propia posición.
En un foro es imposible imponerse como multitud, ya que cada forero actúa por sí mismo y sin ayuda de nadie. Que haya más foreros en una posición que en otra es inevitable. Yo mismo soy activo en foros en los cuales la mayoría de la opinión está en mi contra, y lo mismo sucede incluso con algunos hilos de este foro, y eso no me impide continuar con la exposición de mis ideas. Y especialmente ese es el caso cuando se trata de ciencia, ya que el método científico no es democrático, sino basado en hechos y en análisis de esos hechos. El consenso o la mayoría en una opinión dada no significa nada, especialmente cuando esa opinión no se conforma con la realidad.
Eso sí, en esos foros (como en todos) intervengo siempre y continuadamente con mi propio nombre, sin intentar confundir a nadie ni cambiar de "persona" para evitar referencias a mis comentarios anteriores. Si actuara de otra forma, cualquiera tendría derecho a hacérmelo notar.
¿Es eso desprestigiar o ridiculizar a alguien? Creo que no, especialmente teniendo en cuenta que dicha reacción surgiría de una acción primera de la cual yo mismo sería responsable.
3756 Respuestas
1238956 Vistas