Seguimiento temperatura global

Prácticamente las temperaturas desde el 2000 siguen un claro patrón neutro en un par de décimas positivas, lo único único que se puede observar es como dos décimas en positivo metidas en una tabla y aumentando la escala, pues salen los típicos palos de hockey, tan fácile de crearlos hacia arriba como hacia abajo, cuestión de la fecha de partida.

  

Prácticamente las temperaturas desde el 2000 siguen un claro patrón neutro en un par de décimas positivas, lo único único que se puede observar es como dos décimas en positivo metidas en una tabla y aumentando la escala, pues salen los típicos palos de hockey, tan fácile de crearlos hacia arriba como hacia abajo, cuestión de la fecha de partida.

  

Un par de decimas positivas no es un patrón neutro.... ,n seguro que si fueran negativas ya estarían hablando muchos de enfriamiento.....

Prácticamente las temperaturas desde el 2000 siguen un claro patrón neutro en un par de décimas positivas, lo único único que se puede observar es como dos décimas en positivo metidas en una tabla y aumentando la escala, pues salen los típicos palos de hockey, tan fácile de crearlos hacia arriba como hacia abajo, cuestión de la fecha de partida.

  

No es cierto.
La decada 2001-2010 fue mucho mas caliente que la decada 1991-2000 y por una diferencia aun mayor.
Y esta decada se prospecta aun mas caliente con una diferencia parecida o hasta mayor.
El patron neutro no sè donda està, sino que es es un invento de los negacionistas que no saben las matematicas o se hacen los que no saben y manipulan las estadisticas a sus conveniencia.

Cita de: LightMatter en Jueves 16 Marzo 2017 03:53:59 am

Ojo , 2017 ... los 2 primeros meses han sido extremadamente calidos , tanto que supera la media de 2016 ..

Seamos serios. Os dejo anomalías de Berkeley desde 2016
http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Complete_TAVG_complete.txt
                     AN. MES
  2016     1     1.618    0.058     1.417  0.039       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     2     2.186   0.052     1.462  0.039       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     3     2.137    0.070     1.473  0.040       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     4     1.805    0.077     1.432  0.042       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     5     1.253    0.065     1.416  0.043       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     6     0.846    0.108     1.372  0.042       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     7     0.890    0.073     1.365  0.041       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     8     1.375    0.065       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     9     1.008    0.107       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    10     1.002   0.066       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    11     1.089   0.077       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    12     1.261   0.065       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2017     1     1.535    0.066       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN

Podéis ver como fueron Enero y Febrero del 2016 y Enero del 2017

Pero yo creo que el queria decir que enero-febrero de 2017 por ahora presentan una anomalia mayor que el promedio de anomalia de TODO 2016, no del bimestre enero-febrero 2016.
Pero lo dudo que siga asì todo el anyo, yo apostaria por un 2017 tercero detras de 2016 y 2015, si llegara mas alto seria preocupante para un anyo bastante ENSO neutro. Creo que estamos en otro climate step parecido al que hubo despues del Nino 1998 cuyo peldano hacia arriba nunca fue absorbido del todo cuando terminò el Nino.

Os dejo resumen del 2016, sobre datos reales, no sobre modelos ni nada por el estilo:
(si no va aquí podéis cambiarlo al lugar que le corresponda)

http://www.thegwpf.org/content/uploads/2017/03/State-of-the-climate-2016.pdf

Cita de: Mimir2017 en Jueves 16 Marzo 2017 12:30:17 pm

Cita de: LightMatter en Jueves 16 Marzo 2017 03:53:59 am

Ojo , 2017 ... los 2 primeros meses han sido extremadamente calidos , tanto que supera la media de 2016 ..

Seamos serios. Os dejo anomalías de Berkeley desde 2016
http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Complete_TAVG_complete.txt
                     AN. MES
  2016     1     1.618    0.058     1.417  0.039       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     2     2.186   0.052     1.462  0.039       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     3     2.137    0.070     1.473  0.040       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     4     1.805    0.077     1.432  0.042       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     5     1.253    0.065     1.416  0.043       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     6     0.846    0.108     1.372  0.042       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     7     0.890    0.073     1.365  0.041       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     8     1.375    0.065       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     9     1.008    0.107       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    10     1.002   0.066       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    11     1.089   0.077       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    12     1.261   0.065       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2017     1     1.535    0.066       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN

Podéis ver como fueron Enero y Febrero del 2016 y Enero del 2017

Pero yo creo que el queria decir que enero-febrero de 2017 por ahora presentan una anomalia mayor que el promedio de anomalia de TODO 2016, no del bimestre enero-febrero 2016.
...........

No se, si viste Barrio Sesamo, quizas no seas de esa "quinta", pero bueno yo te lo explico  ......... veamos.... establezcamos una comparativa.......
..pera con pera..... en este caso anomalia anual con anomalia anual.......
..manzana con manzana.... en este caso que nos ocupa anomalia periodo enero-febrero con anomalia enero-febrero...... capischi...... todo que sea mezclar peras con manzanas es ir a "j.... la marrana" con aviesos intereses  .....

Cita de: Mimir2017 en Jueves 16 Marzo 2017 12:30:17 pm

Cita de: LightMatter en Jueves 16 Marzo 2017 03:53:59 am

Ojo , 2017 ... los 2 primeros meses han sido extremadamente calidos , tanto que supera la media de 2016 ..

Seamos serios. Os dejo anomalías de Berkeley desde 2016
http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Complete_TAVG_complete.txt
                     AN. MES
  2016     1     1.618    0.058     1.417  0.039       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     2     2.186   0.052     1.462  0.039       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     3     2.137    0.070     1.473  0.040       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     4     1.805    0.077     1.432  0.042       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     5     1.253    0.065     1.416  0.043       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     6     0.846    0.108     1.372  0.042       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     7     0.890    0.073     1.365  0.041       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     8     1.375    0.065       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     9     1.008    0.107       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    10     1.002   0.066       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    11     1.089   0.077       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    12     1.261   0.065       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2017     1     1.535    0.066       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN

Podéis ver como fueron Enero y Febrero del 2016 y Enero del 2017

Pero yo creo que el queria decir que enero-febrero de 2017 por ahora presentan una anomalia mayor que el promedio de anomalia de TODO 2016, no del bimestre enero-febrero 2016.
Pero lo dudo que siga asì todo el anyo, yo apostaria por un 2017 tercero detras de 2016 y 2015, si llegara mas alto seria preocupante para un anyo bastante ENSO neutro. Creo que estamos en otro climate step parecido al que hubo despues del Nino 1998 cuyo peldano hacia arriba nunca fue absorbido del todo cuando terminò el Nino.

Pues claro que el quería decir eso, que enero - febreo 2017 por ahora presentan un anomalía mayor que el promedio de todo el 2016, esta claro que se refiere a eso....

No se, si viste Barrio Sesamo, quizas no seas de esa "quinta", pero bueno yo te lo explico  ......... veamos.... establezcamos una comparativa.......
..pera con pera..... en este caso anomalia anual con anomalia anual.......
..manzana con manzana.... en este caso que nos ocupa anomalia periodo enero-febrero con anomalia enero-febrero...... capischi...... todo que sea mezclar peras con manzanas es ir a "j.... la marrana" con aviesos intereses  .....

En vez de las matemáticas de Barrio Sésamo te recomiendo el Calculus de Spivak, así sabrías que esa curva no variaría enlo más mínimo si en vez de pintar los puntos de año en año se pintaran de mes en mes.

gráfico con los raw_mensuales_max y min
( datos de: http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/ )

añado lineas de tendencia y media

Cita de: Coldhearth en Viernes 24 Marzo 2017 20:45:50 pm

No se, si viste Barrio Sesamo, quizas no seas de esa "quinta", pero bueno yo te lo explico  ......... veamos.... establezcamos una comparativa.......
..pera con pera..... en este caso anomalia anual con anomalia anual.......
..manzana con manzana.... en este caso que nos ocupa anomalia periodo enero-febrero con anomalia enero-febrero...... capischi...... todo que sea mezclar peras con manzanas es ir a "j.... la marrana" con aviesos intereses  .....

En vez de las matemáticas de Barrio Sésamo te recomiendo el Calculus de Spivak, así sabrías que esa curva no variaría enlo más mínimo si en vez de pintar los puntos de año en año se pintaran de mes en mes.

Cita de: Coldhearth en Viernes 24 Marzo 2017 20:45:50 pm

No se, si viste Barrio Sesamo, quizas no seas de esa "quinta", pero bueno yo te lo explico  ......... veamos.... establezcamos una comparativa.......
..pera con pera..... en este caso anomalia anual con anomalia anual.......
..manzana con manzana.... en este caso que nos ocupa anomalia periodo enero-febrero con anomalia enero-febrero...... capischi...... todo que sea mezclar peras con manzanas es ir a "j.... la marrana" con aviesos intereses  .....

En vez de las matemáticas de Barrio Sésamo te recomiendo el Calculus de Spivak, así sabrías que esa curva no variaría enlo más mínimo si en vez de pintar los puntos de año en año se pintaran de mes en mes.

Y..... ......., no se discute la veracidad de la grafica, sino la idoenidad de mezclar intervalos de tiempo diferentes, para mostrar una tendencia, que es, tendenciosa , de momento...........


Por cierto, no se si le gustaria demasiado a Spivak que mezclaras en la grafica de la  representacion  de una funcion, valores de intervalo diferentes    .......

En vez de las matemáticas de Barrio Sésamo te recomiendo el Calculus de Spivak, así sabrías que esa curva no variaría enlo más mínimo si en vez de pintar los puntos de año en año se pintaran de mes en mes.

Bueno, reconozco que mis maestros fueron Coco y el Conde Drako. Drako me enseño que si estás contando murciélagos no te despistes con las palomas, y con Coco me quedó clara la diferencia entre arriba y abajo, y en las gráficas veo que los últimos puntos en la serie mensual están por debajo de los anteriores. Vamos, que según si son datos anuales o mensuales en los puntos la curva si varía.