AH Global Temperature Update for January, 2018: +0.26 deg. C Ligero descenso.
YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPICS
2017 01 +0.30 +0.27 +0.33 +0.07
2017 02 +0.35 +0.54 +0.15 +0.05
2017 03 +0.19 +0.30 +0.07 +0.03
2017 04 +0.27 +0.27 +0.26 +0.21
2017 05 +0.45 +0.42 +0.48 +0.41
2017 06 +0.21 +0.32 +0.09 +0.39
2017 07 +0.28 +0.29 +0.27 +0.51
2017 08 +0.41 +0.40 +0.41 +0.46
2017 09 +0.54 +0.51 +0.57 +0.53
2017 10 +0.63 +0.67 +0.59 +0.47
2017 11 +0.36 +0.33 +0.38 +0.26
2017 12 +0.41 +0.50 +0.33 +0.26
2018 01 +0.26 +0.46 +0.06 -0.12
Veo que haces un seguimiento mensual de la temperatura global. Si no es mucha molestia, me gustaría hacerte unas preguntas:
1. ¿Por qué solo una serie de datos?
2. ¿Por qué una serie satelital de baja troposfera?
3. ¿Por qué concretamente UAHv6 TLT ?
4. ¿Por qué no por ejemplo RSSv4 TTT?
Gracias
Buenas.
Pues la verdad es que me parece modelo que más afina y se podría ajustar a la realidad, pero vamos, es una opinión personal.
Te adjunto un artículo que compara ambos modelos el UAH y el RRS:
http://www.drroyspencer.com/2016/03/comments-on-new-rss-v4-pause-busting-global-temperature-dataset/Pero vamos, como digo es cuestión de gustos, eso si , para mi, cuando hablamos de "intentar " medir la temperatura global me quedo con datos procedentes de satélites, y no de estaciones en superficie que luego extrapolan datos a superficies inmensas circundantes en donde no hay ni una estación.