Cita de: quimet en Lunes 26 Enero 2015 01:52:33 AM

Cita de: LightMatter en Sábado 24 Enero 2015 00:45:07 AM

Cita de: quimet en Viernes 23 Enero 2015 23:30:05 PM

Cita de: Vigorro... en Viernes 23 Enero 2015 17:25:18 PM
Di que si, comparas 4 años (10-14) con 15 (85-10) y te quedas tan ancho... ya puestos, porque no comparas 10-14 con 85-89?, ¡te va a salir todo mas bonico aun!...

De hecho, compara 4 años con 25.

Es bastante equitativo..... según su criterio.

Eres o te haces? , que parte de lo que resalte en negrita , en mi anterior intervención , no entiendes? , acaso hablo en chino ... creo que queda bastante claro que desde el principio, tenia en cuenta que eran pocos años para afirmar que era una tendencia real..no soy tan hrizzo para no darme cuenta , pero aunque con el gráfico no se pueda afirmar que hay una acelareación del calentamiento ,  si que demuestra inequívocamente  que los océanos siguen calentándose y que no hay parón del calentamiento global en los océanos , eso es claro..

Verás Domm, sinceramente lo que digas no me interesa mucho y no es que entienda o no lo que escribes, sencillamente cometes tal cantidad de faltas de ortografía en cada mensaje que creo que tu nivel deja mucho que desear para ser universitario como dices y por tanto te tengo ignorado. No quería contestarte pero tu mala educación en la respuesta me ha llevado a hacerlo.

PD: Si los moderadores creen necesario borrar este mensaje que lo hagan.

Primero, no se que tanto tienes con las faltas de ortografía, y si tanto te preocupan puedes ir algún foro que se dediquen a hablar de eso , acá es climatología , y usarlo solo como un medio para descalificar me parece bajo...
Segundo yo nunca dije que era o no universitario ,  y recién me entero que para poder hablar o comentar en este foro sobre lo que a unos le gusta sea porque se dedique a eso o no  ,  hace falta presentar diploma universitario que acredite tales conocimientos..

Lo único que puedo decir es que ;te has equivocado macho...

No se ha equivocado no. Hay faltas y faltas, por aqui tambien tenemos universitarios que no saben escribir, cada vez mas por desgracia, y nadie dice que haya que serlo para opinar, aunque sentar cátedra es ya otra cosa. En este foro ya se ha llamado la atención a alguien para "que pare ya", vamos que es un "plasta". En tu caso opino lo mismo, y la escritura influye, por desgracia.

Cita de: LightMatter en Lunes 26 Enero 2015 02:25:11 AM
Lo único que puedo decir es que ;te has equivocado macho...

Te has equivocado tu con lo de "¿eres o te lo haces?"... vamos, que has llamado gilipollas a quimet en to su cara... ya ves quimet, que es un peazo pan...

Cita de: Vigorro... en Lunes 26 Enero 2015 10:29:58 AM

Cita de: LightMatter en Lunes 26 Enero 2015 02:25:11 AM
Lo único que puedo decir es que ;te has equivocado macho...

Te has equivocado tu con lo de "¿eres o te lo haces?"... vamos, que has llamado gilipollas a quimet en to su cara... ya ves quimet, que es un peazo pan...

Si , pues admito que tienes razón, me he pasado con ese comentario, pero es que ya estaba hasta los C....de aclarar y repetir lo mismo, de  que yo no había echo una comparación "ridícula" con el tema del la OHC ,  y que en realidad yo ya  había aclarado ese punto desde un principio..

Si sirve de algo , pido disculpas públicas a Quimet..

HadCRU4 dice que empate con 2010: http://www.metoffice.gov.uk/news/release/archive/2015/2014-global-temperature

Cita de: diablo en Miércoles 28 Enero 2015 00:12:35 AM
HadCRU4 dice que empate con 2010: http://www.metoffice.gov.uk/news/release/archive/2015/2014-global-temperature

Rigurosos y bien explicado, diferencia entre ciencia y propaganda.

Colin Morice, a climate monitoring scientist at the Met Office, said: "Uncertainties in the estimates of global temperature are larger than the differences between the warmest years. This limits what we can say about rankings of individual years.

"We can say with confidence that 2014 is one of ten warmest years in the series and that it adds to the set of near-record temperatures we have seen over the last two decades."

Enero 2015, +0.35 para UAH

Enero de 2015 segundo más caluroso en los registros

https://www.tiempo.com/ram/156922/enero-de-2015-segundo-mas-caluroso-en-los-registros/

Cita de: dani... en Viernes 20 Febrero 2015 10:11:06 AM

Enero de 2015 segundo más caluroso en los registros

https://www.tiempo.com/ram/156922/enero-de-2015-segundo-mas-caluroso-en-los-registros/

Que curioso que AEMET para enero, con el mismo periodo de referencia, le salga españa por debajo de la media:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/mensuales/2015/res_mens_clim_2015_01.pdf

Cocinero, cocinero...

Supungo que tendrá que ver con el número de estaciones que utilicen cada uno.

En el ecaso de España está claro que el hecho de coger 100 o 10 te puede hacer que los resultados sean muy diferentes.

Cita de: dani... en Viernes 20 Febrero 2015 11:11:28 AM
Supungo que tendrá que ver con el número de estaciones que utilicen cada uno.

En el ecaso de España está claro que el hecho de coger 100 o 10 te puede hacer que los resultados sean muy diferentes.

Probablemente, pero es la diferencia entre medir bien o no. Pero bueno, mientras el resultado sea el esperado para que complicarse.

Cita de: TitoYors en Viernes 20 Febrero 2015 11:19:21 AM

Cita de: dani... en Viernes 20 Febrero 2015 11:11:28 AM
Supungo que tendrá que ver con el número de estaciones que utilicen cada uno.

En el ecaso de España está claro que el hecho de coger 100 o 10 te puede hacer que los resultados sean muy diferentes.

Probablemente, pero es la diferencia entre medir bien o no. Pero bueno, mientras el resultado sea el esperado para que complicarse.

Totalmente .... ya que esa diferencia ( la de España) , haría que el promedio global fuera significativamente diferente ..





Y no me parece que tenga que ver con , que se escojan mas o menos estaciones .. , sino con la forma de procesar los datos de los mismos ..