Cita de: BCNsnowplowEnserio mira la gráfica que has puesto, la tendencia no hace falta hacer números es evidente. Yo no nos podemos engañar más tiempo.

Muy en serio, BCNsnowplow. Todo depende del punto de inicio de la tendencia, por supuesto.

Quizás a ti te guste 1980, claro, pero yo prefiero 1998. Desde entonces, la congelación de la tendencia es clara. ¡Horror, vamos a congelarnos!   

Cita de: hrizzo en Sábado 20 Mayo 2017 08:16:19 AM

Cita de: BCNsnowplowEnserio mira la gráfica que has puesto, la tendencia no hace falta hacer números es evidente. Yo no nos podemos engañar más tiempo.

Muy en serio, BCNsnowplow. Todo depende del punto de inicio de la tendencia, por supuesto.

Quizás a ti te guste 1980, claro, pero yo prefiero 1998. Desde entonces, la congelación de la tendencia es clara. ¡Horror, vamos a congelarnos!   

Cojo 1980 porque es cuando empieza la serie y es lo que pusiste, pero igualmente no veo lo que dices. Enserio incluso las fechas que dices que son las más favorables posibles para tu punto sigue habiendo calentamiento en el organismo más favorable posible a tu miraje. Creo que no tienes argumentos, a más CO2 mas temperatura no es una cosa discutible en ciencia, en esoterismo o desinformación sí, pero no en ciencia. Después puede haber un ciclo oceánico que haga bajar o mantener temperaturas, o un una seria de volcanes que nos den unas décadas mas frías aun expando cada vez más CO2 y otros gases de efecto invernadero en la atmosfera, como pueden pasar mil historias más. Pero por favor mejor centrarnos en ciencia y menos esoterismo financiado.

Cita de: hrizzo en Sábado 20 Mayo 2017 08:16:19 AM

Cita de: BCNsnowplowEnserio mira la gráfica que has puesto, la tendencia no hace falta hacer números es evidente. Yo no nos podemos engañar más tiempo.

Muy en serio, BCNsnowplow. Todo depende del punto de inicio de la tendencia, por supuesto.

Quizás a ti te guste 1980, claro, pero yo prefiero 1998. Desde entonces, la congelación de la tendencia es clara. ¡Horror, vamos a congelarnos!   

Hombre, llamar congelación a la tendencia de las temperaturas en las últimas décadas, no se yo....

Cita de: hrizzo en Sábado 20 Mayo 2017 08:16:19 AM

Cita de: BCNsnowplowEnserio mira la gráfica que has puesto, la tendencia no hace falta hacer números es evidente. Yo no nos podemos engañar más tiempo.

Muy en serio, BCNsnowplow. Todo depende del punto de inicio de la tendencia, por supuesto.

Quizás a ti te guste 1980, claro, pero yo prefiero 1998. Desde entonces, la congelación de la tendencia es clara. ¡Horror, vamos a congelarnos!   

A mi lo que más me mola es como han manipulado los datos de temperatura de 1940 a 1980 para que la tendencia descendente en esas décadas desaparezca,y hombre,lo entiendo,porque sube el CO2 pero la temperatura en esas fechas antes de la manipulación (ahora lo llaman homogeneización y tal,que queda muy guay) baja,y no cuadraría con la famosa teoría calentóloga del CO2,por lo que si la teoría no cuadra con los datos,pues cambia los datos.
Sigo esperando datos de temperatura con barras de error por cierto, porque si al medir la temperatura media de un PLANETA no se cometen errores,apaga y vámonos, por no hablar de cómo sacan datos de temperatura de lugares sin estaciones en superficie, pero bueno, que siga la farsa. A mi la verdad me da igual que la temperatura suba o baje, de hecho prefiero que suba, pero cuando se exponen datos hay que ser serios y esto de medir la temperatura es un cachondeo.

Cita de: fobitosSigo esperando datos de temperatura con barras de error por cierto, porque si al medir la temperatura media de un PLANETA no se cometen errores,apaga y vámonos, por no hablar de cómo sacan datos de temperatura de lugares sin estaciones en superficie, pero bueno, que siga la farsa.

Y yo sigo esperando que BCNsnowplow y sus co-creyentes nos proporcionen datos claros, medidos y comprobables sobre los efectos del CO2 sobre el sistema climático, específicamente sobre las temperaturas, datos por supuesto en los que hayan sido desagregados todos los efectos naturales que, como bien sabemos, han controlado el clima terrestre a lo largo de los últimos cientos de millones, así como las predicciones numéricas que resulten de esos datos.

Por supuesto, reconozco que quizás este pedido mío les resulte algo complicado de alcanzar, especialmente teniendo en cuenta que, como dice Judith Curry, "our understanding of future climate change is NOT a matter of probabilities.   Climate model projections and IPCC conclusions are possible future scenarios, and the uncertainties are too great to even come close to assessing probabilities."

Esperaré sentado, por supuesto. 

La incertidumbre no es si el planeta se va a calentar o se va a enfriar. La incertidumbre está en cómo de rápido se va a calentar y en las consecuencias malas o peores de este calentamiento, según varios escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero. Esa tendencia al calentamiento se superpone a la variabilidad interna pero la temperatura media sigue subiendo, y con ella el aumento del nivel del mar debido a la dilatación térmica y al deshielo de la criosfera.

La comprensión del cambio climático, las consecuencias futuras, con sus rangos de incertidumbre incluidos, están resumidos en este póster:
http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGI_AR5_2013_Poster.pdf

"Human influence on the climate system is clear"

UAH Global Temperature Update for May, 2017: +0.45 deg. C   

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPICS
2016  12    +0.24    +0.19   +0.30   +0.21
2017  01    +0.30    +0.27   +0.33   +0.07
2017  02    +0.35    +0.54   +0.15   +0.05
2017  03    +0.19     +0.30  +0.07   +0.03
2017  04    +0.27     +0.27  +0.26   +0.21
2017  05    +0.45    +0.42   +0.48   +0.41

Anomalías de temperatura global en estos momentos.



La media total es de +0,17ºC.
Los polos están más frios de lo normal, el Ártico con -0,1ºC y sobre todo la Antártida con -2,44ºC, la semana pasada incluso superó los -3ºC.
En cuanto a las zonas templadas, a destacar las más cálidas hacia el Centro-Este de Norteamérica, Siberia y, como no, la península Ibérica, Europa occidental y NW de África.

Cita de: NBSJose en Domingo 11 Junio 2017 13:01:34 PM
Anomalías de temperatura global en estos momentos.



La media total es de +0,17ºC.
Los polos están más frios de lo normal, el Ártico con -0,1ºC y sobre todo la Antártida con -2,44ºC, la semana pasada incluso superó los -3ºC.
En cuanto a las zonas templadas, a destacar las más cálidas hacia el Centro-Este de Norteamérica, Siberia y, como no, la península Ibérica, Europa occidental y NW de África.

Me puedes pasar el enlace de esa imagen, para poder ver la evolución día a día. ?. Gracias.

Cita de: Ventisco en Jueves 22 Junio 2017 18:59:25 PM

Cita de: NBSJose en Domingo 11 Junio 2017 13:01:34 PM
Anomalías de temperatura global en estos momentos.

La media total es de +0,17ºC.
Los polos están más frios de lo normal, el Ártico con -0,1ºC y sobre todo la Antártida con -2,44ºC, la semana pasada incluso superó los -3ºC.
En cuanto a las zonas templadas, a destacar las más cálidas hacia el Centro-Este de Norteamérica, Siberia y, como no, la península Ibérica, Europa occidental y NW de África.

Me puedes pasar el enlace de esa imagen, para poder ver la evolución día a día. ?. Gracias.

Aquí lo tienes, compañero:

http://cci-reanalyzer.org/wx/DailySummary/#T2

Saludos. 

Cómo han cambiado las tornas de una semana a otra, pero en pocos días volverá a naranja la península Ibérica con su ya habitual anormalidad térmica positiva.
La Antártida sigue en negativo con -2,64ºC y globalmente está a sólo +0,21ºC.



Enlace: http://cci-reanalyzer.org/wx/DailySummary/#T2_anom

Pues ya salió la nueva serie TLT de RSS...

https://www.carbonbrief.org/major-correction-to-satellite-data-shows-140-faster-warming-since-1998

http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-16-0768.1

Las dos versiones:


Comparando con los datos de GISS:


Y mostrando las diferencias con UAH: