Sólo para amantes de olas de frío

9996I SANTED 01-30-32W 41-01-57N 1075m. ZARAGOZA     
funcionó hasta 1974:

dic-70      
21   40   -80
22   30   -110
23   70   -120
24   10   -120
25   20   -100
26   30   -90
27   -40   -140
28   -40   -80
29   40   -80
30   -10   -120
31   110   0
      
      
ene-71      
1   -10   -180
2   -60   -200
3   -70   -190
4   -20   -220
5   10   -120
6   30   0
7   10   -40
8   90   -70
9   110   -50
10   100   -50


Estaban en la página de CHEBRO hasta que la quitaron...


9998I BELLO 01-29-57W 40-55-20N   1005m.   TERUEL:       

dic-70      
21   40   -60
22   60   -90
23   0   -120
24   30   -120
25   60   -120
26   60   -80
27   0   -70
28   20   -100
29   30   -50
30   -20   -130
31   20   -170
      
      
ene-71      
1   0   -190
2   -20   -190
3   -30   -230
4   0   -240
5   40   -180
6   80   0
7   100   -60
8   110   -60
9   120   -50
10   120   -50

Tengo Castejón y Tornos si queréis los pongo...

9998 TORNOS 1018m.

dic-70      
21   60   -50
22   60   -80
23   -10   -110
24   30   -110
25   80   -90
26   40   -40
27   20   -60
28   30   -80
29   20   -40
30   30   -140
31   10   -150
      
      
ene-71      
1   -10   -130
2   0   -170
3   -40   -190
4   0   -210
5   50   -150
6   100   0
7   110   -40
8   130   -40
9   150   -30
10   170   -30


9996O CASTEJÓN DE TORNOS 1000m.

dic-70      
21   20   -40
22   10   -50
23   10   -70
24   -40   -90
25   0   -90
26   40   -40
27   0   -60
28   -20   -70
29   -10   -70
30   0   -100
31   -10   -110
      
      
ene-71      
1   10   -100
2   0   -150
3   30   -170
4   0   -200
5   40   -140
6   100   0
7   80   40
8   120   40
9   70   30
10   140   -30

Hala, a estudiar. Saludos.

Ostras pues entonces eso también lo tengo yo!! me guardé hace ya tiempo todos los archivos tanto de precipitaciones como de aforos!! qué memoria la mía!! 

Gracias rs!! 

brrrrrr menudos datos dais!!

 

rs menuda colección tienes de datos

por amor al arte o con algún objetivo?? 

SANTA EULALIA:
feb-63      
14   30   -15
15   -20   -50
16   -30   -140
17   30   -205
18   80   -190


dic-70      
21   45   -30
22   40   -65
23   20   -95
24   40   -110
25   40   -100
26   40   -80
27   0   -80
28   50   -90
29   20   -20
30   -30   -170
31   -10   -170
      
      
ene-71      
1   -60   -160
2   -60   -160
3   -40   -200
4   -60   -210
5   50   -150
6   80   -60
7   60   -60
8   70   -40
9   70   -30
10   90   -20


Ahora pongo más. Confirmo los -15 y -16 de máximas de Monreal en el fin de año de 1970.

Gracias Rafa, por los datos añadidos de otros sitios. Cito aquí los de Santa Eulalia porque tengo la serie completa, térmica y pluviométrica. La primera arranca en 1944 y la segunda en 1928, con lo que hay una buena profusión de datos. Lamentablemente, en todos estos años he tenido tiempo para comprobar muchas cosas, entre ellas, y aunque sólo es una humilde opinión personal, que los datos de temperatura de Santa Eulalia son dudosos en la mayor parte de la serie. La estación se instaló en la azucarera, y estuvo funcionando hasta mayo de 1985, año en que cerró la fábrica. Parece ser que al principio los termómetros estaban en una parcela anexa instalados en una garita, pero después la comodidad de los encargados de la estación acabó llevando los termómetros a una ventana de uno de los despachos, a unos 3-4 metros de altura y "protegidos" por una pequeña jaula metálica escasamente aireada. Todo ello en el edificio situado junto a la gran chimenea de la azucarera. Esto explica muchas de las diferencias entre Santa Eulalia y el resto de estaciones del Jiloca, con muchos datos cotejados que no cuadran. Lo que cuento es comprobado: yo mismo he visto todo lo que cuento. Una lástima, pero hay que entenderlo: a 10 bajo cero es más cómodo mirar el termómetro desde el despacho calentito que tener que bajar a la garita.
En cambio estoy convencido de que la serie pluviométrica es una de las más valiosas y largas que existen en España, con 57 años ininterrumpidos de observación, porque el pluviómetro, como es lógico, no podían tenerlo en la ventana.

Saludos

por amor al arte o con algún objetivo?? 

Lo primero, por amor al arte y al conocimiento.

Estoy de acuerdo contigo, Jiloca, a veces los que toman datos no lo hacen con el mismo "amor al arte" que otros.

Saludos.

Estoy de acuerdo que en general Monreal es ligeramente más frío que Calamocha , en especial en máximas.

Aún así la zona "dura" del Jiloca a mi parecer se situa en una amplia franja entre Villarquemado y Monreal, comprendiendo por tanto a Santa Eulália y Torremocha.

Yo viendo los datos de Burbáguena no tengo la menos duda que los -16 son correctos y que a Calamocha le falta un 1 delante del cero.

Jiloca: impresionantes datos, da gusto repasar la historia climática de la zona.

Estoy de acuerdo que en general Monreal es ligeramente más frío que Calamocha , en especial en máximas.

Aún así la zona "dura" del Jiloca a mi parecer se situa en una amplia franja entre Villarquemado y Monreal, comprendiendo por tanto a Santa Eulália y Torremocha.

Yo viendo los datos de Burbáguena no tengo la menos duda que los -16 son correctos y que a Calamocha le falta un 1 delante del cero.

Jiloca: impresionantes datos, da gusto repasar la historia climática de la zona.

Coincido contigo, amigo Javalambre. Los datos de Burbáguena y Luco del Jiloca confirman muchas cosas, de la misma forma que los –28 de Monreal en diciembre de 1963 le dan credibilidad a los –30 de Calamocha.
Sobre la zona dura del Jiloca es cierto que en general es ligeramente más frío el sector comprendido entre Monreal y Cella, punto éste donde empieza el curso actual del Jiloca. Sin embargo, pese a los impresionantes datos de Torremocha y esta zona en diciembre de 2001, hay un hecho llamativo y es que muchas olas de frío los registros extremos han sido más bajos en el sector Monreal-Caminreal-Calamocha-Luco del Jiloca que en el Monreal-Torremocha-Villarquemado-Cella-Teruel.
No tengo aún una razón exacta, porque salvo la de Santa Eulalia, antiguamente no había estaciones por allí, pero me inclino por esta hipótesis: en el sector norte, en el entorno de Monreal y Calamocha, suele nevar un poco más que en la zona de Villarquemado y Cella, por lo que es habitual que cuando al cabo de uno o dos días de temporal se despejan los cielos, se ha ido una buena parte de la nieve en el sector sur, mientras que en el norte el terreno sigue tapizado de blanco. Al menos lo suficiente para que la pérdida de calor por irradiación sea unos grados más baja que allí donde sólo hay restos de nieve. Sólo es una hipótesis, pero he comprobado ésto algunas veces. En cambio, en enero de 1997 y en diciembre de 2001 los espesores fueron notables en toda la zona y por eso en las noches despejadas siguientes las mínimas cayeron en picado en ambos tramos del valle. En 1997 tuvimos –20 en Torremocha y en 2001, los ya conocidos –25,2.

Saludos

Excelente explicación, es una hipótesis pausible el tema de la nieve y su suelo cubierto. 

Mis apreciaciones sobre el terreno se basan en días sueltos en periodos vacacionales por lo que en tema de olas de aire frío puedo cometer importantes equivocaciones al extrapolar los datos.

Creo que en tormentas se invertería el tema siendo quizás la zona más seca Monreal y su entorno.En cuanto a mínimas "altas" posiblemente de los pueblos situado en pleno valle se lleve la palma Singra.

Dos zonas que tengo controladas en días al azar, de Diciembre y Agosto principalmente, con mínimas inferiores al entorno más próximo son;

-Carretera de Cella nada más dejar la maderera.Impresionante el bajón, y luego la subida en el mismo Cella,que pega el termómetro en ese recodo del incipiente Jiloca.

-El pueblo de Torrijo del Campo, al lado mismo de Monreal y que suele registrar un par de grados menos.Supongo que alguna pequeña isla de calor debe afectar a este último.

Se me ocurre otra explicación complementaria y es que en Monreal desembocan más ramblas que en Calamocha y esto puede traer en consecuencia, en periodos con nieve en el suelo, el desplome de vientos catabáticos de los montes de la margen izquierda .Monreal en situaciones de cierzo también es bastante más ventoso que Calamocha.

Por último,Jiloca, te quería preguntar si conoces la ubicación exacta de Monreal SIAR, ya que creo que rs comentó que Monreal INM había terminado la serie.Esta estación del  SIAR en un año de funcionamiento no ha cumplido ni siquiera mínimamente con las espectativas, siendo superada claramente en sus valores mínimos por Villarquemado.

El paraje en que está ubicada se conocer por Majuelo Alto.


Un saludo. 

Quisiera preguntar una cosa ya que estais por aqui Javalambre, Jiloca, Zan y compañia...

¿De las olas de frio de 1963 y 1971 hay registros de sitios como Bronchales, Griegos, Orihuela del Tremedal, Guadalaviar, Villar del Cobo, Casas de Bucar, Tramacastilla, etc.?...

Si no, ¿los hay de otras olas de frio, 1997, 2001?... no me refiero a medias y tal, es para saber como se comportan en siuaciones extremas...

¿O estas poblaciones no tienen nada que hacer contra Calamocha, Torremocha, Santa Eulalia, Cella, Monreal, etc.?...

Gracias...

os veo muy expertos en esa zona  , le tengo un especial cariño porque paso a menudo por ahi camino de pirineos (y vuelta) y por algunas rutas en btt. asi que voy a preguntaros algo, tal vez podais ayudarme. Estoy interesado en datos de Sarrión (tambien en teruel pero bastante mas al sur, seguro que lo conoceis), puesto que en numerosas ocasiones que he ido por alli a hacer bici, he pasado muchisimo frio. Con deciros que hasta el 6º intento no conseguí subir la pista de Sarrión a Javalambre con la bici... siempre o me nevaba o habia demasiado hielo, o simplemente hacía tanto frío que me retiraba a los pocos Km, con el alma acurrucada  ...
Creo que fue sobre enero o feb. de 2001, qué mal lo pasé  Es la vez que más frío he pasado en mi vida, y suelo hacer bastante montaña.

Cita de: damilme en Viernes 01 Septiembre 2006 02:07:30 am

Vicente, me ha llamado la atención una cosa:

Citar

DICIEMBRE DE 1970-ENERO DE 1971

DIA             CALAMOCHA            MONREAL DEL CAMPO

31               0     –21                     –16     –22

¿Cómo pudo haber tanta diferencia en la máxima?

Por otro lado, aún alucino con lo de Diciembre de 1963, cada dos por tres miro la hoja, que muy amablemente me dejaste que me fotocopiara y, que guardo como oro en paño.

Un Abrazo

Estoy totalmente de acuerdo. Las máximas del día 31 no cuadran, porque Monreal y Calamocha están a sólo unos 10 km. de distancia y no pudo haber 16 grados de diferencia. He revisado mis notas y están correctas, por lo que imagino que el error está en las observaciones de alguno de los dos sitios. En cualquier caso, si os digo la verdad me cuadran más los –16 de máxima de Monreal que los 0 de Calamocha, porque si os fijáis, al día siguiente, 1 de enero del 71, las mínimas fueron de –25 en Monreal y de –21,5 en Calamocha. Quizá la máxima del 31 en Calamocha fue de –10 y no de 0, pero ¿quién lo sabe?.
Las diferencias en las máximas de otros días que menciona el amigo Vigorro son, efectivamente, posibles como yo mismo he comprobado muchas veces en la zona en olas de frío recientes, como la de diciembre de 2001. Y a pesar del récord de los –30 de Calamocha, siempre he tenido claro que Monreal es un pelín más frío, al menos en condiciones extremas como ésas.

Saludos

Yo si que veo posible esa diferencia que se menciona al principio del topic.. casi seguro y más tratándose de esas temperaturas, en un sitio habría niebla rasa con albedo (nieve en el suelo) que sería el caso durante toda la jornada y en el otro  habría igualmente niebla pero salidría posteriormente el sol, eso debio pasar..