Quisiera matizar algunas "definiciones", hay que tener en cuenta que puede ser a veces complejo diferenciar la metorología de la climatología, no obstante, etimológicamente la palabra meteorología significa estudio de los meteoros y los meteoros son el viento, el agua, la nieve, etc, podemos estudiar de ésta manera la nieve, el agua, los rayos.. Por otro lado, la climatología estudia el clima y el clima es el conjunto de factores ambientales de una determinada zona, y yo diría mas, que se mantienen durante el tiempo suficiente. Esos factores podrían ser temperatura, humedad, predominancia de vientos, niveles de pluviosidad, etc. No tienen nada que ver.
¿No tienen? No, el que la Meteorología utilice como herramientas factores ambientales, tanto para el estudio de los meteoros como para el estudio de su aparición en el futuro, no quiere decir que sean lo mismo. No, el que la Climatología utilice la "contabilidad" de meteoros para determinar factores ambientales no quiere decir que sean lo mismo. Bueno, llegados aquí parece que tienen muchíiiisimo que ver, pero no son lo mismo, no se pueden confundir.
¿Es el tiempo un factor clave? Si, pero no por definición, sinó por exclusión, si pudieramos decir que dentro de 1678 años, del 24 al 29 de febrero, "caeran" 60 cm de nieve en la Cantábrica, sería Meteorología, pero no podemos. La variabilidad climática yo la entiendo como la variabilidad de los factores climáticos y desde el punto de vista estricto eso sucede a cada momento en todas la partes del mudo. ¿Tiene eso alguna relevancia? Ninguna. Que sentido tiene hablar de un aumento de temperatura de 0.3ºC en un sitio determinado en la última hora y cientos de cambio similares u opuestos de mayor o menor envergadura en 10 Km a la redonda. Ninguno, desde el punto de vista climátológico (Pero sigue siendo Climatología) pero a lo mejor nos sirve junto con otros parámetros para determinar que dentro de 2 horas va a llover (Eso es Meteorología) ¿Se confunden?
Volviendo al tema, circunscribimos o acotamos esa variabilidad en un horizonte temporal mas amplio, eso permite por un lado englobar zonas mas amplias y por otro, lo mas importante, definir "climas". El tiempo si importa.
En éste sentido, no estoy de acuerdo en asimilar cambio climático a variabilidad climática desde el momento que un cambio climático implica el cambio de clima. La diferencia de matiz viene dada porque la variabilidad climática sólo atañe a los cambios de los parámetros a lo largo del tiempo, en el sentido que sea, atendiendo al cambio en si mismo, mientras que el cambio climático el la varabilidad desde un estado mas o menos constante en el tiempo hacia otro tambien mas o menos constante en el tiempo. ¿Por qué decía anteriormente...y durante un tiempo suficiente? Porque no hay cambio de clima si no existe un cambio objetivo en la flora y al fauna de la zona, incluso pudiera ser en al orografía (Antón es el experto), por la absoluta interrelación entre la flora y fauna y el clima. Por eso una variabilidad climática puede no traducirse en un cambio climático.
Un saludo