Sunspot number: 0

Como el conejito de Duracell, y dura y dura...



Daily Sun: 18 Dec 08 
 
The sun is blank--no sunspots. Credit: SOHO/MDI

Cita de: jumelano en Miércoles 17 Diciembre 2008 16:39:41 pm

No se si ya os habeis dado pero ya vamos 2 en la lista por detras de 1912. Y ahi es donde nos vamos a quedar.

Si leyeras post anteriores, esto se lleva diciendo ya desde verano.

Saludos

Vamos a ver, ahora hace unos días es cuándo hemos sobrepasado al año 1912. ¿Que se preveia? SI. Pero ahora es cuando se ha hecho oficial.

¡Que siempre saltamos a la mínima!

Cita de: AlexJB en Miércoles 17 Diciembre 2008 20:48:34 pm

Cita de: jumelano en Miércoles 17 Diciembre 2008 16:39:41 pm

No se si ya os habeis dado pero ya vamos 2 en la lista por detras de 1912. Y ahi es donde nos vamos a quedar.

Si leyeras post anteriores, esto se lleva diciendo ya desde verano.

Saludos

Vamos a ver, ahora hace unos días es cuándo hemos sobrepasado al año 1912. ¿Que se preveia? SI. Pero ahora es cuando se ha hecho oficial.

¡Que siempre saltamos a la mínima!

Disculpa que pensaba que me decías que este mínimo tenia dos años en el top 10.
Es que con ese Raúl no me dejo pensar con claridad.

 avergonzado

Saludos

Bueno, pues no aporto nada, salvo recordar que, otro día más, estamos "spotless":



No obstante, viendo datos, aunque 2009 fuera de nuevo un año de poquísima actividad solar -y eso no es muy seguro todavía-, el trieno 2007-2008-2009 aún no sería tan inactivo como el tremendo 1911-1912-1913. Entiendo que es difícil todavía afirmar que estamos ante algo excepcional, ¿no?

Saludos!

Noticia de dificil ubicacion.... astronomia, climatologia...... .... y de consecuencias imprevisibles, al entrar en juego otros muchos factores que se relacionan entre ellos y que afectan al clima.... polaridad magnetica, rayos cosmicos.......
http://www.alertatierra.com/Sol1208.htm#magnetico

17 de diciembre de 2008

Sorprendente descubrimiento de la NASA: el campo magnético terrestre tiene una grieta  Expertos de la NASA han descubierto una grieta en el campo magnético de la Tierra, diez veces más grande que cualquier cosa que hayan imaginado que pudiera existir.

El viento solar puede penetrar por la grieta, sin obstáculo alguno, cargando la magnetosfera con las potentes tormentas geomagnéticas. Sin embargo, la grieta no es la mayor sorpresa. Los investigadores se han mostrado todavía más sorprendidos al comprobar la inesperada y extraña manera en la que se forma, desbaratando ideas antiguas de física espacial.

David Sibeck, del Centro Espacial Goddard, admite que el descubrimiento altera su comprensión de la interacción solar del viento y la magnetosfera.

La magnetosfera es una burbuja de magnetismo que rodea la Tierra y que nos protege del viento solar. Explorar esta burbuja es el propósito de la misión THEMIS, lanzada en febrero de 2007.
 

El descubrimiento se ha realizado el 3 de junio de 2007, cuando las naves volaron por la grieta, justo cuando se estaba abriendo..Los sensores a bordo registraron un torrente de partículas de viento solar fluyendo hacia la magnetosfera, señalando un evento de importancia y tamaño no previstos.
Wenhui LI, científico espacial de la Universidad de New Hampshire, explica que la apertura era enorme. Cuatro veces más ancha que la Tierra.

El evento comenzó con poco aviso, cuando una leve corriente de viento solar se dirigía a la Tierra procedente del Sol. Los campos magnéticos solares se engancharon a la magnetosfera y la partieron hasta abrirla. La rotura se produjo mediante un proceso llamado “reconexión magnética”. Las conducciones sobre el Ártico y la Antártica se expandieron rápidamente. En pocos minutos habían traspasado el ecuador de la Tierra hasta crear la mayor grieta magnética jamás registrada por un vehículo espacial en la órbita terrestre.

El tamaño de la grieta ha sorprendido a los científicos, que dicen no haber visto nunca nada igual, ni a tan gran escala. Toda la zona de día de la magnetosfera estaba abierta, receptiva al viento solar.

Teniendo en cuenta que los científicos pensaban que los agujeros en la magnetosfera terrestre sólo se abrían en respuesta a los campos magnéticos solares que apuntaban al sur, la gran grieta de junio de 2007, fue todo un descubrimiento, ya que el resultado fue como respuesta a un campo magnético solar que apuntaba al norte.

Por lo general, este tipo de eventos no suelen generar tormentas geomagnéticas, aunque cargan la magnetosfera con plasma, y una magnetosfera cargada da como resultado la observación de auroras, interrupciones del suministro eléctrico y otras anomalías similares a las que tienen lugar cuando nos alcanza una Eyección de Masa Coronal.

El nuevo Ciclo Solar 24 mantiene un campo magnético al norte. Las Eyecciones de Masa Coronal de este ciclo solar podrían abrir otra brecha y cargar la magnetosfera con plasma justo antes de que se desplace la tormenta. La secuencia perfecta para que tenga lugar un evento realmente importante. Como resultado de ello, pueden producirse tormentas geomagnéticas mucho más potentes que las vividas en muchos años.

Sin duda va a ser un ciclo solar cargado de sorpresas.

Una noticia muy difusa, o por lo menos su redacción y/o traducción,

han descubierto una grieta en el campo magnético de la Tierra, diez veces más grande que cualquier cosa que hayan imaginado que pudiera existir

¿una imaginación muy concreta y limitada, no?

El evento comenzó con poco aviso, cuando una leve corriente de viento solar se dirigía a la Tierra procedente del Sol. Los campos magnéticos solares se engancharon a la magnetosfera y la partieron hasta abrirla. La rotura se produjo mediante un proceso llamado “reconexión magnética”

esto es confuso,
el sol no produce campos magnéticos propiamente dichos,
creo que a lo que se refiere es al viento solar y a las eyecciones coronales, de masa plasmática fuertemente ionizada y con campos magnéticos asociados,
si la masa es importante produce un efecto burbuja sobre la magnetosfera, produciendo la reconexión del campo magnético terrestre alrededor de esta masa magnética,
supongo que la reconexión será mutua, produciendose igualmente una reconfiguración magnética en la masa plasmática solar,

en todo caso la protección magnética contra los rayos cósmicos no se debería ver mermada, ya que siempre hay un campo magnético cubriendo el espacio, bien el geomagnético, o bien el producido por la eyección solar,

el problema, claro, es para el tema de las comunicaciones y otro aparataje electrónico, que si que se pueden ver seriamente afectados por estos fenómenos,

yo ya he mencionado alguna vez que a mi entender el tema del magnetismo terrestre necesita una revisión, algunos de los supuestos de causa podrían estar totalmente equivocados,


habrá problema con las tormentas solares si el ciclo es intenso, y si nos coje alguna en su trayectoria, independientemente de la polaridad 

EDITO:
Lo que decía, una mala y parcial traducción,

Sun Often "Tears Out A Wall" In Earth's Solar Storm Shield
12.16.08
 
Earth's magnetic field leaks solar particles This animation shows the latest findings from the THEMIS mission. Earth's magnetic field, which shields our planet from severe space weather, often develops two holes when the solar wind's magnetic field points North that allow the largest leaks of solar particles. Credit: NASA CI Lab/Walt Feimer
> Watch animation (512x288)
> Hi-res stills & video options

Orbits of the five THEMIS satellitesIn the early part of the mission, the five THEMIS satellites follow the same orbit single-file. The apogee of the orbit takes the spacecraft just beyond the bow shock of Earth's magnetosphere. This enables the closely spaced satellites to measure the thickness of the different regions that they encounter. Credit: NASA CI Lab/Tom Bridgman
> Watch animation (512x288)
> Hi-res stills & video options

Screen shot of video with visualization of solar storm shieldNASA's THEMIS mission has overturned a longstanding belief about the interaction between solar particles and Earth's magnetic field. Credit: NASA
> View streaming video
> Watch video (640x360)
> Video transcript

Still from video showing magnets Credit: NASA
Earth's magnetosphere works mostly like a bar magnet:
> Watch video: Bar Magnet
Magnets with opposite polarity attract each other:
> Watch video: Magnets Attract
Magnets with similar polarity repel each other:
> Watch video: Magnets Repel
The magnet in the tube of iron filings has the same magnetic polarity as the Earth. When a bar magnet is placed against the tube, the filings trace out a line:
> Watch video: Filings Earth's magnetic field, which shields our planet from particles streaming outward from the Sun, often develops two holes that allow the largest leaks, according to researchers sponsored by NASA and the National Science Foundation.

"The discovery overturns a long-standing belief about how and when most of the solar particles penetrate Earth's magnetic field, and could be used to predict when solar storms will be severe. Based on these results, we expect more severe storms during the upcoming solar cycle," said Vassilis Angelopoulos of the University of California, Los Angeles, Principal Investigator for NASA's THEMIS mission (Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms). THEMIS was used to discover the size of the leak.

Earth’s magnetic field acts as a shield against the bombardment of particles continuously streaming from the sun. Because the solar particles (ions and electrons) are electrically charged, they feel magnetic forces and most are deflected by our planet's magnetic field. However, our magnetic field is a leaky shield and the number of particles breaching this shield depends on the orientation of the sun’s magnetic field. It had been thought that when the sun’s magnetic field is aligned with that of the Earth, the door is shut and that few if any solar particles enter Earth’s magnetic shield. The door was thought to open up when the solar magnetic field direction points opposite to Earth’s field, leading to more solar particles inside the shield.

Surprisingly, recent observations by the THEMIS spacecraft fleet demonstrate that the opposite is true. "Twenty times more solar particles cross the Earth’s leaky magnetic shield when the sun’s magnetic field is aligned with that of the Earth compared to when the two magnetic fields are oppositely directed," said Marit Oieroset of the University of California, Berkeley, lead author of one of two papers on this research, published May 2008 in Geophysical Research Letters.

Researchers have long suspected that this "closed door" entry mechanism might exist, but didn’t know how important it was. "It's as if people knew there was a crack in a levy, but they did not know how much flooding it caused," said Oieroset.

Previous spacecraft could only sample a small part of this enormous layer of solar particles inside the Earth’s magnetic shield, but the five spacecraft in the THEMIS fleet spanned the entire rapidly-growing layer to give definitive measurements.

While the THEMIS researchers discovered the size of the leak, they didn't know its location(s). This was discovered by Wenhui Li of the University of New Hampshire, Durham, N.H., and his team. They used a computer simulation to discover where two holes frequently develop in Earth's magnetic field, one at high latitude over the Northern hemisphere, and one at high latitude over the Southern hemisphere. The holes form over the daylit side of Earth, on the side of the magnetic shield facing the sun.

The simulation also showed how the leaks develop. As solar particles flow out from the sun, they carry solar magnetic fields past our planet. Li's team realized that the solar magnetic field drapes against Earth's field as it passes by. Even though the two fields point in the same direction at equatorial latitudes, they point in opposite directions at high latitudes, When compression forces the opposite fields together, they link up with each other in a process called magnetic reconnection. This process tears the two holes in Earth's magnetic field and appends the section of the solar field between the two holes to Earth's field, carrying the solar particles on this section into the magnetosphere, according to Li's team. "We've found if the door is closed, the sun tears down a wall. The crack is huge – about four times wider than Earth and more then seven Earth diameters long," said Li, whose paper will be published in an upcoming article of the Journal of Geophysical Research.

Solar particles by themselves don't cause severe space weather, but they get energized when the solar magnetic field becomes oppositely-directed to Earth's and reconnects in a different way. The energized particles then cause magnetic storms that can overload power lines with excess current, causing widespread blackouts. The particles also can cause radiation storms that present hazards to spacecraft in high orbits and astronauts passing through the storms on the way to the moon or other destinations in the solar system. "The more particles, the more severe the storm," said Joachim "Jimmy" Raeder of the University of New Hampshire, a co-author of Li's paper. "If the solar field has been aligned with the Earth's for a while, we now know Earth's field is heavily loaded with solar particles and primed for a strong storm. This discovery gives us a basic predictive capability for the severity of solar storms, similar to a hurricane forecaster's realization that warmer oceans set the stage for more intense hurricanes. In fact, we expect stronger storms in the upcoming solar cycle. The sun's magnetic field changes direction every cycle, and due to its new orientation in the upcoming cycle, we expect the clouds of particles ejected from the sun will have a field which is at first aligned with Earth, then becomes opposite as the cloud passes by."

http://www.nasa.gov/mission_pages/themis/news/themis_leaky_shield.html

Lo que dice _00_ tiene mucho sentido, y no es el único que lo dice.

Diferentes sistemas oscilantes terminan por acoplarse siempre que dispongan de un periodo de tiempo suficientemente largo para hacerlo, aunque la influencia entre ellos sea ínfima.

Does a Spin–Orbit Coupling Between the Sun and the Jovian Planets Govern the Solar Cycle?

Añado una entrevista hecha a los de P.A.S.A.,
lo que comentan es la alta probabilidad de entrar en un mínimo tipo Dalton, (si es que los ciclos solares vienen influenciados por los jovianos)

http://motls.blogspot.com/2008/06/sun-jupiter-saturn-spin-orbit-coupling.html

In this dose of skeptical peer-reviewed literature about the climate, we visit PASA, Publications of the Astronomical Society of Australia. Ian Wilson, Brad Carter, and I.A. Waite propose a new, provoking mechanism that may influence the intensity of solar cycles:

    Does a spin-orbit coupling between the Sun and the Jovian planets govern the solar cycle?

The paper costs AUD 25 = USD 24 (it used to be USD 12 a few years ago).

    Commercial break: Roy Spencer gives a popular presentation of his recent journal article.

It is helpful to review some facts about the orbits of Jupiter and Saturn. Jupiter's mass is about 300 Earth's masses while Saturn's mass is close to 100 Earth's masses. So you would expect Saturn to play a smaller role. However, you should be a bit more careful: role for what?

If you look where the center of mass of the Solar System is, the Sun, Jupiter, and Saturn are the key players. The distance "r" of the barycenter from the Sun's center is modified by a planet to be nonzero, namely

    r = a / (1 + m/M)

where "a" is the Sun-planet distance, "m" is the planetary mass, and "M" is the Solar mass. You see that for small "m/M", using Taylor expansions, the deviation is proportional both to the orbital radius "a" as well as the planetary mass "m'.

Consequently, Saturn moves the barycenter by roughly 2/3 of the distance contributed by Jupiter: their effects are comparable. The barycenter is not too far - it is actually close to the Solar surface.

Now, can the relative position of the Sun's center and the barycenter of the Solar System influence things like the Sun's rotation? By the equivalence principle, the answer should be No. Physical phenomena in the free fall should be indistinguishable from phenomena outside any gravitational field.

However, it is plausible that more refined quantities such as tidal forces etc. will depend on the position of both Jupiter and Saturn (although the ratio of their contributions could be smaller than 2/3). Also, the equivalence principle can be wrong but I am not among those who are ready to believe such things just in order to support a skeptical theory. So let me continue to think about some kind of tidal forces.

Now, it takes 11.86 (normal) years for Jupiter to revolve around the Sun while Saturn's orbit takes 29.66 (normal) years. How much time does it take for the Sun, Jupiter, and Saturn to be re-aligned? Well, the rate of de-aligning is 1/11.86 - 1/29.66 = 1/19.8 years so the "synodic period" of Jupiter and Saturn is around 19.8 years.

This is different from the 22.3-year flow period (in the convective zone of the Sun; responsible for normal sunspot cycles; probably an internal feature of the Sun) and from the 178.7-year repetition period for the solar orbital motion found by Jose (1965) - these periodic processes modulate the sunspot cycles and bring Maunder, Dalton, and 2020 (?) minima (see also Sunspot-climate relationships) - but the authors propose a "synodic resonance" between these three periods. 178.7 is pretty much 8 times 22.3 or 9 times 19.8 (noted already before Jose 1965). Eight and nine are not two random integers. In fact, they differ by one:

    1/(1/9) - 1/(1/8) = 1,
    1/19.86 - 1/22.3 = 1/178.7 (approx)

I guess this is what they build upon but I don't have the full paper. (Update: Willie Soon kindly allowed me to look at it, and yes, they write what I say.) Whether this resonance actually works beyond the numerology is an open question for me. But it's certainly not crazy that the first modulation of the Sun's internal 22-year period comes from the star's interactions with the heaviest planets. And it's not crazy to think that the solar activity does influence the climate on Earth. Even if the application to climatology is irrelevant, the result of the authors would be fascinating for astrophysics.

If you believe these hints, there are all kinds of possible results that you may derive from them. For example, you won't be too surprised that solar cycle 24 sunspots haven't occurred for more than 2 months. It is plausible that Jose underestimated the cycle a bit and it should be 180+ years. We are living 180 years after the (cool) Dalton minimum. In fact, Ian Wilson claims the following:

    [Our work] supports the contention that the level of activity on the Sun will significantly diminish sometime in the next decade and remain low for about 20 - 30 years. On each occasion that the Sun has done this in the past the World’s mean temperature has dropped by ~1-2 °C.

The paper is effectively another peer-reviewed case for global cooling.

 

He estado mirando condiciones meteorologicas de los años 1911-1912-1913 y fueron de grandes huracanes, inviernos duros y grandes tormentas, ¿estarián relacionados con el mínimo solar de aquelos años?

Seguimos a 0.

Seguimos a 0. Llevamos ya casi 9 meses de seguimiento, y de momento no ha dado sintomas de intensificar el numero de manchas solares. En abril llevaremos un año de seguimiento.

para el que tenga curiosidad,
pongo enlaces de seguimiento de noviembre-diciembre 2006 que hicimos en cazatormentas.net, después yo estuve desconectado un tiempo y creo que se dejó, ¡cuando no pasa nada es aburrido!

para entonces tampoco había mucha actividad,

http://www.cazatormentas.net/foro/seguimiento-de-situaciones-meteorolgicas/seguimiento-solar-noviembre-2006/
http://www.cazatormentas.net/foro/general/seguimiento-solar-diciembre/

esta es la predicción actualizada de hathaway (para el recuerdo):

http://solarb.msfc.nasa.gov/

yo no veo ese pico ni de lejos, ni esa pendiente de entrada,
el inicio será con pendiente más suave y más acusada al final del ciclo,