artículo bbc que recoge el pensar de algunos astrónomos,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8008473.stm
Es curioso lo que dice Mike Lockwoo en el artículo :
"We would expect it to be more than 100 years before we get down to the levels of the Maunder Minimum."
He added that the current slight dimming of the Sun was not going to reverse the rise in global temperatures caused by the burning of fossil fuels.
"What we are seeing is consistent with a global temperature rise, not that the Sun is coming to our aid." los que creen en el Calentamiento Antropogénico
Los que creen en el Calentamiento antropogénico y, por tanto, en las previsiones a largo plazo del IPCC, parecen estar también más seguros del comportamiento del sol.
Es decir, le quitan hierro al asunto y enuncian su teoria teniendo en cuenta que nada puede escapar de la máxima del calentamiento continuo.
Sin embargo no tienen en cuenta que las previsiones del IPCC se hacen SIN tener en cuenta, entre otros :
1. El comportamiento real del sol.
2. Una sensibilidad climática al CO2 muy distina de la planteada.
Con lo cual toda la estructura se va al traste.
Desde luego, los astrónomos tienen un problema con el sol. Y es que está suficientemente cercano como para que nos afecten sus cambios, pero demasiado lejano como para conocerlo bien. Así es dificil hacer predicciones con mínimas garantias.
Es facil, mirando el pasado, decir que una oscilación multicentenal llevó al sol a un mínimo mientras que en 1985 llegó a un máximo. Pero no parece que Lockwood predijera en 1985 el mínimo hacia el cual parecería dirigirse ahora el sol. Algo que sí que parece que hizo Landscheit!.
Lockwood afirma que, en todo caso, aún faltarian cien años para llegar a un mínimo como el de Mauder. Pues bien. ¿En qué teoria se apoya?, ¿En que "parece" haber una oscilación multicentenal?.
Si tiene una teoria consistente, pues sabrá decirnos como evolucionará a partir de ahora el sol.
Pero me temo que más bien intenta amoldar lo que está sucediendo en el sol con el Calentamiento Antrópogénico. Aunque sea de forma inconsciente, claro. La teoria antrópica está tan arraigada ya que no puede existir nada que entre en contradicción con ella.
Suponer que el sol puede tener mucha mas influencia en el clima supondría la posibilidad que el calentamiento de este último siglo fuera natural. Pero no es solo eso, sino que habría que cambiar radicalmente las bases de la moderna climatología.
Y por último empezar a pensar que lo que viene es un período frio y no uno cálido, algo que a más de uno le provocaria un choque bastante traumático.
Saludos
1411 Respuestas
486730 Vistas