Sunspot number: 0

Desconectado Fortuna

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 504
  • Sexo: Masculino
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #600 en: Martes 05 Mayo 2009 00:38:29 am »
No digo que no sean ciertos los datos que escribes, pero me extraña esa diferencia de 1 a 10 entre Tierra y Marte, pero el que me extraña mas es entre Júpiter y Saturno.

Saludos

Pues con la fuerza de mareas es peor aún.

Usa esta fórmula. http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/celeste/mareas/mareas.htm

F=GMm/r^3.R

Usa la wikypedia para ponder los datos.

Murcia

Desconectado Fortuna

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 504
  • Sexo: Masculino
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #601 en: Martes 05 Mayo 2009 00:41:47 am »
Las fuerzas gravitacionales puras no afectan en nada. Si te fijas, en caída libre, en esos aviones y tal, no notas nada. Es pura caída libre y no se notan fuerzas. Lo importante es que una parte del sol o del planeta sienta una fuerza distinta a otra del mismo, que hace que se estire.

Saludos.
Murcia

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #602 en: Martes 05 Mayo 2009 01:14:43 am »
Las fuerzas gravitacionales puras no afectan en nada. Si te fijas, en caída libre, en esos aviones y tal, no notas nada. Es pura caída libre y no se notan fuerzas. Lo importante es que una parte del sol o del planeta sienta una fuerza distinta a otra del mismo, que hace que se estire.

Saludos.

¿que es coriolis?
¿que gravedad hay en el centro de la tierra?

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #603 en: Martes 05 Mayo 2009 01:50:20 am »
Citar
Changes in the sun's activity can affect Earth in other ways, too.

For example, ultraviolet (UV) light from the sun is not bottoming out the same way it did during the past few visual minima.

"The visible light doesn't vary that much, but UV varies 20 percent, [and] x-rays can vary by a factor of ten," Hall said. "What we don't understand so well is the impact of that differing spectral irradiance."

Solar UV light, for example, affects mostly the upper layers of Earth's atmosphere, where the effects are not as noticeable to humans. But some researchers suspect those effects could trickle down into the lower layers, where weather happens.

In general, recent research has been building a case that the sun has a slightly bigger influence on Earth's climate than most theories have predicted.

Atmospheric wild cards, such as UV radiation, could be part of the explanation, said the University of Southampton's Lockwood. 
Sun Oddly Quiet -- Hints at Next "Little Ice Age"?

Desconectado Fortuna

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 504
  • Sexo: Masculino
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #604 en: Martes 05 Mayo 2009 12:10:12 pm »
Las fuerzas gravitacionales puras no afectan en nada. Si te fijas, en caída libre, en esos aviones y tal, no notas nada. Es pura caída libre y no se notan fuerzas. Lo importante es que una parte del sol o del planeta sienta una fuerza distinta a otra del mismo, que hace que se estire.

Saludos.

¿que es coriolis?
¿que gravedad hay en el centro de la tierra?

¿que es coriolis? Fuerzas que aparecen por rotar el sistema de referencia. ¿Notas cuando caes las fuerzas de coriolis?. No, las notas cuando obligas a girar algo. En todo caso no depende de otros planetas.

¿que gravedad hay en el centro de la tierra? Debida a la tierra, 0. Debido al sol, casi la la misma que en la superficie. ¿Cómo varía la fuerza con la distancia al centro?

A ver, el comentario venía porque se calculan las fuerzas como Mm/r^2 y eso afecta a todas el planeta por igual, dando al planeta equilibrio de fuerzas, aunque lo desplace como a un todo.

Saludos.
Murcia

Desconectado PegasoFG

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 234
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #605 en: Martes 05 Mayo 2009 12:28:58 pm »
Pequeñas fuerzas durante miles de millones de años, pueden provocar ciclos de movimiento, si las manchas solares responden a los movimientos de convección solares y estos están "modulados" por fuerzas gravitacionales planetarias  ejercidas por ciclos constantes (traslación alrededor del sol) de miles de millones de años, podríamos tener una respuesta a los ciclos solares.

Encontrar una relación es nuestra misión.  ;)

Para comenzar los ciclos solares de 11 años se asemejan al periodo orbitacional de Júpiter, tal vez es solo una coincidencia, tal vez solo una pista de la verdad, en física normalmente en la sencillez esta la respuesta, tal vez los árboles no nos dejan ver el bosque o sencillamente no sabemos mirar.

Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad.

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #606 en: Martes 05 Mayo 2009 12:59:40 pm »
Pero no olvidemos que esto es meramente una hipótesis. Hasta ahora, Fortuna se ha limitado a poner los puntos sobre las íes con respecto al verdadero alcance de la fuerza de la gravedad. Las interacciones de tipo electromagnético se debilitan con la distancia de forma mucho más acusada que la gravedad con lo que poco podemos esperar de aquí.
¿Qué nos queda? ¿Qué sabemos sobre la corona solar? ¿Por qué está tan caliente? ¿Qué influencia tiene sobre la tierra variaciones en la corona? ¿Las manchas son causadas por perturbaciones magnéticas del sol o de la corona? ¿Influyen las emisiones de Júpiter en la corona (Júpiter, además de las inevitables emisiones de tipo térmico, emite bastante energía en forma de radiación)?

Ni idea tengo. (pero me lo paso más bieeeen)
   

Desconectado Sondebueu

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 787
  • Sexo: Masculino
  • Rías Baixas, Pontevedra
    • triart3d en flickr
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #607 en: Martes 05 Mayo 2009 15:10:06 pm »
los ciclos solares de 11 años se asemejan al periodo orbitacional de Júpiter, tal vez es solo una coincidencia, tal vez solo una pista de la verdad, en física normalmente en la sencillez esta la respuesta, tal vez los árboles no nos dejan ver el bosque o sencillamente no sabemos mirar.

La influencia de Jupiter, unida al de saturno se acerca aun más a ese TEORICO ciclo de 11 años que jupiter solamente...

Los ciclos de los planetas son casi como un reloj.. mientras que los ciclos solares tienen fluctuaciones variables.
Es ahí donde entraría la teoria del caos.
Los ciclos pueden estar regidos por las orbitas de los grandes planetas.. pero la caotica interna del sol acaba modulandolos.



la señal más fiable de que existe vida inteligente en el universo, es que nadie ha intentado comunicarse con nosotros.
Bueu / Ribadumia. Pontevedra

Desconectado roderic

  • Sol
  • *
  • 35
  • Sexo: Masculino
  • Quodlibed sequitur
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #608 en: Martes 05 Mayo 2009 16:14:30 pm »
Me he fijado que desde el dia 3 de Mayo no se actualizan los registros diarios del numero de manchas solares en la pagina de spaceweather.

http://www.spaceweather.com/

¿ Alguien sabe algo ?

¿ Conoce alguien una página alternativa para consultar diariamente ?

sal U2.


Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #609 en: Martes 05 Mayo 2009 18:41:06 pm »
estarán de vacaciones, como las manchas,  ;D

yo la que uso de referencia es Monte Wilson: http://www.astro.ucla.edu/~obs/intro.html

los ciclos solares de 11 años se asemejan al periodo orbitacional de Júpiter, tal vez es solo una coincidencia, tal vez solo una pista de la verdad, en física normalmente en la sencillez esta la respuesta, tal vez los árboles no nos dejan ver el bosque o sencillamente no sabemos mirar.

La influencia de Jupiter, unida al de saturno se acerca aun más a ese TEORICO ciclo de 11 años que jupiter solamente...

Los ciclos de los planetas son casi como un reloj.. mientras que los ciclos solares tienen fluctuaciones variables.
Es ahí donde entraría la teoria del caos.
Los ciclos pueden estar regidos por las orbitas de los grandes planetas.. pero la caotica interna del sol acaba modulandolos.

más que caótico imagino que la "irregularidad" en la modulación se deberá a la influencia de los otros planetas tanto entre ellos como con el sol,
lo que pueda dar lugar al componente caótico,

y digo esto, porque que sea caótico no significa que no sea limitable, y más a esas escalas de tiempo, la "caoticidad" de un sistema también está en relación a la magnitud de las fuerzas y a su tiempo de acción,
o lo que es lo mismo, la componente caótica está exponencialmente relacionado con el número de variables/componentes implicados y directamente con sus magnitudes (o mejor dicho con diferencial de sus magnitudes),

con lo que resulta que la caoticidad la apreciaremos más cuanto más pongamos el "zoom"

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #610 en: Miércoles 06 Mayo 2009 23:19:39 pm »
parece que las manchas que comentaba el día 28 de abril  han cogido fuerza,

así es como las ve el stereoB,


a ver como la catalogan

(estará visible para el resto de satélites y observatorios en un par de días, para el 8 )
« Última modificación: Miércoles 06 Mayo 2009 23:42:45 pm por _00_ »

Desconectado roderic

  • Sol
  • *
  • 35
  • Sexo: Masculino
  • Quodlibed sequitur
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #611 en: Sábado 09 Mayo 2009 07:59:17 am »
estarán de vacaciones, como las manchas,  ;D

yo la que uso de referencia es Monte Wilson: http://www.astro.ucla.edu/~obs/intro.html


Gracias _00_  por la información.

Saludos.