pero es que hay bastantes "solarologos" que votan por un ciclo débil,
en caso de que fuese así, lo que veremos serán menos manchas, más espaciadas y de menos intensidad (que en los últimos ciclos),
para mí lo que va contando es la "tendencia" que presenta, y sigue siendo de mínima actividad, por lo que es muy factible que veamos un ciclo débil (si es que llegamos a ver actividad destacable)
Por lo que dices tienes bien presente la posibilidad de un mínimo tipo Maunder, donde la debilidad del ciclo sea tal que no sea posible ver al menos con facilidad un máximo claro con la actividad debil y esporadica.
Saludos 
por ahora todavía estamos en mínimo, lo que corresponde más con las predicciones de Landscheidt, o con los ciclos de Milankovitch, que con las de la nasa,
y como comentáis, la intensidad del campo magnético solar parece que ido decayendo en los últimos ciclos (o por lo menos la "externalización" del campo magnético)
El artículo de d'Aleo creo haberlo visto, (no se si lo referencié entero, la gráfica del CO2 si que la enlacé en un tema),
básicamente son los mismos análisis de Landscheidt, Vukcevic (Milankovitch y otros afines) en los cuales las frecuencias de traslación de los planetas correlaciona bastante bien,
pero siempre puntualizando que el sol sería un oscilador caótico, resonante, si, pero caótico: "nunca se van a dar dos condiciones iguales de progresión" (similares, quizás, pero la evolución puede ser significativamente diferente)
1411 Respuestas
486764 Vistas