Sunspot number: 0

no se  ,

yo más bien diría que si Hathaway ve posible un minimo tipo Mauder, visto lo visto, lo más probable es que el sol se reactive con una inusitada actividad 

no se  ,

yo más bien diría que si Hathaway ve posible un minimo tipo Mauder, visto lo visto, lo más probable es que el sol se reactive con una inusitada actividad 

Nada, nada, lo que yo te diga. Sus previsiones siempre han fallado por exceso de número de manchas. A un mínimo sin final vamos...
 

Cita de: _00_ en Miércoles 29 Julio 2009 11:27:50 am

no se  ,

yo más bien diría que si Hathaway ve posible un minimo tipo Mauder, visto lo visto, lo más probable es que el sol se reactive con una inusitada actividad 

Nada, nada, lo que yo te diga. Sus previsiones siempre han fallado por exceso de número de manchas. A un mínimo sin final vamos...
 

 

Alla vamos, con tanto afan que pone el hombre en no acertar cualquiera de las dos posibilidades tiene mas probabilidad que la que él plantea y perdonen el lío.

Saludos 

Cita de: TitoYors en Miércoles 29 Julio 2009 11:31:35 am

Cita de: _00_ en Miércoles 29 Julio 2009 11:27:50 am

no se  ,

yo más bien diría que si Hathaway ve posible un minimo tipo Mauder, visto lo visto, lo más probable es que el sol se reactive con una inusitada actividad 

Nada, nada, lo que yo te diga. Sus previsiones siempre han fallado por exceso de número de manchas. A un mínimo sin final vamos...
 

 

Alla vamos, con tanto afan que pone el hombre en no acertar cualquiera de las dos posibilidades tiene mas probabilidad que la que él plantea y perdonen el lío.

Saludos 

Estoy contigo.

Yo de Hataway me plantearia unirme con los del INM que hacen previsiones estacionales, que llevan 6 estaciones seguidas prediciendo lo contrario de lo que sucede. Así que buen equipo harían.
 

Saludos

 

Parece que son los "restos" del grupo de Manchas 1024 que ya dieron la vuelta al sol y que han aparecido de nuevo



Yo diría que estamos en un Mínimo pero con algunas "Sorpresas" 

púes no se si serán sorpresas, pero yo tengo la impresión de que el ciclo ya está en marcha, solo que las alteraciones magnéticas tienen tan poca incidencia que apenas tiene reflejo en superficie como manchas,

pero lo que son formaciones magnéticas ya llevamos unas cuantas,....,
o lo que es lo mismo: el máximo no debería retrasarse, sino que sería en las fechas previstas pero con mucha menos intensidad,

si el sol tiene un ciclo no parece apropiado calcular el máximo respecto al inicio de las manchas, ya que la intensidad no es constante, ni previsible, en los sucesivos ciclos,

está claro que 2007 y 2008 fueron  límpios, tanto de manchas como de actividad magnética, ahora no hay manchas pero ya aparecen bastantes formaciones magnéticas.

ya veremos en unos años 

bueno, púes al filo de lo que mencionaba  ...

un "reanálisis" de los datos de Johann Staudecher (datos que uso Mauder), sugiere que no fue un solo ciclo ausente de manchas, sino que fueron varios débiles .....

Centuries-old sketches solve sunspot mystery

A SOLAR CYCLE LOST IN 1793-1800: EARLY SUNSPOT OBSERVATIONS RESOLVE THE OLD MYSTERY

Bueno pues ya vamos por los 20 dias seguidos sin manchas en el sol.

Spotless Days
Current Stretch: 20 days------------record-----> 92 dias en 1913
2009 total: 162 days (77%)---------record-----> 311 dias (85%) en 1913
Since 2004: 673 days----------------record-----> 1019 dias alrededor de 1913
Typical Solar Min: 485 days

En cuanto a manchas solares este minimo ya esta siendo muy muy profundo comparandolo con la media de los otros minimos y aunque en Mayo y Junio ya parecia que se iba despertando por fin, ahora volvemos de nuevo a la calma total.

Some speculation that solar cycle 25 has already begun

buffff,seria increible de ser ciertos estos rumores,habria un gran interes por el futuro a corto y medio plazo de la actividad solar a la vez que produciria inquietud por no saber muy bien como funciona el mecanismo interno  de nuestro astro rey.

que va Juse,
eso demostraría que estamos más cerca de entender el ciclo solar,

ya comente anteriormente que una posibilidad muy lógica es que el ciclo estuviera siguiendo su natural curso "periódico", pero con muy bajo reflejo en la superficie (solar),
es lo que parecen indicar la progresión de las posiciones donde van apareciendo las minimanchas, las zonas de actividad magnética, y el aspecto general del sol,

las últimas noticias que hemos puesto, que están muy relacionadas, confirmarían que el  ciclo solar es bastante regular en periodo (lo que sería lo más lógico), y de intensidad modulada,
muy probablemente, y en cuestión de poco tiempo, veremos modelos del ciclo solar más acertados 

que va Juse,
eso demostraría que estamos más cerca de entender el ciclo solar,

ya comente anteriormente que una posibilidad muy lógica es que el ciclo estuviera siguiendo su natural curso "periódico", pero con muy bajo reflejo en la superficie (solar),
es lo que parecen indicar la progresión de las posiciones donde van apareciendo las minimanchas, las zonas de actividad magnética, y el aspecto general del sol,

las últimas noticias que hemos puesto, que están muy relacionadas, confirmarían que el  ciclo solar es bastante regular en periodo (lo que sería lo más lógico), y de intensidad modulada,
muy probablemente, y en cuestión de poco tiempo, veremos modelos del ciclo solar más acertados 

Pero esto ¿qué implica?. La noticia habla de "saltarse un ciclo". La aparición de una mancha de polaridad inversa, ¿podría ser una evidencia?.

Saludos