Cita de: elbuho en Viernes 06 Noviembre 2009 19:32:08 PM
Uissss pense que la 1030 era la porquería de mi pantalla 

_00_ Me parece brillante. Pero para demostra algo así ¿que haría falta? ¿Se podría demostrar algo así con la tecnología actual?

no mucho,
simplemente considerar el núcleo como un planeta más, pero no la corona, que hay que considerarla respecto al baricentro solar (baricentro del sistema solar, no del sol),

modelizar el baricentro y el movimiento de los planetas (se puede hacer simple con el programa "gravitySimulator" y con el "solar system live")

compararlo con la actividad solar (mejor en detalle), y poco más,
si hay correlación ya se puede analizar más en profundidad otros fenómenos asociados,

(si, tenía pensado ir haciéndolo, pero los programas que menciono son pobres, en el foro de solarcycle24.com tienen gráficas de baricentros, están con estas cosas también)

Cita de: Coldhearth en Viernes 06 Noviembre 2009 20:59:12 PM
Juasss..... ....... literalmente dicen en... http://solarcycle24.com/ que la 1030 tiene la polaridad invertida a la del ciclo 24  ..... entonces..... a que ciclo pertenece....  ... pues chicos ahi se quedan   

Al parecer el 3% de las manchas de cualquier ciclo en cualquier momento del mismo, salen con polaridad invertida, osea que es una mancha del ciclo solar 24

Cita de: elbuho en Domingo 08 Noviembre 2009 16:25:59 PM

Cita de: Coldhearth en Viernes 06 Noviembre 2009 20:59:12 PM
Juasss..... ....... literalmente dicen en... http://solarcycle24.com/ que la 1030 tiene la polaridad invertida a la del ciclo 24  ..... entonces..... a que ciclo pertenece....  ... pues chicos ahi se quedan   

Al parecer el 3% de las manchas de cualquier ciclo en cualquier momento del mismo, salen con polaridad invertida, osea que es una mancha del ciclo solar 24

Bueno,va, como que por ahora me lo voy a creer...... pero solo por ahora.....



.....http://daltonsminima.wordpress.com/.....

Cita de: _00_ en Viernes 06 Noviembre 2009 22:05:29 PM

Cita de: elbuho en Viernes 06 Noviembre 2009 19:32:08 PM
Uissss pense que la 1030 era la porquería de mi pantalla 

_00_ Me parece brillante. Pero para demostra algo así ¿que haría falta? ¿Se podría demostrar algo así con la tecnología actual?

no mucho,
simplemente considerar el núcleo como un planeta más, pero no la corona, que hay que considerarla respecto al baricentro solar (baricentro del sistema solar, no del sol),

modelizar el baricentro y el movimiento de los planetas (se puede hacer simple con el programa "gravitySimulator" y con el "solar system live")

compararlo con la actividad solar (mejor en detalle), y poco más,
si hay correlación ya se puede analizar más en profundidad otros fenómenos asociados,

(si, tenía pensado ir haciéndolo, pero los programas que menciono son pobres, en el foro de solarcycle24.com tienen gráficas de baricentros, están con estas cosas también)

¡¡Los baricentros, ay con los baricentros, estas cosas!!


¡¡Venga anímate!!

Saludos.

http://wattsupwiththat.com/2009/11/08/jan-janssens-presentation-on-solar-cycle-24-hints-at-dalton-or-maunder-type-minimum-ahead/

diablo, acabas de incrementar el trabajo de los moderadores una barbaridad...

Leyendo eso de que si a mediados de 2010 aun continua la inactividad, seria posible un minimo tipo Dalton, y que si la inactividad se prolonga durante unos años, quizas seria posible un minimo tipo Maunder, no me quiero ni imaginar los posteos tipo ¿mediremos -40º en la puerta de mi casa, caeran 12 metros de nieve?...

Cita de: diablo en Lunes 09 Noviembre 2009 00:05:19 AM

http://wattsupwiththat.com/2009/11/08/jan-janssens-presentation-on-solar-cycle-24-hints-at-dalton-or-maunder-type-minimum-ahead/

Más claro agua Diablo. Histórico. Como mínimo tenemos el de Dalton, aunque visto lo visto me inclino a pensar en el de Maunder.
Pongo aquí el link con el pdf para que el que no lo vea claro aun no tenga que comprarse gafas. Ojo que pesa 5 MB.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/11/janssens_sc24uraniawebeng.pdf

Cita de: elbuho en Lunes 09 Noviembre 2009 01:53:59 AM

Cita de: diablo en Lunes 09 Noviembre 2009 00:05:19 AM

http://wattsupwiththat.com/2009/11/08/jan-janssens-presentation-on-solar-cycle-24-hints-at-dalton-or-maunder-type-minimum-ahead/

Más claro agua Diablo. Histórico. Como mínimo tenemos el de Dalton, aunque visto lo visto me inclino a pensar en el de Maunder.
Pongo aquí el link con el pdf para que el que no lo vea claro aun no tenga que comprarse gafas. Ojo que pesa 5 MB.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/11/janssens_sc24uraniawebeng.pdf

Yo he leido, que el mínimo se llamará José  

Saludos.

  El post sigue adelante 0 sunspots

Si es del 25, el comienzo del nuevo ciclo 25 caería dentro de los primeros 4 meses del año 2011. Es decir si mal no recuerdo experimentalmente se habia determinado que el siguiente ciclo comenzaba unos 18 meses después de la aparición de la primera mancha de polaridad invertida 

Con lo que el máximo del 25 caería en el 2012 para alimentar la nueva moda maya, y tendriamos un ciclo doble, es decir dos muy cortos seguidos que se cree ocurrio ya en el pasado y se ha comentado en este topic.

Se esta poniendo muy interesante, si es así el ciclo 24 esta cerca de su máximo y luego empezará a decaer de nuevo, madre mia, madre mia 

Hay algunas manchas solares (1030)



En pocos días girara el grupo de manchas 1029  
Fijaron en la erupción solar del día 5 ¿ Tendrá algo que ver la erupción con el paso del planeta que se ve detrás del sol ?   Los satélites no dan la animación del día 8... ¿fueron afectados ? (son unas dudas que tengo   por si alguien sabe contestarlas )


Salu2  

El 17 de noviembre habrá tortas en este debate:
http://sidc.be/esww6/specialevents/debate.php