si acaso el error vuelve a ser tuyo al hablar de alturas... ¿que alturas?
¿Error mío, dices? Pues si bien es cierto que puedo cometer (y cometo) muchos a pesar del cuidado que intento poner en cada comentario (pero la prisa no es buena consejera y no siempre cuento con mucho tiempo), no es este precisamente el caso.
Me refiero al hecho de para la conjetura CGA que los efectos máximos de la concentración agregada del CO2 se darían en la tropósfera superior, a unos diez kilómetros de altura y donde no ha ocurrido su saturación.
La conjetura estima que allí los efectos de calentamiento del CO2 serían unas tres veces mayores que en la superficie, y de ello surge la "proyección" (predicción) del punto caliente o "hot spot", que sería entonces una prueba a favor de la conjetura.
Sin embargo, los estudios realizados con globos radiosondas desde hace más de 50 años, confirmados por los registros satelitales de los últimos 30 años, no han observado por ningún lado la aparición de este "hot spot", es decir que la realidad ha mostrado otra predicción fallida de la conjetura.
Como verás, las alturas sí influyen y sí están incluidas en el dogma. No hay error mío en ese punto. Ahora bien, si hay en todo esto alguna posible incoherencia en todo caso no es mía sino de la conjetura que es la que destaca ambos conceptos, tanto el de "gas bien mezclado" como el "hot spot". Agregaré que por mi parte no veo ningún problema de coherencia entre ambas afirmaciones... aunque puedo equivocarme.
En cuanto a la importancia química en el efecto de retro-radiación (que es el núcleo de la conjetura CGA) reconozco que no he leído hasta ahora nada al respecto, ya que todas las referencias que conozco sobre el asunto son puramente de fenómenos físicos. ¿Podrías indicarme un enlace donde analicen el tema? Me gustaría agregar ese conocimiento a mi modesto índice-biblioteca web.
Por otro lado, lo que sí se puede confirmar es tu propia declaración de que no has leído los informes del IPCC ni las bases en las que se apoyan, ni tampoco ningún análisis o artículo científico no dogmático al respecto.