Que la temperatura aumenta es evidente, aunque no en todo el planeta, que es la primera incongruencia de la teoría del CO2 antropogénico.
Esa evidencia que apuntas no era tan evidente hace poco, incluso ahora, cada cierto tiempo, se vuelve a poner en entredicho el concepto de temperatura media global, se cuestiona la representatividad de los observatorios terrestres...
En cuanto a la incongruencia de la que hablas, yo no la veo por ninguna parte. Es el conjunto de los datos globales, y no los de una determinada región o los de algún observatorio, lo que cuenta.
Respecto al aumento de temperatura es querer ir contracorriente negarlo, yo al menos no lo he hecho nunca. Lo que realmente cuestionan
muchos científicos (aquí los tienes) es que ese calentamiento esté provocado por el CO
2 antropogénico.
Y si bien se pone en entredicho el concepto de temperatura media global es en gran parte por el motivo que tú mismo expones, los observatorios terrestres no son tan numerosos ni representan de forma coherente todos los ámbitos de nuestra troposfera (oceanos, tierra, diferentes altitudes en la atmósfera...).
Ahí es cuando podríamos entrar a valorar los datos de satélite, pero los datos de calidad hace menos de 30 años que los tenemos.... y verdaderamente no muestran un calentamiento tan llamativo. Incluso, si observamos la gráfica siguiente, en el hemisferio Sur durante los últimos 30 años es despreciable, por no decir inexistente.
Es en el hemisferio Norte donde se observa un claro calentamiento que corrige al alza los datos de la temperatura media global.
Quién me dice a mí, con los medios actuales, si no sería posible encontrar en nuestro pasado histórico un periodo de calentamiento parecido (o mayor) al de los últimos 30 años. El Óptimo Climático Medieval, fué más o menos cálido que ahora?? Es sólo un ejemplo. Pienso que partimos de datos demasiado especulativos como para
dar por ciertas algunas hipótesis.
La fuente es el
National Space Science & Technology Center (NSSTC) de la Universidad de AlabamaComentas que no ves por ninguna parte la incongruencia de la que hablo. Me refiero al hecho de que la teoría del cambio climático dice que el calentamiento está provocado por el CO
2 emitido por el hombre y éste es un gas que provoca efecto invernadero (definición breve de lo que todo el mundo conoce). Por esta regla de tres, en TODA la Tierra debería existir un calentamiento similar y si no similar, por lo menos encontrar un mínimo de calentamiento en cualquier punto del planeta..... y no es así, porqué??
Tampoco nadie puede negar que entre los años 40 y 70 la temperatura disminuyó en lineas generales mientras el CO2 antropogénico aumentaba. Segunda incongruencia.
Me resulta cuanto menos paradójico que los mismos que criticais las redes de observación terrestre para elaborar las gráficas de la temperatura media global, no dudeis en ningún momento de la veracidad de ese hecho: El enfriamiento de las décadas 1940 a 1970.
Ya comenté hace tiempo en otro topic cómo la inyección de aeosoles durante la WWII pudo ser un factor clave en ese hecho, aparte del espectacular desarrollo económico mundial registrado a partir de los años 70, que tuvo su reflejo en las emisiones a la atmósfera.
Recuerdo esa explicación pero, como alguien ha apuntado, fué en la década de los 50 en América y en los 60 en Europa cuando hubo el gran desarrollo económico basado especialmente en la industria pesada y también fueron esas décadas las que vieron el mayor desarrollo del automobil. En España fué posterior por razones históricas conocidas.
Por tanto, hay algo que no cuadra.