Yo estoy a favor de la enegría nuclear, por dos motivos es barata y limpia de emisiones.
Actualmente es muchísimo más segura ya que hay una nueva generación de reactores.El problema de Chernobil es que la Unión Soviética utilizó reactores de producción de bombas para la producciones energética para lo cual no estaban preparados, a parte del caos en materia de prevención, inspecciones y seguridad de la URSS.
No va a pasar un accidente nuclear de aquella envergadura jamás, podrá haber pequeñas fugas pero esa bestialidad hoy en dia es imposible que pase.Ya te digo en Francia llevan 40 años utilizando a gran escala la energía nuclear y no ha pasado nada.
Por cierto hay energías que han causado muchas víctimas mortales..explosiones de gaseoductos, hundimiento de petroleros,gente axfiisiada por monoxido en coches y en casas, explosiones de instalaciones de gas en viviendas, las miles de víctimas anuales que se producen en china a causa de la explotación de las inmensas minas de carbón, rotura y desbordamiento de presas (aqui en España, te sonara la panatana de Tous en 1982 produjo más de 30 muertos)....
Toda esa gente muere por causas energéticas y no estan demonizadas como la nuclear.
El problema de la energía nuclear son los residuos, y ya están investigando sobre ello, como deshacernos y como hacer que se vayan degradando más rapidamente, la ciencia y la tecnología avanzan y solucionan problemas.
Yo respeto tu postura antinuclear, pero lo que me parece hipócrita es que hay gente que dice que defiende el cambio climático antropogénico y no quiere oir hablar de la enegía nuclear como alternativa cuando es la única viable a medio plazo.Hay veces que para parar una situacióm hay que utilizar una medida poco populista, pero es la única alternativa.
En cuanto al petroleo es cierto quedarán unos 50 años o así, asi que tendremos que ir viendo de aquí a 10, 15 años vehículos propulsados por un combustible alternativo, que tendrá que ser el hidrógeno, ya que los biocombustibles hacen subir los precios alimenticios (y provoca hambrunas en el tercer mundo), y los vehículos eléctricos no parecen una alternativa seria.
Por cierto, tranquilo, que no nos vamos a cargar el planeta por esto
.Creo que la deforestación, el avance de la desertización y la contaminación son los verdaderos prblemas que causa el hombre en la tierra y no el cambio climático.