¿nuevo Las Vegas en los Monegros?

Estamos ante lo de siempre, cuatro tios se hacen ricos vendiendo terrenos mientras le construyen una mierda pinchada en un palo al lado de sus casas pensando que alli encontraran trabajo.

Ahora bien, al clasico lugareño del lugar sin estudios ni idiomas resulta que le meten en la cabeza que sera el que de juego o como cojones se llama en un casino y ganara una barbaridad y propinas aparte, y ojo, lo digo con todos mis respetos para la gente de la zona, que la habra incluso mejor preparada en muchos casos que yo. Pero no nos engañemos que sera una minima parte de la poblacion que actualmente vive alli.

Hombre milic... se van a necesitar MILES de puestos de trabajo, sí, MILES. La población de Candasnos es de 572 habitantes, la de Lanaja 1517, etc... Digo yo que si necesitan a gente, algo repercutirá en la población activa de esos pueblos y si el agricultor (que en cuestión de dinero a un agricultor o ganadero no lo engaña nadie) ve que va a prosperar más cambiando de trabajo, pues se cambiará y si cree que no, pues no cambiará.

¿Que no contratarán a casi nadie de la zona? Estupendo también, los tendrán que traer de fuera y se tendrán que quedar a vivir en la zona----> hostelería, construcción, servicios, $€€€

Creo que muchos no hablamos de NEGACIÓN sino de DESPROPORCIÓN  y de paso del interesante paso a la alabanza indiscutible de lo que hace dos telediarios algunos (muchos) ejemplificaban como el modelo brutal, absurdo, desarrollista paleto de "ciertas" regiones...

Yo creo que nadie dice que esto sea desarrollo sostenible, o por lo menos yo no lo pienso. Y es más, dentro de Aragón hay grupos políticos que se han posicionado en contra por lo mismo, lo veo coherente.

Ahora bien señores, aún pensando yo, que esto no es (el tiempo nos lo dirá) desarrolo sostenible, salvemos las distancias:

A) ¿Cuántos mega complejos de este tipo hay en el interior (con esto podemos incluir también a provincias castellanas, extremeñas, etc...) y cuantos en la costa mediterránea? En la costa igual ni me caven en un folio.

B) ¿Qué % de esos mega-complejos de la costa están en lugares privilegiados, paradisíacos, que en origen eran playas repletas de vida, con sus bosques de pino carrasco y encinas asomando a esa impresionante vista del mar?

 -B1) Reunen los Monegros alguna característica que les aporte algún rasgo paradisíaco, como las playas (clima, bosques, vistas, valor ecológico)

C) ¿Qué % de superficie litoral está urbanizada? ¿Qué % de Los Monegros va a urbanizar esto?

D) ¿Hay que traer desde muy lejos algún recurso natural? (Sol, agua...)

F) ¿Perjudica a alguien esto?

G) ¿Alguno de vosotros ha hecho el viaje Zaragoza-Lérida por la antigua N-II? (campos, campos, muelas, campos, campos ¡Unos conejos! Campos, campos, un pueblo, campos, campos, un puñao de sabinas, campos, muelas, campos, ¡Un conejo!, campos, campos...)

En fín, que estamos de acuerdo en que NO es una forma de desarrollo muy sostenible, pero por favor SALVEMOS LAS DISTANCIAS.

Cita de: Borinot en Lunes 14 Enero 2008 16:47:39 pm

Creo que muchos no hablamos de NEGACIÓN sino de DESPROPORCIÓN  y de paso del interesante paso a la alabanza indiscutible de lo que hace dos telediarios algunos (muchos) ejemplificaban como el modelo brutal, absurdo, desarrollista paleto de "ciertas" regiones...

Yo creo que nadie dice que esto sea desarrollo sostenible, o por lo menos yo no lo pienso. Y es más, dentro de Aragón hay grupos políticos que se han posicionado en contra por lo mismo, lo veo coherente.

Ahora bien señores, aún pensando yo, que esto no es (el tiempo nos lo dirá) desarrolo sostenible, salvemos las distancias:

A) ¿Cuántos mega complejos de este tipo hay en el interior (con esto podemos incluir también a provincias castellanas, extremeñas, etc...) y cuantos en la costa mediterránea? En la costa igual ni me caven en un folio.

B) ¿Qué % de esos mega-complejos de la costa están en lugares privilegiados, paradisíacos, que en origen eran playas repletas de vida, con sus bosques de pino carrasco y encinas asomando a esa impresionante vista del mar?

 -B1) Reunen los Monegros alguna característica que les aporte algún rasgo paradisíaco, como las playas (clima, bosques, vistas, valor ecológico)

C) ¿Qué % de superficie litoral está urbanizada? ¿Qué % de Los Monegros va a urbanizar esto?

D) ¿Hay que traer desde muy lejos algún recurso natural? (Sol, agua...)

F) ¿Perjudica a alguien esto?

G) ¿Alguno de vosotros ha hecho el viaje Zaragoza-Lérida por la antigua N-II? (campos, campos, muelas, campos, campos ¡Unos conejos! Campos, campos, un pueblo, campos, campos, un puñao de sabinas, campos, muelas, campos, ¡Un conejo!, campos, campos...)

En fín, que estamos de acuerdo en que NO es una forma de desarrollo muy sostenible, pero por favor SALVEMOS LAS DISTANCIAS.

Estamos de acuerdo en que tal vez no sea el modelo más deseable, pero creo que se está haciendo demasiado hincapié en el tema de los casinos y en insistir en llamar "Las Vegas 2" a lo que se quiere construir.  Os recuerdo que los casinos son un 14% de Gran Scala.
¿Qué hace insostenible el proyecto?.  Hay miles de hectáreas despobladas y sin valor ecológico.  Hay agua (prevista para regadíos en la zona, que si se decica al proyecto repercutirá en un menor gasto).  Hay comunicaciones y hay un grave problema de despoblación, envejecimiento y falta de proyectos e inversiones.
Por cierto Uldemó, sólo hay una formación política que se ha declarado en contra del proyecto y por cierto sólo tiene un diputado en las Cortes Aragonesas.

Cita de: Uldemó en Lunes 14 Enero 2008 17:25:31 pm

Cita de: Borinot en Lunes 14 Enero 2008 16:47:39 pm

Creo que muchos no hablamos de NEGACIÓN sino de DESPROPORCIÓN  y de paso del interesante paso a la alabanza indiscutible de lo que hace dos telediarios algunos (muchos) ejemplificaban como el modelo brutal, absurdo, desarrollista paleto de "ciertas" regiones...

Yo creo que nadie dice que esto sea desarrollo sostenible, o por lo menos yo no lo pienso. Y es más, dentro de Aragón hay grupos políticos que se han posicionado en contra por lo mismo, lo veo coherente.

Ahora bien señores, aún pensando yo, que esto no es (el tiempo nos lo dirá) desarrolo sostenible, salvemos las distancias:

A) ¿Cuántos mega complejos de este tipo hay en el interior (con esto podemos incluir también a provincias castellanas, extremeñas, etc...) y cuantos en la costa mediterránea? En la costa igual ni me caven en un folio.

B) ¿Qué % de esos mega-complejos de la costa están en lugares privilegiados, paradisíacos, que en origen eran playas repletas de vida, con sus bosques de pino carrasco y encinas asomando a esa impresionante vista del mar?

 -B1) Reunen los Monegros alguna característica que les aporte algún rasgo paradisíaco, como las playas (clima, bosques, vistas, valor ecológico)

C) ¿Qué % de superficie litoral está urbanizada? ¿Qué % de Los Monegros va a urbanizar esto?

D) ¿Hay que traer desde muy lejos algún recurso natural? (Sol, agua...)

F) ¿Perjudica a alguien esto?

G) ¿Alguno de vosotros ha hecho el viaje Zaragoza-Lérida por la antigua N-II? (campos, campos, muelas, campos, campos ¡Unos conejos! Campos, campos, un pueblo, campos, campos, un puñao de sabinas, campos, muelas, campos, ¡Un conejo!, campos, campos...)

En fín, que estamos de acuerdo en que NO es una forma de desarrollo muy sostenible, pero por favor SALVEMOS LAS DISTANCIAS.

Estamos de acuerdo en que tal vez no sea el modelo más deseable, pero creo que se está haciendo demasiado hincapié en el tema de los casinos y en insistir en llamar "Las Vegas 2" a lo que se quiere construir.  Os recuerdo que los casinos son un 14% de Gran Scala.
¿Qué hace insostenible el proyecto?.  Hay miles de hectáreas despobladas y sin valor ecológico.  Hay agua (prevista para regadíos en la zona, que si se decica al proyecto repercutirá en un menor gasto).  Hay comunicaciones y hay un grave problema de despoblación, envejecimiento y falta de proyectos e inversiones.
Por cierto Uldemó, sólo hay una formación política que se ha declarado en contra del proyecto y por cierto sólo tiene un diputado en las Cortes Aragonesas.

¿Quieres decir con eso que este proyecto ha nacido para mejorar y recuperar esa zona? Que todos los inversores privados han presentado este proyecto después de estudiar el problema de la despoblación, el terreno de secano, el envejecimiento y la falta de inversiones y lo van a desarrollar de una manera altruista.
Discrepo que no exista valor geológico en los Monegros “mayor zona Esteparia de todo Europa”, y que exista agua para crear todos los casinos, parques temáticos, urbanizaciones (cada chalet o adosado con su piscina), campos de golf y demás… Sin hablar de la contaminación y la cantidad de MW para en verano soportar los 37-38º y en invierno interminables días de niebla con máximas de 0.
No es una manera de recuperar una zona. Al menos yo no lo creo.

Y según lo que dice Uldemó, como otros roban, hagamos lo mismo…

Cita de: Uldemó en Lunes 14 Enero 2008 17:25:31 pm

Cita de: Borinot en Lunes 14 Enero 2008 16:47:39 pm

Creo que muchos no hablamos de NEGACIÓN sino de DESPROPORCIÓN  y de paso del interesante paso a la alabanza indiscutible de lo que hace dos telediarios algunos (muchos) ejemplificaban como el modelo brutal, absurdo, desarrollista paleto de "ciertas" regiones...

Yo creo que nadie dice que esto sea desarrollo sostenible, o por lo menos yo no lo pienso. Y es más, dentro de Aragón hay grupos políticos que se han posicionado en contra por lo mismo, lo veo coherente.

Ahora bien señores, aún pensando yo, que esto no es (el tiempo nos lo dirá) desarrolo sostenible, salvemos las distancias:

A) ¿Cuántos mega complejos de este tipo hay en el interior (con esto podemos incluir también a provincias castellanas, extremeñas, etc...) y cuantos en la costa mediterránea? En la costa igual ni me caven en un folio.

B) ¿Qué % de esos mega-complejos de la costa están en lugares privilegiados, paradisíacos, que en origen eran playas repletas de vida, con sus bosques de pino carrasco y encinas asomando a esa impresionante vista del mar?

 -B1) Reunen los Monegros alguna característica que les aporte algún rasgo paradisíaco, como las playas (clima, bosques, vistas, valor ecológico)

C) ¿Qué % de superficie litoral está urbanizada? ¿Qué % de Los Monegros va a urbanizar esto?

D) ¿Hay que traer desde muy lejos algún recurso natural? (Sol, agua...)

F) ¿Perjudica a alguien esto?

G) ¿Alguno de vosotros ha hecho el viaje Zaragoza-Lérida por la antigua N-II? (campos, campos, muelas, campos, campos ¡Unos conejos! Campos, campos, un pueblo, campos, campos, un puñao de sabinas, campos, muelas, campos, ¡Un conejo!, campos, campos...)

En fín, que estamos de acuerdo en que NO es una forma de desarrollo muy sostenible, pero por favor SALVEMOS LAS DISTANCIAS.

Estamos de acuerdo en que tal vez no sea el modelo más deseable, pero creo que se está haciendo demasiado hincapié en el tema de los casinos y en insistir en llamar "Las Vegas 2" a lo que se quiere construir.  Os recuerdo que los casinos son un 14% de Gran Scala.
¿Qué hace insostenible el proyecto?.  Hay miles de hectáreas despobladas y sin valor ecológico.  Hay agua (prevista para regadíos en la zona, que si se decica al proyecto repercutirá en un menor gasto).  Hay comunicaciones y hay un grave problema de despoblación, envejecimiento y falta de proyectos e inversiones.
Por cierto Uldemó, sólo hay una formación política que se ha declarado en contra del proyecto y por cierto sólo tiene un diputado en las Cortes Aragonesas.

Sí, y al paso que va no creo que en las próximas elecciones saque ni un solo representante 

Vamos a ver si no tergiversamos.  La inversión es privada y es para ganar dinero, por supuesto.
Las condiciones del proyecto necesitan mucho espacio (en Monegros sobra).  Se ha insistido una y mil veces que no afectará a ninguna ZEPA (Zona de Especial protección para las Aves) ni LIC (Lugar de Interés Comunitario).  Hay miles de hectareas que no están sujetas a esta protección.  Si opinas que no hay que tocar nada, por supuesto respeto tu opinión pero no la comparto.
Si consultas un mapa te puedes asombrar de lo cerca que pasa el Ebro y si investigas un poco más resulta que existe el Canal de Monegros en la zona.
Si les cae allí esa oportunidad ¿por qué la tienen que dejar pasar?.
Por cierto, no hay ninguna urbanización en el proyecto.   Sólo viviendas para empleados.

Cita de: rodanas en Lunes 14 Enero 2008 20:25:03 pm

Cita de: Uldemó en Lunes 14 Enero 2008 17:25:31 pm

Cita de: Borinot en Lunes 14 Enero 2008 16:47:39 pm

Creo que muchos no hablamos de NEGACIÓN sino de DESPROPORCIÓN  y de paso del interesante paso a la alabanza indiscutible de lo que hace dos telediarios algunos (muchos) ejemplificaban como el modelo brutal, absurdo, desarrollista paleto de "ciertas" regiones...

Yo creo que nadie dice que esto sea desarrollo sostenible, o por lo menos yo no lo pienso. Y es más, dentro de Aragón hay grupos políticos que se han posicionado en contra por lo mismo, lo veo coherente.

Ahora bien señores, aún pensando yo, que esto no es (el tiempo nos lo dirá) desarrolo sostenible, salvemos las distancias:

A) ¿Cuántos mega complejos de este tipo hay en el interior (con esto podemos incluir también a provincias castellanas, extremeñas, etc...) y cuantos en la costa mediterránea? En la costa igual ni me caven en un folio.

B) ¿Qué % de esos mega-complejos de la costa están en lugares privilegiados, paradisíacos, que en origen eran playas repletas de vida, con sus bosques de pino carrasco y encinas asomando a esa impresionante vista del mar?

 -B1) Reunen los Monegros alguna característica que les aporte algún rasgo paradisíaco, como las playas (clima, bosques, vistas, valor ecológico)

C) ¿Qué % de superficie litoral está urbanizada? ¿Qué % de Los Monegros va a urbanizar esto?

D) ¿Hay que traer desde muy lejos algún recurso natural? (Sol, agua...)

F) ¿Perjudica a alguien esto?

G) ¿Alguno de vosotros ha hecho el viaje Zaragoza-Lérida por la antigua N-II? (campos, campos, muelas, campos, campos ¡Unos conejos! Campos, campos, un pueblo, campos, campos, un puñao de sabinas, campos, muelas, campos, ¡Un conejo!, campos, campos...)

En fín, que estamos de acuerdo en que NO es una forma de desarrollo muy sostenible, pero por favor SALVEMOS LAS DISTANCIAS.

Estamos de acuerdo en que tal vez no sea el modelo más deseable, pero creo que se está haciendo demasiado hincapié en el tema de los casinos y en insistir en llamar "Las Vegas 2" a lo que se quiere construir.  Os recuerdo que los casinos son un 14% de Gran Scala.
¿Qué hace insostenible el proyecto?.  Hay miles de hectáreas despobladas y sin valor ecológico.  Hay agua (prevista para regadíos en la zona, que si se decica al proyecto repercutirá en un menor gasto).  Hay comunicaciones y hay un grave problema de despoblación, envejecimiento y falta de proyectos e inversiones.
Por cierto Uldemó, sólo hay una formación política que se ha declarado en contra del proyecto y por cierto sólo tiene un diputado en las Cortes Aragonesas.

¿Quieres decir con eso que este proyecto ha nacido para mejorar y recuperar esa zona? Que todos los inversores privados han presentado este proyecto después de estudiar el problema de la despoblación, el terreno de secano, el envejecimiento y la falta de inversiones y lo van a desarrollar de una manera altruista.
Discrepo que no exista valor geológico en los Monegros “mayor zona Esteparia de todo Europa”, y que exista agua para crear todos los casinos, parques temáticos, urbanizaciones (cada chalet o adosado con su piscina), campos de golf y demás… Sin hablar de la contaminación y la cantidad de MW para en verano soportar los 37-38º y en invierno interminables días de niebla con máximas de 0.
No es una manera de recuperar una zona. Al menos yo no lo creo.

Y según lo que dice Uldemó, como otros roban, hagamos lo mismo…

Vamos a ir por puntos:

-Yo no he dicho que la zona no tenga valor GEOLÓGICO, la zona tiene el mismo valor geológico que cualquier otra. Al fín y al cabo la geología estudia la tierra y no la biología que se desarrolla en ella (para eso ya están los biólogos); pero es que para un geólogo todo el planeta tiene valor geológico

- ¿Robar? ¿Quién ha hablado de robar?  El que robe a la cárcel.

- El proyecto viene de una empresa privada, única y exclusivamente para lucrarse ella, es de sentido común. Necesita gente para trabajar, esos trabajadores serán los segundos beneficiados pero a años luz de los primeros ¿Quién discute eso?

- Contaminación. Creo que lo mismo contaminará el que esté allí que el que esté en el bar de su barrio/pueblo, ese argumento me parece demagógico.

- Si es "la mayor zona esteparia de Europa" ¿No se puede construir nada por ese hecho? Entonces me estáis diciendo que si toda esa comarca fueran bosques ¿No habría ningún problema?

Y con esto ya acabo. Me da la impresión de que en este topic (no va por nadie en concreto, es a modo general) se está hablando de la gente monegrina como si fueran los del pueblo (no me acuerdo del nombre) de "Bienvenido Mr. Marshall" con su alcalde "Os debo una explicacióooon" o como si fueran aquellas gentes que fué a visitar Alfonso XIII en la comarca de las Hurdes hará 90 años... Son gente competitiva, muy trabajadora (por eso me consta que mucho les tendrán que ofrecer para que dejen el campo), pero con cierta resignación por la dureza del medio en el que les ha tocado vivir.

Vamos a ir por puntos:

-Yo no he dicho que la zona no tenga valor GEOLÓGICO, la zona tiene el mismo valor geológico que cualquier otra. Al fín y al cabo la geología estudia la tierra y no la biología que se desarrolla en ella (para eso ya están los biólogos); pero es que para un geólogo todo el planeta tiene valor geológico

- ¿Robar? ¿Quién ha hablado de robar?  El que robe a la cárcel.

- El proyecto viene de una empresa privada, única y exclusivamente para lucrarse ella, es de sentido común. Necesita gente para trabajar, esos trabajadores serán los segundos beneficiados pero a años luz de los primeros ¿Quién discute eso?

- Contaminación. Creo que lo mismo contaminará el que esté allí que el que esté en el bar de su barrio/pueblo, ese argumento me parece demagógico.

- Si es "la mayor zona esteparia de Europa" ¿No se puede construir nada por ese hecho? Entonces me estáis diciendo que si toda esa comarca fueran bosques ¿No habría ningún problema?

Y con esto ya acabo. Me da la impresión de que en este topic (no va por nadie en concreto, es a modo general) se está hablando de la gente monegrina como si fueran los del pueblo (no me acuerdo del nombre) de "Bienvenido Mr. Marshall" con su alcalde "Os debo una explicacióooon" o como si fueran aquellas gentes que fué a visitar Alfonso XIII en la comarca de las Hurdes hará 90 años... Son gente competitiva, muy trabajadora (por eso me consta que mucho les tendrán que ofrecer para que dejen el campo), pero con cierta resignación por la dureza del medio en el que les ha tocado vivir.

Vamos a ir por puntos como dices tú:

En los monegros existen valores geológicos y biológicos al margen del Parque Natural, Reservas, ZEPA, LIC. Es como siempre, ¿hasta que no declaramos una zona como “protegida” uno puede hacer lo que quiera?

Lo de robar era un símil, me refiero a que como decías tu, como en el Mediterráneo se hacen mega-proyectos, hagámoslo en los monegros. Una cosa esta mal hecha, hasta cuando en otros sitios la hacen.

Tú crees que las personas que viven en esa zona, que como habéis dicho, esta en claro envejecimiento, ¿es el perfil de trabajador que buscan estas empresas?

No puedes decir que la contaminación va a ser la misma de una persona en un bar, que del proyecto Gran Scala. Ni con el bar abarrotado!

- Si es "la mayor zona esteparia de Europa" ¿No se puede construir nada por ese hecho? Entonces me estáis diciendo que si toda esa comarca fueran bosques ¿No habría ningún problema? Esto es demagógico.

Por delante quede que estoy completamente de acuerdo con lo que dices en cuanto a los vecinos monegrinos.
 

Cita de: rodanas en Lunes 14 Enero 2008 21:14:09 pm

Vamos a ver si no tergiversamos.  La inversión es privada y es para ganar dinero, por supuesto.
Las condiciones del proyecto necesitan mucho espacio (en Monegros sobra).  Se ha insistido una y mil veces que no afectará a ninguna ZEPA (Zona de Especial protección para las Aves) ni LIC (Lugar de Interés Comunitario).  Hay miles de hectareas que no están sujetas a esta protección.  Si opinas que no hay que tocar nada, por supuesto respeto tu opinión pero no la comparto.
Si consultas un mapa te puedes asombrar de lo cerca que pasa el Ebro y si investigas un poco más resulta que existe el Canal de Monegros en la zona.
Si les cae allí esa oportunidad ¿por qué la tienen que dejar pasar?.
Por cierto, no hay ninguna urbanización en el proyecto.   Sólo viviendas para empleados.

Rodanas por favor, léete mis intervenciones e INVESTIGA un poco que me parece que no me has captado. Bueno, te ahorro el trabajo... ¡Que pienso como tú maño! ¡Que a mí no me tienes que convencer! 

No me refería precisamente a tí.

¿hasta que no declaramos una zona como “protegida” uno puede hacer lo que quiera?

Pero ¿Y por qué habría que proteger esa zona en concreto?

Yo creo que siempre hay que buscar un equilibrio, ni todo puede estar protegido "porque sí" ni tiene que estar todo sin proteger "por que no". Si hablamos de que es la mayor zona esteparia de Europa ¿Qué hacemos? ¿Declaramos zona (o mejor, extensión) protegida a los miles de km2 que forman "The dessert" porque sí? ¿Por qué habría que protegerlo todo? ¿De qué habría que protegerlo?

Y que conste que yo soy un habitante de una zona forestal en donde, en breve, una parte (unos pocos km2) la van a declarar parque natural. De lo cual me alegro, pero son muy extensas las diferencias entre un caso y otro.

Tú crees que las personas que viven en esa zona, que como habéis dicho, esta en claro envejecimiento, ¿es el perfil de trabajador que buscan estas empresas?

Mejor aún, traerán a gente joven de fuera que se tendrá que quedar a vivir en la zona.

No puedes decir que la contaminación va a ser la misma de una persona en un bar, que del proyecto Gran Scala. Ni con el bar abarrotado!

Cualquier kkita de polígono industrial seguro que contamina 10 veces más.

Un saludo!

Resulta cuando menos bastante chocante leer que la zona no tiene valor ecológico. Que pasa, ¿Que tiene que haber árboles de 40 m y helechos por todos lados, para que tenga valor ecológico?. Muchas zonas esteparias tienen mucha biodiversidad, algunas más que cualquier bosque Noruego.
Mi punto de opinión es que siempre se busca la manera más fácil de hacer dinero.Urbanizar. Seguro que la zona no tiene otras soluciones. No se que se va a mejorar con construir una ciudad de la nada. La gente cobrará una miseria, como ahora, pero con la diferencia de que la gente estará mucho más estresada vivirán en un cuchitril y encima te habrás cargado el patrimonio natural de esa zona.

Cita de: Uldemó en Lunes 14 Enero 2008 21:24:19 pm

Cita de: rodanas en Lunes 14 Enero 2008 21:14:09 pm

Vamos a ver si no tergiversamos.  La inversión es privada y es para ganar dinero, por supuesto.
Las condiciones del proyecto necesitan mucho espacio (en Monegros sobra).  Se ha insistido una y mil veces que no afectará a ninguna ZEPA (Zona de Especial protección para las Aves) ni LIC (Lugar de Interés Comunitario).  Hay miles de hectareas que no están sujetas a esta protección.  Si opinas que no hay que tocar nada, por supuesto respeto tu opinión pero no la comparto.
Si consultas un mapa te puedes asombrar de lo cerca que pasa el Ebro y si investigas un poco más resulta que existe el Canal de Monegros en la zona.
Si les cae allí esa oportunidad ¿por qué la tienen que dejar pasar?.
Por cierto, no hay ninguna urbanización en el proyecto.   Sólo viviendas para empleados.

Rodanas por favor, léete mis intervenciones e INVESTIGA un poco que me parece que no me has captado. Bueno, te ahorro el trabajo... ¡Que pienso como tú maño! ¡Que a mí no me tienes que convencer! 

No me refería precisamente a tí.

Pues entonces perdona. El que se ha confundido aquí soy yo.