AEMET 2010 (normas en post 1): alertas, la web, resumenes climaticos, etc

Este tópic esta enfocado al pasado, de manera que se trata de debatir a posteriori sobre AEMET, principalmente sobre las alertas y avisos emitidos por dicho organismo: "¿funcionaron las alertas, fueron atinadas, fueron precisas, acertaron de pleno?, etc."... también en este tópic tendrá cabida todo el debate referente a informaciones climatológicas de AEMET y su funcionamiento general... así, en este tópic se permite hablar de:

-- alertas y avisos "después de"...
-- resúmenes mensuales...
-- resúmenes estaciónales...
-- resúmenes anuales...
-- funcionamiento en general de AEMET...

Para hablar del balance hídrico, que se actualiza cada 10 días, creemos más conveniente hacerlo en el tópic "Sequía y Embalses"...

Como siempre, pedimos tiempo para ver si el "invento" funciona... si no, seremos los primeros en buscar una nueva solución... gracias...

pd: para cualquier comentario, por favor, abrid un tópic en "Sugerencias sobre el web"...

Esta es la prediccion para España , del 6 al 10 :

VALIDA PARA LOS DIAS 6 AL 10 DE ENERO DE 2010


DIA 6 (MIERCOLES)
EN GALICIA, CANTABRICO, NOROESTE DE CASTILLA Y LEON, EXTREMO SUR
DE ANDALUCIA, CEUTA, MELILLA, NORESTE DE CATALUNA Y MENORCA,
PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, QUE SERAN PROBABLES TAMBIEN
EN LA VERTIENTE ATLANTICA PENINSULAR, ALTO EBRO Y MALLORCA, Y TAN
SOLO POSIBLES EN EL RESTO DE LA PENINSULA Y DE BALEARES. [size=18]COTA DE
NIEVE EN DESCENSO, QUEDANDO AL FINAL: EN CUALQUIER COTA EN EL
AREA CANTABRICA, ALTO EBRO Y NORTE DE CASTILLA Y LEON[/size]; ENTRE 300
Y 600M EN EL RESTO DE LA MITAD NORTE PENINSULAR; ENTRE 600 Y 900M
EN LA MITAD SUR PENINSULAR Y BALEARES. EN CANARIAS, LLUVIAS
DEBILES, LOCALMENTE MODERADAS, GENERALIZADAS.


EN TODO EL PAIS, TEMPERATURAS EN DESCENSO, LIGERO EN CANARIAS,
MODERADO EN LA PENINSULA Y BALEARES. SALVO EN EL TERCIO SUR DE LA
PENINSULA, DONDE HELARA SOLO EN LAS CUMBRES, SE ESPERAN HELADAS
DEBILES EN EL INTERIOR DEL RESTO PENINSULAR, MODERADAS EN ZONAS
ALTAS DE LA MITAD NORTE.


VIENTO DE COMPONENTE W EN LA PENINSULA, BALEARES Y CANARIAS,
FLOJO A MODERADO, CON INTERVALOS DE FUERTE EN EL LITORAL
CANTABRICO ORIENTAL, Y, AL PRINCIPIO, EN EL MAR DE ALBORAN.


DIAS 7 Y 8 (JUEVES Y VIERNES)
LO MAS PROBABLE ES QUE EN LOS EXTREMOS NORTE Y SUR DE LA
PENINSULA, CEUTA, MELILLA, BALEARES Y NORESTE DE CATALUNA, SE
REGISTREN PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, MAS PROBABLES E
INTENSAS EN EL AREA CANTABRICA, [size=18]DONDE PODRAN SER DE NIEVE EN
CUALQUIER COTA[/size]. LAS PRECIPITACIONES PODRIAN AFECTAR, DE MANERA
DEBIL OCASIONAL, A CUALQUIER OTRO PUNTO DE LA PENINSULA, AUNQUE
CON BAJA PROBABILIDAD. LA COTA DE NIEVE SEGUIRA DESCENDIENDO EN
EL EXTREMO SUR, QUEDANDO ALREDEDOR DE LOS 600M. EN CANARIAS, LO
MAS PROBABLE ES QUE CONTINUEN LAS LLUVIAS DEBILES, LOCALMENTE
MODERADAS, GENERALIZADAS.


EN LA PENINSULA Y BALEARES, LO MAS PROBABLE ES QUE LAS
TEMPERATURAS MINIMAS CONTINUEN EN DESCENSO, DE MANERA MAS ACUSADA
EL PRIMER DIA, POR LO QUE SE GENERALIZARAN LAS HELADAS A TODA LA
PENINSULA, DEBILES A MODERADAS, PUDIENDO LLEGAR A SER LOCALMENTE
FUERTES EN CUMBRES DE LA MITAD NORTE; TAMBIEN PUEDE HELAR EN
CUMBRES DE MALLORCA. EN CUANTO A LAS DIURNAS, SIN CAMBIOS O EN
DESCENSO LIGERO.


EN TODO EL PAIS, PROBABLEMENTE PREDOMINE EL VIENTO DE COMPONENTE
W O N, FLOJO O MODERADO.


DIAS 9 Y 10 (SABADO Y DOMINGO)
EL PRIMER DIA, SON PROBABLES O MUY PROBABLES LAS PRECIPITACIONES
EN EL NORTE DE GALICIA, CANTABRICO, ALTO EBRO, PIRINEO
OCCIDENTAL, EXTREMO SUR DE ANDALUCIA, CEUTA, MELILLA Y BALEARES Y
POSIBLES, PERO POCO PROBABLES, EN EL RESTO DE LAS ZONAS. EL
SEGUNDO DIA, ES PROBABLE QUE UNA NUEVA PERTURBACION EMPIECE A
AFECTAR AL SUROESTE PENINSULAR, DEJANDO PRECIPITACIONES MODERADAS
QUE SE IRAN EXTENDIENDO HACIA EL NORTE.


LO MAS PROBABLE ES QUE CONTINUEN LAS HELADAS GENERALIZADAS Y LAS
BAJAS TEMPERATURAS, PUDIENDO INICIARSE UNA LENTA RECUPERACION DE
LAS TEMPERATURAS EL ULTIMO DIA DEL PERIODO.

Estoy harto de la Aemet, ¿Qúe pasa en Castilla la Mancha? llevan una semana en la que apenas ponen datos, hemos tenido un episodio de lluvias importantes y no tengo ni idea de cuantos litros han caido en Toledo. ¿Están de vacaciones los señoritos?

Otro día más sin datos de Toledo, tampoco funciona ninguna de las EMAS de la provincia, Aemet

Bueno, hoy me voy a meter un poquillo con AEMET.  Empecemos:


-Durante el día de hoy se han dado precipitaciónes moderadas en el centro peninsular, más concretamente en el Sistema Central, Sierra de Gredos. La previsión era que estas precipitaciónes fueran de nieve a partir de 1400 metros para subir la cota finalmente hasta los 1700m. Esta es la previsión para la provincia de Ávila hoy:

MUY NUBOSO O CUBIERTO CON PRECIPITACIONES DEBILES, LOCALMENTE
MODERADAS. COTA DE LA NIEVE 1400M SUBIENDO HASTA LOS 1700M
.TEMPERATURAS MINIMAS EN MODERADO ASCENSO Y MAXIMAS LIGERAMENTE
MAS ALTAS. VIENTOS DEL S O SW, MODERADOS CON RACHAS FUERTES EN
ZONAS ALTAS. ( www.aemet.es)

En la previsión de montaña, no figuraba ninguna cota prevista de la nieve, por lo que la única referencia que había para leer las cotas de nieve era la de las previsiónes provinciales.

El caso es que las isos en altura eran bastante elevadas y de hecho algunos modelos de alta resolución ya lo tenían previsto el día anterior, (la iso 0 concretamente se situaba por encima de los 2400m exceptuando inversiónes en los valles).  Por otra parte, el efecto Foëhn afectaba a la cordillera de forma notable. Aquí dejo un mapa de previsión del NMM, se trata de un diagrama longitudinal del Sistema Central a su paso por la provincia de Ávila, el Sur queda a la izquierda del diagrama, mientras que la vertiente norte se encuentra a la derecha ( observar latitudes y longitudes):





Como consecuencia de ello, yo ayer tenía prevista una cota de nieve del orden de los 1800-1900 metros para estas montañas.


El resultado: Hoy tenía pendiente una ascensión al Circo de Gredos, La cota quedó por encima incluso de los 2200metros por lo que la travesía se hizo bajo la lluvia con el riesgo de empaparse el equipo y con la consecuente probabilidad de hipotermia que eso supone. Tan solo tuvimos unos minutos de aguanieve en un tramo a una altitud de 2150-2250msnm, cuando además el viento soplaba con rachas superiores a 80km/h con picos de hasta 89km/h ( cosa que tampoco figuraba en ningún aviso, aunque esto obviamente no se puede predecir correctamente debido a la complejidad de los valles de la zona).

Afortunadamente fuimos conscientes de la responsabilidad que conlleva hacer una ruta invernal por la alta montaña y a parte de ir bien equipados,  supimos decir: "media vuelta" cuando la situación se complicó. No obstante, dar la vuelta es una decisión que no todo el mundo sabe tomar a tiempo ( debido a la falta de experiencia o a excesos de confianza) y en esos casos una previsión correcta puede sacar a muchos de un apuro.

En resumen:

Cota de nieve prevista por AEMET: 1400 ascendiendo a 1700 metros
Cota de nieve que esperaba yo: 1800-1900 metros.
Cota de nieve REAL: 2100-2300 metros.


Día dificil hoy en las grandes montañas del centro sin ninguna duda, tanto en la previsión teórica como en su aplicación práctica en las ascensiónes.


Saludos

Bueno, hoy me voy a meter un poquillo con AEMET.  Empecemos:


-Durante el día de hoy se han dado precipitaciónes moderadas en el centro peninsular, más concretamente en el Sistema Central, Sierra de Gredos. La previsión era que estas precipitaciónes fueran de nieve a partir de 1400 metros para subir la cota finalmente hasta los 1700m. Esta es la previsión para la provincia de Ávila hoy:

MUY NUBOSO O CUBIERTO CON PRECIPITACIONES DEBILES, LOCALMENTE
MODERADAS. COTA DE LA NIEVE 1400M SUBIENDO HASTA LOS 1700M
.TEMPERATURAS MINIMAS EN MODERADO ASCENSO Y MAXIMAS LIGERAMENTE
MAS ALTAS. VIENTOS DEL S O SW, MODERADOS CON RACHAS FUERTES EN
ZONAS ALTAS. ( www.aemet.es)

En la previsión de montaña, no figuraba ninguna cota prevista de la nieve, por lo que la única referencia que había para leer las cotas de nieve era la de las previsiónes provinciales.

El caso es que las isos en altura eran bastante elevadas y de hecho algunos modelos de alta resolución ya lo tenían previsto el día anterior, (la iso 0 concretamente se situaba por encima de los 2400m exceptuando inversiónes en los valles).  Por otra parte, el efecto Foëhn afectaba a la cordillera de forma notable. Aquí dejo un mapa de previsión del NMM, se trata de un diagrama longitudinal del Sistema Central a su paso por la provincia de Ávila, el Sur queda a la izquierda del diagrama, mientras que la vertiente norte se encuentra a la derecha ( observar latitudes y longitudes):





Como consecuencia de ello, yo ayer tenía prevista una cota de nieve del orden de los 1800-1900 metros para estas montañas.


El resultado: Hoy tenía pendiente una ascensión al Circo de Gredos, La cota quedó por encima incluso de los 2200metros por lo que la travesía se hizo bajo la lluvia con el riesgo de empaparse el equipo y con la consecuente probabilidad de hipotermia que eso supone. Tan solo tuvimos unos minutos de aguanieve en un tramo a una altitud de 2150-2250msnm, cuando además el viento soplaba con rachas superiores a 80km/h con picos de hasta 89km/h ( cosa que tampoco figuraba en ningún aviso, aunque esto obviamente no se puede predecir correctamente debido a la complejidad de los valles de la zona).

Afortunadamente fuimos conscientes de la responsabilidad que conlleva hacer una ruta invernal por la alta montaña y a parte de ir bien equipados,  supimos decir: "media vuelta" cuando la situación se complicó. No obstante, dar la vuelta es una decisión que no todo el mundo sabe tomar a tiempo ( debido a la falta de experiencia o a excesos de confianza) y en esos casos una previsión correcta puede sacar a muchos de un apuro.

En resumen:

Cota de nieve prevista por AEMET: 1400 ascendiendo a 1700 metros
Cota de nieve que esperaba yo: 1800-1900 metros.
Cota de nieve REAL: 2100-2300 metros.


Día dificil hoy en las grandes montañas del centro sin ninguna duda, tanto en la previsión teórica como en su aplicación práctica en las ascensiónes.


Saludos

Como ya hemos puesto en Seguimiento de CyL, el forero Gdvictorm y yo casi nos debemos haber cruzado en la plataforma de Gredos hoy, asi que me gustaría comentar algunas cosillas a partir de su mensaje:

- Lo primero... Se puede decir más alto pero no más claro.

- ¿Por qué la Aemet no tiene en cuenta el efecto FOEHN? No es la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que voy a Gredos y me encuentro una cota muy por encima de la prevista, con el consiguiente riesgo que eso conlleva.

- El viento merece una mención especial hoy. En la predicción de montaña se indicaba para Gredos un viento moderado del SW. Pues bien... a 1800 metros y en zona resguardada ya se registraban rachas fuertes y a partir de 2000 metros y en zonas poco expuestas ya había vientos fuertes sostenidos (Gdvictorm registró rachas de casi 90km/h a 2100 metros aproximadamente). Ni que decir tiene que en zonas expuestas se habrán alcanzado fácilmente los 100-110 km/h.

- Ya sé que cuando uno va a la montaña (y más en invierno) asume una serie de riesgos (incluidos posibles cambios de tiempo bruscos), y tiene que tener la madurez suficiente como para saber que hay que llevar el equipo adecuado y que a veces es necesario darse la vuelta, pero no tiene porque asumir un riesgo derivado de una predicción reitaradamente errónea de la que se supone es la fuente más fiable en predicciones meteorológicas. Si para fenómenos adversos en áreas metropolitanas seguimos la idea de mejor prevenir que curar, en predicciones de montaña esto debe ser más acusado aún, sencillamente porque una mala predicción puede conducir directamente a un desastre. Además, muchas veces el darse la vuelta no depende solo de la madurez y la responsabilidad, sino también de tener la "suerte" de hacer el razonamiento adecuado en el momento adecuado, para lo que una predicción correcta puede ayudar mucho.

Un saludo y espero que para la próxima mejoren porque la vida de personas depende de ello.

Buenas,

La verdad es que atinar con la cota de nieve es mucho más complicado de lo que parece: no se trata de tener en cuenta el efecto foehn, así en bruto: hay que cuantificarlo, y eso puede ser tremendamente difícil. Así que baila la cota tanto. 

De todas maneras, más peligroso puede ser que la cota esté prevista a los 2.000 metros y te sorprenda la nieve y la ventisca a 1.500 metros que al contrario, ¿no?

Saludos. 

De todas maneras, más peligroso puede ser que la cota esté prevista a los 2.000 metros y te sorprenda la nieve y la ventisca a 1.500 metros que al contrario, ¿no?

Saludos. 

Depende, cada cosa tiene sus peligros. El material a emplear no es el mismo si llueve que si nieva, si hay viento débil que si lo hay fuerte o muy fuerte, etc. En montaña es muy importante la meteorología pues de ella depende el equipo que llevemos en la mochila (siempre se puede llevar algo "por si acaso" pero no podemos llenar la mochila de "por si acasos" porque no podríamos con ella).

Sea como sea, la crítica que yo le hago a la Aemet es que es NECESARIO que las predicciones (en general y especialmente para zonas de montaña) se hagan con mayor rigurosidad, control y detalle, prestando mucha atención a las peculiaridades de cada zona y lo que de ellas se puede derivar. Creo que es una cosa que, razonablemente, se le puede y debe exigir a la Agencia Estatal de Meteorología.

Un saludo

Buenos días.

Desde hará ya un tiempo, creo que desde que cambiaron la web de INM a AEMET, existen varias gráficas que han desaparecido de alguna forma, o que yo no se encontrar.

Hecho de menos el mapa de rayos por provincias. Antes pinchabas en el mapa actual: http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/rayos y podías hacer un zoom por provincias (o comunidades).

¿Esto ya no está activo, no?

Sea como sea, la crítica que yo le hago a la Aemet es que es NECESARIO que las predicciones (en general y especialmente para zonas de montaña) se hagan con mayor rigurosidad, control y detalle, prestando mucha atención a las peculiaridades de cada zona y lo que de ellas se puede derivar. Creo que es una cosa que, razonablemente, se le puede y debe exigir a la Agencia Estatal de Meteorología.

Un saludo

Hola,

Comparto totalmente tu opinión: la predicción de montaña es manifiestamente mejorable y la Agencia debería disponer de los medios humanos y tecnológicos necesarios para que así fuera. Francia por ejemplo tiene predictores especializados en meteorología de montaña, cuyo cometido específico es dar las predicciones y hacer la vigilancia de esas zonas. A años luz nos encontramos aquí, donde el predictor apenas tiene tiempo para sacar a la calle ese producto específico.

Pero bueno, aquí se confía en el sentido común de los montañeros. 

Saludos. 

Francia por ejemplo tiene predictores especializados en meteorología de montaña, cuyo cometido específico es dar las predicciones y hacer la vigilancia de esas zonas. A años luz nos encontramos aquí, donde el predictor apenas tiene tiempo para sacar a la calle ese producto específico.

Pregunta de ignorante.

¿Esas predicciones específicas francesas son gratuitas para todo el mundo?

Cita de: Erruben en Lunes 04 Enero 2010 09:32:45 am

Francia por ejemplo tiene predictores especializados en meteorología de montaña, cuyo cometido específico es dar las predicciones y hacer la vigilancia de esas zonas. A años luz nos encontramos aquí, donde el predictor apenas tiene tiempo para sacar a la calle ese producto específico.

Pregunta de ignorante.

¿Esas predicciones específicas francesas son gratuitas para todo el mundo?

Buf, pues no tengo ni idea, Fran... 

Saludos.