El año pasado tuvimos un mes de mayo tan cálido, que una anomalía de entre 1 y 2 ºC la estáis sintiendo como histórica, cuando no lo es, aunque en algún punto se bata algún determinado récord desde que se tienen registros, que en muchos casos son series de no más de 30 años.
¿Hasta cuando hay que retrotraerse para calificar un mes como histórico?¿Te parece poco 30 años?.
¿Mes histórico? Depende de lo que entiendas por histórico. ¿Es histórico mayo de 2000 en mi zona, con una media mensual por encima de la media 1961-2003, por registrarse valores mínimos que no se daban en décadas? Pues no, el mes no es histórico, aunque la mínima sí lo sea.
Es más ,si esperamos que todos los observatorios españoles vayan al unísono vamos listos: el clima de España es tan complejo que la unanimidad no se suele dar.
Aún así en amplias zonas calificar de frío sicológico a la primavera que estamos apunto de cerrar y en especial al mes de mayo es una barrabasada por mucho que lo pronuncie AEMET.
Es que yo no sé si hablo en chino o qué...
Por eso mismo de la complejidad del clima español, que en unas zonas concretas respecto al total de la Península, se estén dando anomalías de -2 ºC a -3 ºC, y un final de invierno y primaveras históricas, no quiere decir que haya que extrapolar y tratar de histórica una anomalía normal de entre -1 y -1'5 ºC en otros muchos puntos de la Península, que no llega a -1 ºC en muchos otros, e incluso que es positiva en otros. Por ejemplo en mi zona, la primavera, sin contar enero, acaba con anomalía positiva, a pesar de que la media de mayo vaya de momento (hasta el día 29) con una anomalía de -0'5 ºC respecto a la media 2001-2012, siendo la media de ese período de 12 años de +0'7 ºC respecto a la media 1961-2003. Es decir, que la anomalía de mayo de 2013 respecto al periodo 1961-2003 es prácticamente inexistente. Mayo de 2004 sí fue destacable por aquí, pues acabó con una anomalía de -2'5 ºC respecto a la media 2001-2012 (-1'8 ºC respecto a la media 1961-2003)... pero en otros muchos puntos del país no lo fue, y no me verías entrar aquí diciendo que los de la AEMET son incompetentes por no reflejarlo en su resumen mensual.
Respecto a la última decena de mayo de 2013, en la que tanto insistís... la media de esa decena por mi zona es incluso superior a la media de la primera decena de junio de 2008:
13'5 ºC del 20 al 29 de mayo de 2013 (de los cuales el día 20 fue el de la media más baja, con diferencia, vamos que cojo el período más favorable posible para que favorezca lo menos posible mi postura, y ni aun así), frente a los
13'3 ºC del 1 al 10 de junio de 2008. De hecho, con la media de hoy, y la media de mañana, puede que mayo de 2013 se quede por mi zona con una anomalía que no va a llegar ni a los -0'5 ºC que ya he citado anteriormente en varios hilos e intervenciones. Y son datos del IVIA.
Que sí, que la media del 16 al 21 de mayo está en 9'2 ºC (-6 ºC), pero es que la media del 5 al 14 está en 17'5 ºC (+2'3 ºC) y la del 6 al 10 es de 19'2 ºC (+4 ºC). Pero es que la primera decena de junio de 2008 presentó una media de 13'3 ºC (-7'2 ºC respecto a la media 2001-2012). Es una entrada fría más destacable y tardía que la de este mes de mayo. Y la media del mes acabó con 17'9 ºC (-2'3 ºC respecto a la media 2001-2012, y entre -5 ºC y -1'3 ºC según consideremos el periodo 1961-2003 o 1987-2003, respectivamente). Sin embargo, a pesar de esa destacada entrada fría, fue más frío junio de 2010, con 17'8 ºC.
Es decir, claramente se ve que las medias mensuales de la última década o doce años, de los meses mayo y junio, son superiores a las décadas pasadas (a pesar de que hayan habido meses en la media o más fríos de la media). Es por eso normal que ante meses que en muchos puntos se acercan a la normalidad de décadas pasadas, nos asustemos (bueno, yo no, pero sí los más jóvenes, que ven mucha TV
).
194 Respuestas
53290 Vistas