Sobre actividad solar, ya que sale el tema, recupero esto:
Scafetta, N., and R. C. Willson (2009), ACRIM-gap and TSI trend issue resolved using a surface magnetic flux TSI proxy model, Geophys. Res. Lett., 36, L05701, doi:10.1029/2008GL036307
Enlazo también al texto completo en acceso libre:
http://www.leif.org/research/2008GL036307-pip.pdfY al material suplementario:
http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/NS_grl-supplement.pdf"Both ‘mixed’ composites demonstrate a significant TSI increase of 0.033 %/decade between the solar activity minima of 1986 and 1996. This finding has evident repercussions for climate change and solar physics. Increasing TSI between 1980 and 2000 could have contributed significantly to global warming during the last three decades. [Scafetta and West, 2007, 2008] Current climate models [IPCC 2007]have assumed that the TSI did not vary significantly during the last 30 years and have therefore underestimated the solar contribution and overestimated the anthropogenic contribution to global warming."
Estas son las mediciones de TSI (Total solar irradiance) desde satélites:
Un galimatías.
Hay que combinar las observaciones de los distintos instrumentos, y hay tres "combinaciones" principales:
Las dos que más se enfrentan son PMOD (que toma como referencia la reconstrucción proxy de Lean) y ACRIM (derivada de los datos de satélite, sin proxy de referencia):
PMOD:
http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi/composite/SolarConstantACRIM:
http://www.acrim.com/Data%20Products.htmEl reciente artículo de Scaffeta (2009) vuelve a abogar por la mayor corrección de la serie ACRIM.
Por lo que entiendo, se trata de una cuestión técnica de ajuste de datos de satélite. Yo, desde luego, ni remotamente tengo conocimientos para discutir cuál es más correcta, si PMOD ó ACRIM, pero veo que sigue habiendo incertidumbre en estos asuntos dentro de la propia comunidad científica.
Según lo publicado por Scafetta en artículos peer review: con PMOD el sol sería el responsable del 20% del calentamiento 1980-2000 y, con ACRIM, del 40%)
También hay diferencias en las reconstrucciones previas a la era de los satélites (Lean, Usoskin, Krikova...)
Tomando la de Krikova, se le añade desde 1980 tres continuaciones:
a)ACRIM
b)valor medio ACRIM-PMOD
c)PMOD
Se observa que, según PMOD, la TSI de las últimas décadas del siglo XX sería similar o inferior a la de mediados de siglo. En cambio, según ACRIM, sería mayor...
Más sobre el tema:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/acrim-vs-pmod/http://wattsupwiththat.com/2009/03/13/scafetta-paper-increasing-tsi-between-1980-and-2000-could-have-contributed-significantly-to-global-warming-during-the-last-three-decades/