bien metragirta, me creo todo eso,
ahora vienen las dudas sobre la relación CO2 (no sobre el vapor...):
- si cogemos la gráfica que adjutabas anteriormente de emisiones humanas-CO2
y la superponemos con la de producción de petróleo
vemos que que el incremento del CO2 tiene menor pendiente que la de producción de petroleo, que ya es significativo,
si además, a los modelos climáticos de CO2 le añadimos la proyección de producción de petroleo (que no deja de ser otro buen modelo), que aún en el caso más optimista, sitúan una producción inferior a ala actual, con declive, hacia 2020, ...
¿que realidad plantean los modelos a 200 años?
evidentemente, es una realidad modelizada que no tiene que ver con las proyecciones de la realidad socioeconómica, y eso que los modelos al ser antropogénicos, deberían modelar esas proyecciones de desarrollo humano mucho mejor, vamos, que son en las que más tendrían que afinar, visto lo visto.
(y si hay una gran incertidumbre en esas proyecciones "humanas" también deberían reflejarla los modelos)
(me parece indiscutible que hay que separar lo que es la realidad científica de los hechos, con lo que son proyecciones y predicciones,
no podemos realizar una predicción basandonos solo en una parte de la realidad, y la realidad energética nos indica que hemos llegado a un tope de producción de petroleo, y de ahí no subimos ...)