Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 32884
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #72 en: Miércoles 21 Enero 2009 20:14:05 pm »
Por completar el mapa de barakaldes de modelos, que era del GFS a 925 hpa, unos 700 msnm... a 850 hpa, unos 1.400 msnm, la cosa estaria sobre los 180-200 km/h... al loro de cumplirse, ya que son velocidades medias, las rachas podrian superar los 220/230 km/h a la altitud mencionada...





Insisto, en caso de que se cumpla el GFS, que ahora mismo es casi el unico que contempla esa posibilidad... pero no esta solo... buen apunte de vigilant, que es bien cierto: el CMC ve muy bien las ciclogenesis explosivas... y ojo porque el GEM tambien ve ciclogenesis, aunque no tan bestia como el GFS, ni mucho menos...






ALADIN tambien ve algo: 986 mb se ven al norte de Galicia... ondulacion de las isobaras sospechosa...





No seria rara una ciclogenesis con un jet circulando tan al sur y de manera tan potente...

Desconectado rarse

  • Sol
  • *
  • 7
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #73 en: Jueves 22 Enero 2009 01:22:45 am »
Hola, sólo una observación sobre los mapas del modelo GFS España (no he mirado si sucede en otros).
En los mapas de 300 hpa, y en los de viento y presión de superficie, en la leyenda de viento aparece, encima de la escala de colores, "m/s" como unidades. Al principio me desconcertó :confused:, porque resultaban velocidades muy altas pero no imposibles. Pero, mirando con detenimiento, está claro que es un error, y que las unidades utilizadas son nudos (kt). Aunque todos los lectores de este foro lo deben tener claro, hay que recordar que 1 m/s equivale casi exactamente a 2 nudos.

Os animo a que lo comprobéis y corrijáis ese error, que aprecié en septiembre y veo que sigue produciéndose.

Buenas noches pre-ventosas.

Desconectado vigilant

  • Bob està sempre ocupat :p
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 16520
  • Sexo: Masculino
  • Mahmoud Asgani y Ayaz Marhoni, en mi memoria
    • Meteorologia i física teòrica
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #74 en: Jueves 22 Enero 2009 09:28:35 am »
El modelo de alta resolución del AEMET-HIRLAM, que se basa en el modelo europeo ECMWF, detecta también la ciclogénesis explosiva, al igual que también se apuntan al carro el resto de modelos.



Además, coincide bastante bien con lo que propone el GFS, aunque con un pequeño desfase temporal en su posición de unas 2h.



El HIRLAM es bastante bueno para modelizar bien las ciclogénesis, dentro de lo complicado que ya es de por sí. Ahora la duda está en la intensidad exacta y a qué distancia pasará de la costa.

Mirad lo que opina el UKMO:



Como ejemplo tenemos la predicción automática para Pasajes (San Sebastian), con altura significativa de olas de hasta 11 metros y vientos sostenidos cercanos a 100 km/h, con rachas más fuertes (hasta 130 km/h).

Pinchar aquí

Sin embargo, creo que las olas podrán superar los 12m de forma generalizada, aunque llegarán más bajas a la costa (espero)  :cold:

« Última modificación: Jueves 22 Enero 2009 09:34:57 am por vigilant »

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 32884
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #75 en: Jueves 22 Enero 2009 13:16:22 pm »
lo que nadie comenta es el borrascón de 940 mb al NW del Reino Unido, si aqui ya estáis hablando de huracanes por una borrasca potente eso sí, anormal para nuestras latitudes, a lo mejor allí estarán preparando el traslado de las islas británicas a Australia  ;)

No tengo a mano ahora mismo el link, pero en la RAM se explicaba muy bien que en muchas ocasiones, en muchisimas, los campos de vientos generados por las borrascas no son tan fuertes en torno al centro de esos bichos britanicos de 960 hpa, sino que lo son mas en zonas de rozamiento entre esos bichos (o alguna borrasca satelite, como es el caso) y un anticiclon... y lo que va a ocurrir es un ejemplo...

Fijaos en este mapa de HIRLAM... olvidaos de los colores de las flechas (los colores tienen que ver con las temperaturas), y fijaos en el tamaño de las flechas: donde son mas grandes es donde mas viento hara segun el modelo... se ve claramente como esa zona corresponde a la zona de roce entre el anticiclon de Azores y la baja secundaria asociada al borrascon britanico-islandes... sin embargo justo alli, en las islas britanicas, los vientos no seran tan fuertes (se ve como las flechas son mas pequeñas)...




En Almeria, por ejemplo, los temporales mas duros de viento son los de poniente, pero al contrario de lo que podria pensarse, no tienen lugar con, por ejemplo, una borrasca de 980 mb en el Golfo de Cadiz o en Lisboa... los mas duros son aquellos en los que una borrasca cruza del Golfo de Vizcaya al Golfo de Leon, a la vez que el anticiclon de Azores se deja caer hacia la peninsula provocando que las isobaras se compriman muchisimo y crucen la peninsula dispuestas de norte a sur... a esto se le suma el efecto orografico causado por el Sistema Penibetico y catapum, la costa almeriense vuela con viento de, curiosamente, no de norte, precisamente por el efecto orografico (algo asi como pasa en el valle del Ebro con el cierzo, que discurre de noroeste a sureste valle abajo, pero que al norte de Pirineos es un viento de noreste)... una situacion como la descrita para Almeria, sin embargo, no causa muchos problemas en la Costa Azul francesa, por ejemplo...



Gracias a Torre he descubierto que el CMC y el GEM parecen ser lo mismo... bueno, concretamente el CMC es el Centro Meteorologico de Canada (Canadian Meteorological Center), y el GEM (Global Environmental Multiscale Model) es el modelo que usa...

Desconectado vigilant

  • Bob està sempre ocupat :p
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 16520
  • Sexo: Masculino
  • Mahmoud Asgani y Ayaz Marhoni, en mi memoria
    • Meteorologia i física teòrica
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #76 en: Jueves 22 Enero 2009 16:56:50 pm »
La cosa es muy seria.

Si comparamos la fomosa ciclogénesis del 27 de diciembre de 1999



Se preven 15 mb menos!!!



De hecho el GFS ya intuye presiones inferiores a 965 mb!!



Señores, debeís pensar que cabe la posibilidad de ser incluso más profundo de lo que marca, debido a que los modelos suelen subestimar las condiciones iniciales de presiones anómalamente bajas en regiones pequeñas.

 :cold:

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6268
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #77 en: Jueves 22 Enero 2009 17:38:06 pm »
Si me permitís, y al margen de la brutal ciclogénesis de mañana, cambio al largo plazo y hago un nuevo y rápido balance del tema del calentamiento estratosférico y sus posibles efectos para febrero.

Así estaba la temperatura a 10hPa el 18 de enero:


Y así está hoy, día 22:


Este calentamiento súbito estratosférico se va extendiendo a niveles más bajos, de forma que a 100 hPa en 120-144 horas será ya también muy notable.
Geopotencial actual a 100 hPa y previsión a 240 horas:



Se observa una cuña que penetra hacia el Ártico entre Groenlandia y Escandinavia, abriendo el camino a la aparición de altas presiones en esa zona ya a 500 hPa. De hecho, los modelos ya vislumbran ese escenario desde hace algunas salidas.
Pero ¿es esto debido al calentamiento estratosférico y su expansión hacia abajo o a las propias dinámicas de la troposfera? En este otoño-invierno ya han aparecido varias veces altas presiones en Escandinavia y en el Atlántico Norte. Si a esa tendencia le añadimos un empuje extra ocasionado por este evento estratosférico, quizá podamos tener una situación de AO negativa y bloqueo en latitudes altas intensa y prolongada, con las posibilidades que ello conlleva.
De momento, así van los ensembles de la AO:


Y los ensembles de presión del GFS en Islandia:




Aquí se está comentando más sobre el asunto del calentamiento estratosférico: https://foro.tiempo.com/climatologia/estratosfera+incidencia+en+el+clima-t62501.36.html

Un saludo.
« Última modificación: Jueves 22 Enero 2009 18:40:48 pm por diablo »

Conectado MaJaLiJaR

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 11627
  • Sexo: Masculino
  • ..................
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #78 en: Jueves 22 Enero 2009 17:53:08 pm »
así es vigilant, la última salida del gfs (12 h) dibuja una isobara mínima de 962 mb, por lo que en el centro habrán unos 960 mb  :o :o que en la costa cantábrica serán 986-988 mb y en el sur peninsular entre 1016 y 1018, diferencias enormes, que van a determinar esos vientos sostenidos de más de 100 km/h y rachas que llegaran a 200 o más con facilidad...

menos mal que va a ser de noche...


con respecto a la ciclogénesis en cuanto a lluvias, qué puede pasar vigilant?? se modeliza bastanta poca agua...


por lo demás, nueva noroestada de cada al domingo tarde lunes, que dejaría nieve en cotas bajas de nuevo, a ver cómo se producen esta vez las nevadas y tenemos más suerte por aquí...

 :)

Prec. Media Anual Año Hidrometeorológico: 732 mm (serie 1993-2014)
Últimos años:
2007-2008: 529 mm
2008-2009: 770 mm
2009-2010: 1290 mm
2010-2011: 960 mm
2011-2012: 473 mm
2012-2013: 1275 mm
2013-2014: 799 mm
2014-2015: 627 mm
2015-2016: 669 mm

Desconectado Sudoku

  • Supercélula
  • ******
  • 9631
  • Sexo: Masculino
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #79 en: Jueves 22 Enero 2009 18:21:24 pm »
Buenas.
En el primer meteograma de observación de la AO (25/09/08 al 22/01/09), el pico del 01/Dic. llega a valor -2, lo mismo que el pico del 02/Enero.- ¿Es posible que el pico del 01/Febr, en adelante y viendo la tendencia, baje de -4?
Si es así, menudo comienzo de mes nos espera. ??? :cold:
Saludos.
Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)...En la desembocadura, a orillas del Guadalquivir y Bético, para lo bueno y lo malo

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 32884
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #80 en: Jueves 22 Enero 2009 20:37:47 pm »
Respecto al largo plazo, ya ha habido alguna salida "rara" por ahi con un anticiclon fuerte en latitudes altas (Groenlandia, Noruega) del GFS... hoy ECMWF ya muestra algo tambien... a partir de ya deberian ser mas frecuentes esa salidas, aunque es imposible saber aun si el previsible desalojo frio de primeros de Febrero acabara por nuestras tierras, aunque viendo como va el Otoño y el Invierno, estamos de buenas... ::)

Creo que se comento en el topic de previsiones para el invierno que Febrero seria frio, incluso mas que Enero, y ese apunte de SUDOKU de AO muy bajo puede ser indicativo...



Respecto al ventolero de este fin de semana, aparte de lo que ocurrira en superficie, me sigue llamando la atencion el tremendo campo de vientos en altura... concretamente a 700 hpa, unos 3.000 msnm, el viento MEDIO llegara a ser de unos 200 km/h (adjunto imagen), asi que podemos esperar rachas de hasta 230 en las cumbres pirenaicas... recomiendo no dormir en el Aneto, a no ser que la tienda de campaña la amarreis con cemento...

Respecto a superficie y cotas medias, alguna alerta roja de AEMET veremos, porque las rachas superaran los 120 km/s seguro...

edito: adjunto segunda imagen con presion minima prevista por el GFS ahora mismo... de cumplirse, la presion podria llegar a bajar en el centro de la nueva borrasca de los 960 mb... UKMO no es tan bruto, llega a marcar 975 mb aunque con una prevision cada 6 horas, asi que los 970 podrian caer facil... por contra, acerca bastante mas el centro de la baja a las costas cantabricas, con vientos medios de 150 kms/h bien metidos al interior...
« Última modificación: Jueves 22 Enero 2009 21:04:31 pm por Vigorro... »

Desconectado Stormyweather 51

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 744
  • Sexo: Masculino
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #81 en: Jueves 22 Enero 2009 21:16:19 pm »
El pronóstico de la AEMET para la COSTA GALLEGA es terrible  :cold: :cold:

Adjunto la escala de fuerza de los vientos de BEAUFORT

Desconectado Brigante

  • Sol
  • *
  • 33
  • Sexo: Masculino
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #82 en: Viernes 23 Enero 2009 23:00:41 pm »
Pues viene un buen temporal al N de España, espero que estéis preparados como aquí - hace unos días vino uno por toda Gran Bretaña con vientos de hasta 170km a la hora en Irlanda, y hace 1 mes en Escocia los vientos alcanzaron a los 290km a la hora  :o :o :o

Hace poco puse el pronóstico de las temperaturas de la estratosfera. Ya creo que al final estamos mirando un poco de los cambios que debe traer en febrero.

Por primero, tenemos una NAO negativa-

http://www.cpc.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/new.nao_index_ensm.html

Y también la AO debe seguir así pero muy negativa-

http://www.cpc.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index_ensm.shtml

Vemos que la posibilidad de ver anticiclones a 60-90ºN debe subir muchísimo y así también la posibilidad de la transmisión de aire frío por Europa Occidental.

El NOAA está de acuerdo con esto:



Vemos anomalías altas en el N con la debilitación del vortice polar. El jet se va al S, bajo el anticiclón y fuerza que el aire polar vaya al O.



En este mapa vemos que sí tenemos la posibilidad de estos anticiclones. También, debemos mirar esa borrasca al O de Escocia. Como esté así, es malo. Lo que queremos, es que no se forme con tanta esfuerza - así puede ir abajo del anticlón. Lo interesante, es que eso es lo que se ve en muchas de las varias perturbaciones:

http://212.100.247.145/ensimages/ens.20090123/12/slp-168.png

Por ejemplo la P5, que pone la borrasquita un poco más en el S - el bloqueo viene...
Harrogate (80,000 habitantes), cerca de Leeds, Yorkshire (200msnm) en el norte de Inglaterra:
enero: máxima 4.7ºC, mínima 0.0ºC (media)
julio: máxima 18.6ºC, mínima 10.1ºC (media)
Temperatura anual (media): 8.1ºC
Días de nieve al año: 27 (en Leeming, 32m)
Precipitación anual: 720mm
Horas de sol al año: 1365

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 32884
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Análisis de modelos, Enero 2009 (Normas en post 1)
« Respuesta #83 en: Viernes 23 Enero 2009 23:44:40 pm »
Buf... dentro de apenas una hora, en el centro de Klaus, el geopotencial de 850 hpa se habra desplomado hasta 1.080 msnm... ese es el mismo valor previsto por HIRLAM para las 06utc, asi que es de esperar que en algun momento de esta madrugada dicho nivel se acerque a solo 1.000 msnm, o incluso menos... alucinante... :o




Por cierto, las rachas mas duras de esta madrugada se daran en el Pais Vasco y sera al amanecer mas o menos...