Jo cuantas cosas en un dia.
Respecto a groenlandes, parece que GFS lo modeliza potente a mas de 160 horas , muchas horas aun para darlo por seguro.
Logicamente, como habeis comentado, estamos hablando de un anticiclon basicamente termico, o sea, en unos dias en que ninguna perturbacion afecte a la zona en groenlandia la propia subsidencia del aire hace que se generen altas presiones.
Ahora bien, un termico en groenlandia tambien puede influir en la circulacion de borrascas. Es decir, un anticiclon potente, unido a la falta de altas presiones por el sur, o sea, que las bajas puedan descender en latitud, puede traer las tipicas (bueno, no tanto) entrada de borrascas de W.
Ahora, la funcion, o la peculiaridad para nosotros mas tipica del groenlandes, es que se fusione con el de azores, crrenado un pasillo de miles de km por el que se cuela el aire frio del polo, cayendo encima nuestro y con altas humedades por un recorrido netamente maritimo. Si en esa union, se consolida una dorsal calida que ascienda por el atlantico, la situacion puede ser mas duradera. Si no, lo mas normal es que en dos dias terranova envie una baja profunda, y el groenlades pierda fuerza y el de Azores se nos vaya encima, o sea, pancee sobre nosotros.
Y todo esto a cuanto de qué? Pues a cuanto de que cuando tenemos un anticiclon encima como ahora una de las opciones para tener cambios es que el anticiclon ascienda hacia el NW, si no hay groenlades, o paron en terranova, la circulacion zonal suele parar ese ascenso, como paso con lo que veian los modelos hace unos dias.
De momento pues a la espera de que aparezca algun otro anticiclon, ya sea groenlandes, en terranova, o en escandinavia, pero mientras que solo tengamos una "H" en el mapa, y la tengamos encima, lo tenemos jodido para tener miovimiento.
Perdon por la sabana.
-----------------
respecto a la NAO, cada dia tengo mas claro que vale para mirar tendencias, aun asi baila mucho, pero sigo diciendo que el hecho de tener una NAO + o - no garantiza nada.