Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 15 Diciembre 2005 23:55:41 PM

Cita de: Coldhearth en Jueves 15 Diciembre 2005 23:42:01 PM

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 15 Diciembre 2005 22:34:24 PM
Curioso batacazo que se esta metiendo la extensión de hielo, para mi poca explicación tiene que con las isos tan frías que hay se puedan ver esos descensos tan bruscos

Venga, consultemos otras fuentes...



Como veis ni de lejos existe tanta diferencia entre este el año y el anterior(+de 2mll.de Km2), como refleja la grafica que ha colgado phantinux (mirar el valor del año pasado a finales de mes).
Creo recordar que esta grafica una vez que corrigeron los valores, despues de dar durante un tiempo valores erroneos.

Bueno bueno que yo no se cual son las páginas fiables y cuales no, tendre que sacar el metro la próxima vez para medir los km2 yo mismo.

este emoticon no iba por ti phantinux sino para reflejar la disparidad de criterios en las graficas.
Ahora lo modifico.

Cita de: Coldhearth en Viernes 16 Diciembre 2005 00:04:30 AM

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 15 Diciembre 2005 23:55:41 PM

Cita de: Coldhearth en Jueves 15 Diciembre 2005 23:42:01 PM

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 15 Diciembre 2005 22:34:24 PM
Curioso batacazo que se esta metiendo la extensión de hielo, para mi poca explicación tiene que con las isos tan frías que hay se puedan ver esos descensos tan bruscos

Venga, consultemos otras fuentes...



Como veis ni de lejos existe tanta diferencia entre este el año y el anterior(+de 2mll.de Km2), como refleja la grafica que ha colgado phantinux (mirar el valor del año pasado a finales de mes).
Creo recordar que esta grafica una vez que corrigeron los valores, despues de dar durante un tiempo valores erroneos.

Bueno bueno que yo no se cual son las páginas fiables y cuales no, tendre que sacar el metro la próxima vez para medir los km2 yo mismo.

este emoticon no iba por ti phantinux sino para reflejar la disparidad de criterios en las graficas.
Ahora lo modifico.

Y a mi se me olvido poner el  , para que vieras que no lo decía en serio jaja perdón.

Cita de: PhanTiNux ® en Viernes 16 Diciembre 2005 00:26:03 AM

Cita de: Coldhearth en Viernes 16 Diciembre 2005 00:04:30 AM

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 15 Diciembre 2005 23:55:41 PM

Cita de: Coldhearth en Jueves 15 Diciembre 2005 23:42:01 PM

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 15 Diciembre 2005 22:34:24 PM
Curioso batacazo que se esta metiendo la extensión de hielo, para mi poca explicación tiene que con las isos tan frías que hay se puedan ver esos descensos tan bruscos

Venga, consultemos otras fuentes...



Como veis ni de lejos existe tanta diferencia entre este el año y el anterior(+de 2mll.de Km2), como refleja la grafica que ha colgado phantinux (mirar el valor del año pasado a finales de mes).
Creo recordar que esta grafica una vez que corrigeron los valores, despues de dar durante un tiempo valores erroneos.

Bueno bueno que yo no se cual son las páginas fiables y cuales no, tendre que sacar el metro la próxima vez para medir los km2 yo mismo.

este emoticon no iba por ti phantinux sino para reflejar la disparidad de criterios en las graficas.
Ahora lo modifico.

Y a mi se me olvido poner el  , para que vieras que no lo decía en serio jaja perdón.

OK,   .

Los ultimos mapas de temperaturas oceanicas, primero la del atlantico norte y despues la de europa. El cantabrico oriental ya esta a 13 Cº y muy cerca de los 12 Cº.

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 15 Diciembre 2005 22:34:24 PM
Curioso batacazo que se esta metiendo la extensión de hielo, para mi poca explicación tiene que con las isos tan frías que hay se puedan ver esos descensos tan bruscos 

No encuentro ningún sentido a esas gráficas. Segun eso, han "desaparecido" mas de medio millon de kilometros cuadrados de hielo en un par de días. Y la zona donde mayor ha sido el descenso de superficie helada es el la banquisa artica y sus alrededores, donde la superficie helada en estos momentos es prácticamente del 100%. No entiendo nada 
Además, tal descenso se debería de notar incluso a simple vista, y yo practicamente no noto ninguna diferencia entre los mapas de hielo de hace unos dias y los de ahora... quiza que en alguna zona como la bahia de hudson se aprecia que el hielo avanza ligeramente, pero nada mas. Lo repito, no entiendo de donde sale ese descenso  ¿Alguien tiene una explicación lógica?

Sigue la compactación, y se aprecia en los últimos días un acercamiento de los hielos a Islandia un crecimiento de estos en el Mar de Barents. Tambien hay hielo en la desembocadura del San Lorenzo y en el Báltico.

Así es, el hielo crece y tal y como vamos advirtiendo, se observan bastantes discrepáncias en diversos mapas y modelos.
¿Signo de los tiempos?

Saludos

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 15 Diciembre 2005 22:34:24 PM
Curioso batacazo que se esta metiendo la extensión de hielo, para mi poca explicación tiene que con las isos tan frías que hay se puedan ver esos descensos tan bruscos 

Venga colgemonos unas medallas.....




...donde esta ese descenso tan brusco???

Cita de: Coldhearth en Jueves 15 Diciembre 2005 23:42:01 PM


Venga, consultemos otras fuentes...



fijaros en la grafica de la izquierda que es la que se refiere a la extension del hielo y ahora comparad con la de finales del año pasado....



Como veis ni de lejos existe tanta diferencia entre este el año y el anterior(+de 2mll.de Km2), como refleja la grafica que ha colgado phantinux (mirar el valor del año pasado a finales de mes).

Creo recordar que esta grafica una vez que corrigeron los valores, despues de dar durante un tiempo valores erroneos.

No nos han metido este gol    .

Dios a que soy bueno con el paint  .

En serio no vuelvo a mirar esa gráfica vaya estafa.

Cita de: PhanTiNux ® en Sábado 17 Diciembre 2005 16:48:37 PM
Dios a que soy bueno con el paint  .

En serio no vuelvo a mirar esa gráfica vaya estafa.

Ahi esta el "tema", hay que mirar diferentes fuentes y comparar para formarnos una idea mas o menos cercana a lo que realmente esta pasando.

Esto es pa verlo

Si os he entendido bien ponian un descenso muy brusco y ahora lo han rectificado.

Sólo se que no se nada, pero nada de nada.


Saludos!

Cita de: Coldhearth en Sábado 17 Diciembre 2005 16:54:04 PM

Cita de: PhanTiNux ® en Sábado 17 Diciembre 2005 16:48:37 PM
Dios a que soy bueno con el paint  .

En serio no vuelvo a mirar esa gráfica vaya estafa.

Ahi esta el "tema", hay que mirar diferentes fuentes y comparar para formarnos una idea mas o menos cercana a lo que realmente esta pasando.

Tienes toda la razón. Además, como indicabas en otro mensaje, no es la primera vez que esa gráfica pone datos erróneos que luego rectifica. En la anterior ocasión que detectamos, la gráfica fue errónea durante varios meses.