Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Recodemos que el año pasado parecia el fin del mínimo cuando despues de recuperar bajó aun mas. Tanto que parecía que el 2008 sería superado, era el segundo peor de la serie, un bajón extraño pero así lo reflejó la grafica.

Bueno, pero para mi no tienen punto de comparacion ambas situaciones...

09,08,2011,4.545.000
09,09,2011,4.526.875    -18.125   09,09,2010,4.972.656
09,10,2011,4.527.813        +950   09,10,2010,4.952.813   -19.850
09,11,2011,4.537.188     +9.400   09,11,2010,4.986.406   +33.600
09,12,2011,4.542.656     +5.450   09,12,2010,5.005.000   +18.600
09,13,2011,4.589.844   +47.200   09,13,2010,5.008.750     +3.750
09,14,2011,4.655.000   +65.150   09,14,2010,4.998.594      -8.150
09,15,2011,4.700.000   +45.000   09,15,2010,4.948.438    -50.150
09,16,2011,4.680.156    -19.850   09,16,2010,4.890.938    -57.600
09,17,2011,4.673.750      -6.400   09,17,2010,4.842.031    -48.000
09,18,2011,-----------                     09,18,2010,4.813.594    -28.400
09,19,2012,-----------                     09,19,2010,4.841.563   +28.000

- en 2010 hubo una subida de 56.000 kms2 a partir del primer minimo, y este año de 190.000 en 6 dias...

- en 2010, en los dos primeros dias de bajada tras el primer minimo fue de 58.000 kms2, y este año de 26.000...

Deberiamos bajar 144.000 kms2 para alcanzar un nuevo minimo, lo que se antoja casi imposible en las fechas que estamos... a 30.000 al dia necesitariamos 5 dias: el 18, el 19, el 20, el 21 y el 22... a 50.000 diarios, 3 dias, el 18, el 19 y el 20... nada de eso ha ocurrido en lo que va de siglo XXI...

09,08,2011,4.545.000
09,09,2011,4.526.875    -18.125
09,10,2011,4.527.813        +950
09,11,2011,4.537.188     +9.400
09,12,2011,4.542.656     +5.450
09,13,2011,4.589.844   +47.200
09,14,2011,4.655.000   +65.150
09,15,2011,4.700.000   +45.000
09,16,2011,4.680.156    -19.850
09,17,2011,4.673.750      -6.400

 

 The latest value : 4,648,438 km2 (September 18, 2011) 

Ese dato ha de variar, aunque vete a saber como.
Creo que vigorro tiene razon, por ahora son diferentes, la cuestion es si la comparacion se ha de hacer solo con 2010. ¿por que no con 2007 o 2005?.
Mas que grandes descensos, parece que viene un paron.

Cita de: Vigorro... en Domingo 18 Septiembre 2011 16:15:30 pm

09,08,2011,4.545.000
09,09,2011,4.526.875    -18.125
09,10,2011,4.527.813        +950
09,11,2011,4.537.188     +9.400
09,12,2011,4.542.656     +5.450
09,13,2011,4.589.844   +47.200
09,14,2011,4.655.000   +65.150
09,15,2011,4.700.000   +45.000
09,16,2011,4.680.156    -19.850
09,17,2011,4.673.750      -6.400

 

 The latest value : 4,648,438 km2 (September 18, 2011)

A ver: el dato diario definitivo no aparece hasta despues de las 16 horas, este primero no sirve...

De todos modos, seguramente bajara, ya que los daneses, que si que actualizan cada dia a las 08 horas, muestran una pequeña bajada...

Echemos un vistazo a las anomalías de temperatura en el Artico:



Como en los últimos años tenemos un foco de agua más cálida en Bering, ésto retrasará el cierre total del Artico por esa zona, como ocurrió el año pasado. Luego tenemos otro en el mar de Kara, éste es menos importante ya que la relativa poca profundidad  la salinidad y las temperaturas que suelen haber por esta zona hacen que en poco tiempo esta parte se congele con gran rapidez.
Veremos como va evolucionando todo esto. Comentar que en el Sur de Groenlandia parece que no están siendo, las anomalías, tan exageradas como en el 2010.
También es reseñable la zona norte de Islandia, con anomalías negativas (buen síntoma).
                                           Un saludo

Que cosas, hoy no han modificado el dato, asi que lo puesto por Jonan es correcto...

09,08,2011,4.545.000
09,09,2011,4.526.875    -18.125   09,09,2010,4.972.656
09,10,2011,4.527.813        +950   09,10,2010,4.952.813   -19.850
09,11,2011,4.537.188     +9.400   09,11,2010,4.986.406   +33.600
09,12,2011,4.542.656     +5.450   09,12,2010,5.005.000   +18.600
09,13,2011,4.589.844   +47.200   09,13,2010,5.008.750     +3.750
09,14,2011,4.655.000   +65.150   09,14,2010,4.998.594      -8.150
09,15,2011,4.700.000   +45.000   09,15,2010,4.948.438    -50.150
09,16,2011,4.680.156    -19.850   09,16,2010,4.890.938    -57.600
09,17,2011,4.673.750      -6.400   09,17,2010,4.842.031    -48.000
09,18,2011,4.648.438    -25.300   09,18,2010,4.813.594    -28.400
                                                      09,19,2010,4.841.563   +28.000

Redondenado, y segun la Uni de Bremen, el periodo 20ago-20sep de 2011 es en el que menos hielo se ha perdido de los ultimos 9 años... curioso...

No hay mucho peligro con esta pérdida de hielo, motivada por una invasión cálida hacia el ártico por la zona central de rusia. Según los modelos el frio vuelve a adueñarse de la zona en breve, por lo que la disminución debería ralentizarse e invertirse.

Solo quería advertir de una posibilidad, remota si, pero existe..... yo tampoco creo que se pierda ya tanto, pero tampoco creo que sea una locura lo que comenté, y el año pasado fue un ejemplo.
Lo que si está claro es que el mínimo, es muy pero que muy temprano si no me equivoco el que mas.

Saludetes.

Solo quería advertir de una posibilidad, remota si, pero existe..... yo tampoco creo que se pierda ya tanto, pero tampoco creo que sea una locura lo que comenté, y el año pasado fue un ejemplo.
Lo que si está claro es que el mínimo, es muy pero que muy temprano si no me equivoco el que mas.

Saludetes.

Desde el 2002, los mínimos que coinciden con el 9 de Septiembre son:
2002, 2008 y 2011, que por cierto es el día que tiene mayor probabilidad de ser mínimo anual, que se lo pregunten a Diablo, que conociendo ese dato lo acertó en la porra.
                                                     Un saludo.

Pues sí Uller, con los datos que solemos seguir y en los que basamos la porra (AMSR-E por IARC-JAXA, período 2002-2011), así es.

Pero si tomamos la serie 1979-2011 del NSIDC,  la fecha más probable para el mínimo diario en la extensión de la banquisa ártica sería el 12-13 de septiembre.
En esta gráfica tenemos la evolución en la fecha del mínimo (valores más altos fechas más tardías, y más bajos fechas más tempranas):



El más temprano sería el 2 de septiembre, en 1987.
Y el más tardío 2007, el 24 de septiembre.
La tendencia lineal de todo el período 79-11 es a mínimos algo más tardíos, apreciándose un cambio algo abrupto de nivel desde 1998.

El de 2011 se puede calificar como un mínimo temprano, de hecho sería el más temprano desde 1997.

Datos:
- ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/nsidc0192_seaice_trends_climo/ice-extent/nasateam/gsfc.nasateam.daily.extent.1978-2007.n
- http://nsidc.org/arcticseaicenews

Saludos.

Subida considerable, de casi lo perdido en los tres dias anteriores... en un 99'9%, el minimo es del dia 9...

09,08,2011,4.545.000
09,09,2011,4.526.875    -18.125   09,09,2010,4.972.656
09,10,2011,4.527.813        +950   09,10,2010,4.952.813   -19.850
09,11,2011,4.537.188     +9.400   09,11,2010,4.986.406   +33.600
09,12,2011,4.542.656     +5.450   09,12,2010,5.005.000   +18.600
09,13,2011,4.589.844   +47.200   09,13,2010,5.008.750     +3.750
09,14,2011,4.655.000   +65.150   09,14,2010,4.998.594      -8.150
09,15,2011,4.700.000   +45.000   09,15,2010,4.948.438    -50.150
09,16,2011,4.680.156    -19.850   09,16,2010,4.890.938    -57.600
09,17,2011,4.673.750      -6.400   09,17,2010,4.842.031    -48.000
09,18,2011,4.648.438    -25.300   09,18,2010,4.813.594    -28.400
09,19,2011,4.690.938   +42.500   09,19,2010,4.841.563   +28.000