Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Una base de datos para indicar variaciones del hielo marino del Ártico de 1850
autores
John E. Walsh,
Florencia Fetterer,
J. Scott Stewart,
William L. Chapman
Publicado por primera vez: 11 de julio de el año 2016

Abstracto

los datos del hielo marino del Ártico desde una variedad de fuentes históricas se han sintetizado en una base de datos que se remonta a 1850 con mensual de tiempo de resolución. El procedimiento de síntesis incluye la interpolación de una rejilla uniforme y una estimación basada en analógico de las concentraciones de hielo en las zonas donde no hay datos. La base de datos consolidada muestra que no existe un precedente ya en 1850 en la extensión del hielo del mínimo del 21 siglo de hielo marino en la escala panártico. Una excepción a escala regional para esta afirmación es el mar de Bering. La velocidad de retroceso desde los años 1990 es también sin precedentes y especialmente grande en los mares de Beaufort y Chukchi. Decenal y variaciones multidecenales se han producido en algunas regiones, pero sus magnitudes son más pequeños que el de la pérdida de hielo reciente. La variabilidad interanual es prominente en todas las regiones y planteará un desafío a los esfuerzos de predicción del hielo marino.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1931-0846.2016.12195.x/abstract


Curioso repunte en la extensión de hielo del verano de 1963 que parece ser el máximo  de la serie de 163 años

Hace unos días mencioné esta nueva serie de Walsh et al. :

Publicado el paper con la nueva serie de Walsh: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1931-0846.2016.12195.x/abstract

Acceso a los datos:  https://nsidc.org/data/g10010

Y os recuerdo la serie diablo/socrates    : https://foro.tiempo.com/banquisa-en-el-artico-indice-del-topic-en-el-primer-post-t80817.0.html;msg3437207#msg3437207

Saludos

Un apunte: los datos de Walsh antes de 1935 hay que cogerlos más que con pinzas. Antes de ese año, la fiabilidad baja mucho.

En cuanto a  los datos de Walsh en septiembre desde 1935, son bastante similares a los que presentamos socrates y yo hace algunos meses, aunque considero que los nuestros son un poco más fiables y consistentes (por motivos que serían largos de explicar ahora mismo, habría que entrar en muchos detalles).

En azul Walsh (septiembre 1935-2013) y en rojo nuestra serie (septiembre 1935-2015):



Saludos

Una gran borrasca barrera el ártico los próximos días, como afectará la misma a la banquisa?,..
http://neven1.typepad.com/blog/2016/08/asi-2016-update-5-big-cyclone.html
Estaremos atentos....

Una gran borrasca barrera el ártico los próximos días, como afectará la misma a la banquisa?,..
http://neven1.typepad.com/blog/2016/08/asi-2016-update-5-big-cyclone.html
Estaremos atentos....

Pues si ha sido bastante afectada, sin llegar al extremo de la borrasca de 2012, pero queda patente la fragilidad de la banquisa llegado el mes de agosto.

De todas maneras la configuracion en el artico, no va a ser favorable para el deshielo durante los proximos dias, mas bien al contrario,......... por comparacion con años anteriores las isos sobre el artico son inferiores.............

Temperaturas fresquitas ahora mismo sobre el Océano Ártico, sí:



Entre la temperatura del aire, y que el sol está cada vez más bajo, ya apenas queda deshielo superficial. Pero seguirá produciéndose deshielo lateral, por efecto del agua contigua al hielo. En ese sentido, los fuertes vientos de la borrasca favorecen este tipo de deshielo, al crear oleaje, fracturar y dispersar el hielo, etc . Tenemos bastante agua relativamente cálida junto a la banquisa.

Además de por este tipo de deshielo, en las próximas semanas la extensión aún puede seguir disminuyendo por compactación del hielo, para eso serían favorables configuraciones más anticiclónicas o tipo "dipole".

Así que ya iremos viendo qué sucede durante los próximos días y semanas.

Dejo el último mosaico MODIS del Servicio Canadiense, el último mapa de extensión del NSIDC, y la última gráfica de JAXA:








A todo esto, ahora sí ya abierta la variante sur del Paso del Noroeste, aunque la norte sigue aún cerrada (el criterio para dar una ruta por abierta es que se pueda realizar sin tener que atravesar ningún tramo de hielo a más del 60% de concentración):



Saludos

Hola, tengo una duda, las curvas de las medias que salen en esas graficas salen de una misma forma de medir que la actual?
Lei alguna vez que un satelite, no recuerdo cual, cryo o algo asi?, midio no hace mucho, en el 2013 o 14 un aumento del 30% con respecto a otros años pero en las graficas que poneis no veo ese aumento nunca. Hay controversia entre esa medicion y la que usais vosotros?

Hola, tengo una duda, las curvas de las medias que salen en esas graficas salen de una misma forma de medir que la actual?
Lei alguna vez que un satelite, no recuerdo cual, cryo o algo asi?, midio no hace mucho, en el 2013 o 14 un aumento del 30% con respecto a otros años pero en las graficas que poneis no veo ese aumento nunca. Hay controversia entre esa medicion y la que usais vosotros?

Pues yo si veo en dicha gráfica el aumento del 30 por ciento mas o menos del año 2013 y 2014  con respecto al año 2012, que fue el de mínima extensión desde que hay registros.....

Con respecto al 2012 si pero segun recuerdo, buscare el articulo a ver si lo encuentro, no tomaban de referencia solo el 2012, sino que hablaba en plural sobre los años anteriores al 13, en cualquier caso, la forma de medir el hielo o mejor dicho, que se consideraba extension de hielo en 1981 y que ahora ha cambiado?

Hola, tengo una duda, las curvas de las medias que salen en esas graficas salen de una misma forma de medir que la actual?

Entiendo que te refieres a las medias de los ochenta, noventa y dosmil en esta gráfica:



Sí, salen de una forma de medir muy similar a la actual: sensores pasivos de microondas a bordo de satélites  (SMMR, SSMI, AMSR-E, AMSR2). Esa gráfica muestra la extensión de la banquisa.

Lei alguna vez que un satelite, no recuerdo cual, cryo o algo asi?, midio no hace mucho, en el 2013 o 14 un aumento del 30% con respecto a otros años pero en las graficas que poneis no veo ese aumento nunca. Hay controversia entre esa medicion y la que usais vosotros?

Entiendo que hablas de las mediciones de volumen por el satélite Cryosat-2. Este satélite lo que mide es el grosor de la banquisa, lo que junto a su área-extensión permite calcular su volumen.

Entre octubre de 2012 y octubre de 2013 el volumen aumentó bastante más de un 30%:

segun recuerdo, buscare el articulo a ver si lo encuentro, no tomaban de referencia solo el 2012, sino que hablaba en plural sobre los años anteriores al 13,

El volumen en 2013, 2014 y 2015 ha sido superior al de 2010, 2011 y 2012, pero ha seguido siendo muy inferior al de los años anteriores a 2007:




https://diablobanquisa.wordpress.com/2015/10/26/volumen-banquisa-artica-octubre-2015-cryosat-2/

https://diablobanquisa.wordpress.com/2015/09/12/volumen-banquisa-artica-2002-2014-icesat-cryosat/

https://diablobanquisa.wordpress.com/2014/02/06/volumen-de-la-banquisa-artica-en-otono-2013-datos-de-cryosat-2/

en cualquier caso, la forma de medir el hielo o mejor dicho, que se consideraba extension de hielo en 1981 y que ahora ha cambiado?

No, no ha cambiado.

Saludos

Muy buena respuesta, muchas gracias, ahora entiendo de donde sale ese 30%, gracias de verdad por tu tiempo.

Llama la atención algunos sectores al norte y oeste de la isla de Hokkaido (45º Latitud Norte) con gran concentración de hielo marítimo. ¡No puede ser cierto!  La masa de hielo es considerable...

http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/Arctic_AMSR2_nic.png

Llama la atención algunos sectores al norte y oeste de la isla de Hokkaido (45º Latitud Norte) con gran concentración de hielo marítimo. ¡No puede ser cierto!  La masa de hielo es considerable...

http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/Arctic_AMSR2_nic.png

Tienen la +15º en estos momentos