Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Iniciado por diablo, Miércoles 19 Abril 2006 16:26:18 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Lliterola

**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 151
Ubicación: gausac 970 msnm
En línea
#1392
Yo creo que no bajará de 4 millones

y de paso apuesto a que la antártida llegará a los 17

hain urrun bezain gertu

Gausac - Val d'Aran

chuache

VALENCIA//REQUENA
**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 356
REQUENA 700 MSNM
Ubicación: VALENCIA//REQUENA
En línea
Cita de: TOMY555 en Jueves 19 Junio 2008 17:14:46 PM
Yo creo que se superará el mínimo del año pasado....voto por 2.3 millones

No me disgusta y, además prefiero en cierta forma, que se precipiten los acontecimientos y toda esa cantidad de agua tenga los efectos que ya se han especulado.

Molaria un cortecito de la Corriente del Golfo la verdad ;D  :cold: .
-VALENCIA 810.000 HAB.
               1.800.000 HAB area metropolitana // 20MSNM
-REQUENA 21.000 HAB // de650 a 741MSNM
---VALENCIA: min= -8 ;max= 38 ; Enero:10;Julio:24,5;media: 17 ; 440 mm(1dia de nieve cada 2años)(clima mediterraneo humedo)
---REQUENA: min= -20 ; max= 39 ;Enero:4;Julio:23;media: 11 ; 550 mm(5dias de nieve al año)(clima continental acusado)
Requena(21.000),Valencia(810.000capital/1.800.000area metropolitana/2.600.000provincia),España(46.100.000),Unión Europea(499.562.41)

TitoYors

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,557
Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
En línea
#1394
Entre 5 MKm2 y 5.5 Mkm2 .

Fueron muchas las circunstancias no habituales que rodearon el mínimo del año pasado, no me parece lógico que se repitan 2 años seguidos.

Por otro lado, si tan clara es la delgadez del hielo este año, debería haber seguido cayendo a mucha velocidad , y desde mediados de mayo el deshielo sigue el ritmo habitual de años anteriores. Creo que se están dando demasiadas cosas por hecho. Se sabe que hay mucho hielo nuevo de este invierno, pero no sabe cual es el grosor del mismo( que es realmente lo relevante) , se dá por sentado que es muy fino, pero no tiene por qué ser asi necesariamente.
   

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
#1395
Yo me inclinaría por unos 5 ó 5.3 millones de km2, es decir, algo intermedio entre 2007 y la media 2002-2006, pero más próximo a esta última que a lo del año pasado.

Partimos en situación de desventaja por lo escaso del hielo multianual:



https://foro.tiempo.com/index.php?action=dlattach;topic=80817.0;attach=98426;image

Aunque, como comentaba tro, la inusual situación del hielo anual (más al norte de lo habitual, y con un espesor aceptable) podría permitir que la tasa de deshielo de la banquisa anual fuese inferior a la que se suele dar cuando ésta ocupa su lugar habitual (en torno al 70% del hielo anual desaparece cada verano, con excepciones como 1996).

Obviamente, los patrones de circulación atmosférica, insolación, régimen de vientos, corrientes y deriva del hielo, también tendrán mucho que decir, como sucedió el año pasado.
De momento parece que, afortunadamente para la banquisa, no llevamos el mismo camino que entonces:

Presión media en junio y julio 2007 sobre el Ártico:


Esta es la presión media en verano:


Y situación actual y previsión GFS a 180 horas:




Se observa que el año pasado el anticiclón de Beaufort se reforzó  y desplazó hacia el norte, adueñándose con gran persistencia de todo el ártico central. Esto provocó cielos inusualmente despejados y, junto a las bajas presiones de Siberia, una autopista para la advección de aire cálido y agua pacífica cálida, además de acelerar drásticamente la deriva transpolar que expulsa el hielo fuera del ártico.  
De momento este año esa anomalía no se está produciento y, de momento, tampoco se vislumbra dicha connfiguración.

En cuanto al forzamiento oceánico, también hay que tenerlo en cuenta. Pero, atendiendo a las temperaturas del agua en el mar de Bering y Pacífico Norte (ver mapa), y a los datos de la corriente de Noruega y del oeste de las Svalbard, no parece tampoco que este forzamiento vaya a ser en ningún caso superior al del año pasado.

Por todo esto, doy esa cifra de entre 5 y 5.3 millones de km2 de EXTENSIÓN mínima, aunque podría pasar de todo.

Saludos.

snowfall

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,855
En línea
Bueno, bien razonado, como siempre, Diablo.

Estoy con los niveles que indicais  : de 5 a 5.5 Mkm2.

Porque es que creo que las condiciones serán menos favorables de lo normal : recirculación y poca entrada de agua cálida. 

Saludos
Se acerca una Nueva Era Glacial!

Desde St. Cugat del Vallés, Barcelona 124 mt. msn

TOMY555

Este año será el de los grandes cambios
****
Cb Calvus
Mensajes: 1,087
Madrid
Ubicación: Madrid
En línea
Cita de: chuache en Jueves 19 Junio 2008 18:08:11 PM
Cita de: TOMY555 en Jueves 19 Junio 2008 17:14:46 PM
Yo creo que se superará el mínimo del año pasado....voto por 2.3 millones

No me disgusta y, además prefiero en cierta forma, que se precipiten los acontecimientos y toda esa cantidad de agua tenga los efectos que ya se han especulado.

Molaria un cortecito de la Corriente del Golfo la verdad ;D  :cold: .

Aún a  riesgo de parecer un egoista...SI
Colmenar Viejo

AlexJB

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,451
Aran
Ubicación: Barcelona
En línea
Yo diría que se moverá mas entre 4-4.5 millones. Hablo de los datos de Cryosphere.

Saludos

Icy_Fog

**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 290
Pucela City
  1. zarmancor@yahoo.es
Ubicación: Valladolid
En línea
#1399
Cita de: TOMY555 en Jueves 19 Junio 2008 17:14:46 PM
Yo creo que se superará el mínimo del año pasado....voto por 2.3 millones

No me disgusta y, además prefiero en cierta forma, que se precipiten los acontecimientos y toda esa cantidad de agua tenga los efectos que ya se han especulado.


Cita de: chuache en Jueves 19 Junio 2008 18:08:11 PM
Cita de: TOMY555 en Jueves 19 Junio 2008 17:14:46 PM
Yo creo que se superará el mínimo del año pasado....voto por 2.3 millones

No me disgusta y, además prefiero en cierta forma, que se precipiten los acontecimientos y toda esa cantidad de agua tenga los efectos que ya se han especulado.

Molaria un cortecito de la Corriente del Golfo la verdad ;D  :cold: .

Es decir...que te gustaría que se diera el efecto ártico..no sé si has querido decir eso.

Yo creo que aquellos que en cierta forma quieren que se produzca el efecto ártico padecen un trastorno psicológico y se lo deberían hacer mirar eh. Supone una caida  importante de las temperaturas en Europa durante algunos años...y eso, por si no se han dado cuenta, es DAÑINO, no solo para la economía, sino para la naturaleza, aun recuerdo la nevada y helada siguiente en Cataluña hace unos años, y las miles de aves que murieron al no poder encontrar alimento... :-\

Yo aquellos que desean este tipo de cosas, los extremos, los veo como pirómanos  :crazy:, estos con el fuego, y los otros con la meteorogía....así que cada vez que leo a alguno deseando que venga ese frío me pregunto que tipo de vida más triste debe llevar   ???, que se vayan a la montaña o a un desierto si tanto desean los extremos  :cold:

Saludos.
Valladolid


PegasoFG

**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 238
Ubicación: Córdoba
En línea

El 11-09-2008 será el mínimo con 5.969.690  :D
Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad.

meteonuba

Moderador/a
*****
Cb Incus
Mensajes: 4,928
Explorando lo inexplorado
En línea
El mínimo de este año es pronto para vaticinarlo, sería mejor esperar y ver como evoluciona la cosa de aquí al 15 de julio. La última página del topic parece un casino con las apuestas...
Aracena (Huelva). 732 msnm. TM: 14,5º. PrecpM:1.030mm.  / Sierra de Aracena y Picos de Aroche, Parque Natural y Reserva de la Biosfera.

Por las onduladas colinas vaga el viento, sin más testigo que la encina, la jara y el firmamento.
Por tus blancos pueblos el susurro del tiempo, que pareciera anclado en un transcurrir pausado y lento.
Tierra de secanos; trigo, siega, era y pan.

Antequera - Centro geográfico de Andalucía (550 msnm)

https://www.flickr.com/photos/89103999@N08/

borinot

*****
Cb Incus
Mensajes: 3,401
En línea
Cita de: tborras en Jueves 19 Junio 2008 12:32:02 PM
A PESAR DEL FRÍO INVIERNO
El hielo del Ártico se está derritiendo mucho más rápido que el año pasado

Enlace al artículo de hoy en El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/19/ciencia/1213865453.html




Yo aquí no lo veo



Aquí tampoco