Si hacemos una lista de ascensiones al K-2, o al Annapurna...veremos que también el cambio climático tiene su papel...¿o no?

Está claro que las mejoras de materiales, y tecnológicas, han sido fundamentales a la hora del aumento de travesías.

No creo que ese sea un buen indicador.

Saludos

 

¿pero el mundo no se ha colonizado partiendo de un pequeño núcleo en áfrica?
¿no se colonizó américa a través del ártico?
¿no es eso afán aventurero?

..

Y más...

http://www.20minutos.es/noticia/393798/0/polo/norte/deshielo/

La pendiente que marca el deshielo pronto empezará a suavizarse, la temporada madura y este verano el acelerón quizás no llegue. La energia solar incidente va ya hacia la baja.



Proyección desde el NSDIC de como evolucionaria el deshielo que queda, con la distintas posibilidades según la tasa de deshielo se ajuste a "lo normal", por encima, o por debajo.

En nigún caso se espera que se supere el record del 2007, aunque la tasa de deshielo acelerase mas de lo normal. Si la proyección normal es la que después pasa realmente, el mínimo 2008 quedará entre el mínimo de 2005 (el segundo mas bajo) y el mínimo de 2002, o sea el tercero mas bajo (ni el primero ni el segundo). Sin embargo, el tipo de hielo que queda ahora hace pensar que quizás un acelerón (tasa mas alta de lo normal) del deshielo sea un opción a considerar.

Ya, entonces hemos de suponer que el tipo de hielo que ahora queda, es menos estable que el que hasta la fecha se ha fundido ya?

Exacto, ya que se trata de hielo de reciente formación y, por tanto, menos compacto.

Pero bueno, también hay que pensar en que este hielo se ha mezclado con el hielo multianual y que el hielo más "debil" ya ha desaparecido, así que, como dice Tro, habría que esperar que la curva de área se suavizase, lo que de hecho está sucediendo ya que la anomalía se mantiene mas o menos estable ligeramete por debajo de -1Mkm2  desde hace unos 15 dias.

Saludos

Cita de: Jose Bera en Sábado 02 Agosto 2008 13:19:16 PM
Ya, entonces hemos de suponer que el tipo de hielo que ahora queda, es menos estable que el que hasta la fecha se ha fundido ya?

si, pienso yo, cuestión de equilibrio y de inercias. La conjunción de factores de este año han permitido lo que hay. Una repetición de las condiciones (improbable) del año pasado habria fulminado el ártico, pero ya en junio, dede NSIDC, y respecto al hielo delicado, comentaban que la inusual localización de hielo de primer año, mas al norte, podria ayudar a que el deshielo de esta banquisa no fuese tan rápido como podria pensarse por la calidad misma del hielo. Este hielo "delicado" habiendo superado ya el máximo de impacto solar, junto con menos aguas abiertas que el año pasado y su consecuente inercia térmica pués tendria mucho ganado, a priori  .

Cita de: Borinot en Sábado 02 Agosto 2008 09:46:43 AM
Y más...

http://www.20minutos.es/noticia/393798/0/polo/norte/deshielo/

Esa es del mes pasado y el mismo científico americano al que alude, Mark Serreze, se ha retractado de su afirmación, tal como nos hizo saber Tro.

He aquí una comparativa entre 2007 y 2008. Al margen del color usado, puede verse la enorme diferencia. La concentración de la banquisa actual está por encima del 50% en prácticamente en toda su área. Su handicap podría ser su grosor.

Obsérvese como el hielo sigue pegado a las Svalbard, algo que evidencia la distinta circulación ártica.

También la Banquisa cerca de Siberia sigue fuerte... y no parece que el Paso del Nordeste vaya a abrirse ( al menos con una concentración de hielo que lo haga navegable... )

Saludos

Cita de: epsilon-9 en Sábado 02 Agosto 2008 13:33:40 PM
Exacto, ya que se trata de hielo de reciente formación y, por tanto, menos compacto.

Pero bueno, también hay que pensar en que este hielo se ha mezclado con el hielo multianual y que el hielo más "debil" ya ha desaparecido, así que, como dice Tro, habría que esperar que la curva de área se suavizase, lo que de hecho está sucediendo ya que la anomalía se mantiene mas o menos estable ligeramete por debajo de -1Mkm2  desde hace unos 15 dias.

Saludos

Pues ahora si que no te sigo, parece que mantienes dos tesis contrarias.
No seria mas lógico, que cuando comienza el deshielo, se empiece a perder el que se acaba de formar, y los años del tipo del pasado, en la última parte se pierda el hielo permanente?

Cita de: epsilon-9 en Martes 05 Agosto 2008 20:07:53 PM
He aquí una comparativa entre 2007 y 2008. Al margen del color usado, puede verse la enorme diferencia. La concentración de la banquisa actual está por encima del 50% en prácticamente en toda su área. Su handicap podría ser su grosor.

Obsérvese como el hielo sigue pegado a las Svalbard, algo que evidencia la distinta circulación ártica.

También la Banquisa cerca de Siberia sigue fuerte... y no parece que el Paso del Nordeste vaya a abrirse ( al menos con una concentración de hielo que lo haga navegable... )

Saludos

Pero no vale comparar el 4 de agosto de este año con el 4 de julio del 2007 no? Al menos eso es lo que parece por las fechas que pone en las dos imágenes.