A ver si alguno me explicais una cosa... la superifcie marina helada, ¿es un cono invertido o es un cubo, por decirlo asi?... quiero decir, ¿el grosor del hielo es el mismo justo en el polo y cerca de la costa siberiana, por ejemplo?...
Depende. El Ártico se caracteriza por tener una cubierta de hielo "permanente", es decir, que no se derrite por completo en verano. Ese es el hielo multianual. Su espesor es muy variable, digamos que oscila entre 2.5 y 5 metros normalmente. Su extensión ha variado desde unos 7 u 8 millones de km2 a principios de los 80 hasta los 4 millones de km2 actuales.
Este hielo multianual está a la deriva (drift ice) en el centro del Ártico, y se mueve constantemente, en ocasiones toca la costa de Alaska y otras la de Siberia, y otras veces las dos, o ninguna. Los huecos que ha dejado el pack multianual en verano se rellenan en otoño e invierno con hielo estacional que crece desde la costa (fast ice). Al llegar el verano, este hielo estacional se derrite antes que el multianual por ser aún de menor espesor y más débil. Normalmente se encuentra en esas zonas periféricas, en las costas de Canadá, Alaska y Siberia. Pero, como el hielo está en constante movimiento, el estacional puede haberse mezclado con el anual, o haber sido desplazado por éste en determinadas zonas.
Es para explicarme como se produce el deshielo... ¿va menguando el grosor por igual en todos lados o desaparece antes cuanto mas lejos del polo?...
Como consecuencia de lo que contaba antes, los patrones de deshielo son muy variables de un año a otro dependiendo de la situación del hielo multianual. El pasado verano 2007, mientras el paso del Noroeste estaba abierto, el del Noreste en la costa siberiana se hallaba cerrado debido al hielo multianual que se había apilado allí...
(además también influyen las características meteorológicas concretas de cada verano en cada zona, si la deriva del hielo lo expulsa hacia el sur, etc. aunque en general y en principio, sí que sería como dices: el grosor va menguando antes por la periferia).
Supingo que sera esto ultimo, en cuyo caso no entiendo como puede haber mas extension pero menos grosor que hace un año... 
Sencillo. El año pasado al final del verano sólo sobrevivieron 4.3 millones de km2 del pack multianual a la deriva del que hablábamos antes. El resto se ha rellenado con hielo estacional este invierno. Ese hielo, en principio y por definición, es de menos espesor que el multianual. En 2006, sobrevivieron unos 6 millones de km2 del pack multianual a la deriva. Al llegar el verano de 2007, había por tanto más hielo multianual del que ha llegado a este verano 2008. Puede que en lo que llevamos de verano muchas zonas hallan perdido menos grosor que en esta fecha en 2007, pero dado que la situación de partida era peor, es posible que el espesor resultante sea menor ahora.
Y otra cosa, los espesores del modelo ese que colgué, los tomaría como meramente orientativos.
No sé si te habré aclarado algo con esta chapa.
Un saludo.
8207 Respuestas
3441580 Vistas