si quereis echar una ojeada a un análisis comparativo del ártico 2007-2008 ...

Arctic Report Card 2008



y la AO invernal que repunta en positivo los últimos inviernos.

 The latest value : 7,517,813 km2 (October 18, 2008) 


sigue subiendo el tema. Cerca de meterse ya en la media de los ultimos años, exceptuando el año pasado.

Si, pero puede que en los próximos días le cueste algo más. Esas anomalías cálidas se mantienen desde principios de Octubre.  Puede que se formen dos grandes lagunas.

Cita de: metragirta en Domingo 19 Octubre 2008 21:56:00 PM
Si, pero puede que en los próximos días le cueste algo más. Esas anomalías cálidas se mantienen desde principios de Octubre.  Puede que se formen dos grandes lagunas.

una pregunta,  ¿no puede ser que esas zonas de mar junto a la banquisa , que marcan una anomalía positiva tan acentuada , sean zonas que habitualmente estaban cubiertas de hielo ? gracias.

Cita de: cap de fibló en Lunes 20 Octubre 2008 12:12:34 PM

Cita de: metragirta en Domingo 19 Octubre 2008 21:56:00 PM
Si, pero puede que en los próximos días le cueste algo más. Esas anomalías cálidas se mantienen desde principios de Octubre.  Puede que se formen dos grandes lagunas.

una pregunta,  ¿no puede ser que esas zonas de mar junto a la banquisa , que marcan una anomalía positiva tan acentuada , sean zonas que habitualmente estaban cubiertas de hielo ? gracias.

Tiene toda la pinta, de todas formas una de las "lagunas" ya se esta congelando a dia de hoy, y la otro no le doy mucho tiempo, supongo que sobre mediados de noviembre sufrira un paron en la congelación pero de momento va a buen ritmo y creo que en no mucho tiempo se congelara todo el artico.

Según el blog de Anthony Watts wattsupwiththat.com
tenemos un 31% mas de hielo que el año pasado por estas mismas fechas:

10/17/2007 5,663,125 square kilometers

10/17/2008 7,436,406 square kilometers

Δice = 1,773,281 sqkm or 31.3% more than last year

Cita de: barrufa. en Lunes 20 Octubre 2008 15:32:25 PM
Según el blog de Anthony Watts wattsupwiththat.com
tenemos un 31% mas de hielo que el año pasado por estas mismas fechas:

10/17/2007 5,663,125 square kilometers

10/17/2008 7,436,406 square kilometers

Δice = 1,773,281 sqkm or 31.3% more than last year

Es muy interesante que el congelador esté bien lleno este invierno 

Eso, el optimismo que  no falte, aunque los datos nos den castañazos.

Vale que ha subido mucho. Vale que si comparo con el mínimo absoluto del pasado año daré botes, pero conviene recordar que a fecha de hoy estamos en el tercer valor más bajo de la serie.

Valor más probable el 31 de octubre: 8,7 MKm2 +- 0,2

Para el máximo de marzo falta mucho, pero apunta a un 13,7 MKm2 +- 0,5

Cita de: metragirta en Miércoles 22 Octubre 2008 00:00:57 AM
Eso, el optimismo que  no falte, aunque los datos nos den castañazos.

Vale que ha subido mucho. Vale que si comparo con el mínimo absoluto del pasado año daré botes, pero conviene recordar que a fecha de hoy estamos en el tercer valor más bajo de la serie.

Valor más probable el 31 de octubre: 8,7 MKm2 +- 0,2

Para el máximo de marzo falta mucho, pero apunta a un 13,7 MKm2 +- 0,5

Hombre,parte de razón no te falta, pero hay que valorar el estado actual, partiendo del estado tan bajo en el que quedó la banquisa el verano pasado. Ésta recuperación de la banquisa, creo que no hay que compararla con máximos ni con medias anteriores, porque siempre será negativa, pero sí en el poder de recuperación mostrado, ya que lo que es imposible es que en un año se pase de mínimos absolutos a máximos ó valores dentro de la media de los últimos 20 años, entonces sí que estaríamos hablando de un cambio claro de tendencia, e incluso de clima.

Saludos

Cita de: Aceniche en Miércoles 22 Octubre 2008 11:04:33 AM

Cita de: metragirta en Miércoles 22 Octubre 2008 00:00:57 AM
Eso, el optimismo que  no falte, aunque los datos nos den castañazos.

Vale que ha subido mucho. Vale que si comparo con el mínimo absoluto del pasado año daré botes, pero conviene recordar que a fecha de hoy estamos en el tercer valor más bajo de la serie.

Valor más probable el 31 de octubre: 8,7 MKm2 +- 0,2

Para el máximo de marzo falta mucho, pero apunta a un 13,7 MKm2 +- 0,5

Hombre,parte de razón no te falta, pero hay que valorar el estado actual, partiendo del estado tan bajo en el que quedó la banquisa el verano pasado. Ésta recuperación de la banquisa, creo que no hay que compararla con máximos ni con medias anteriores, porque siempre será negativa, pero sí en el poder de recuperación mostrado, ya que lo que es imposible es que en un año se pase de mínimos absolutos a máximos ó valores dentro de la media de los últimos 20 años, entonces sí que estaríamos hablando de un cambio claro de tendencia, e incluso de clima.

Saludos

Efectivamente, además este verano se decia que iba a ser peor que el anterior, no fue asi, pero no solo no fue asi, sino que la cantidad de hielo multianual era bajisima comparada con el año pasado y aguanto mucho mejor, por tanto la recuperación no solo esta siendo ahora sino que en verano tambien fue algo mejor, dentro de que se produjo el segundo minimo. Creo que la clave la veremos el año que viene si el verano vuelva a dar signos de recuperación y es algo mejor que este aunque fuera el tercer minimo significaria que la banquisa esta en recuperación al menos hacia valores proximos a la media.
Ahora mismo todo apunta a una congelación casi total a mediados de noviembre de lo que es la cuenca artica.

Muy diferente del año passado
HN
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg

Ártico
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.1.jpg

En el fondo estamos de acuerdo. Yo diría que la recuperación viene de antes, del invierno anterior, que superó a los cinco anteriores a pesar de venir del mínimo absoluto. Y es que es una cuestión de temperatura en el ártico, que globalmente marcó su máximo a mediados del 2006 y desde entonces viene descendiendo, aunque eso no quiere decir que lo siga haciendo.

¿Que la banquisa no puede recuperarse a los niveles  de 1980? No hace falta un cambio de clima, basta con un invierno muy frío para que la extensión recupere su valor de antaño, siempre y cuando la oscilación del ártico no juegue en contra. Será más frágil y habrá menos hielo multianual, pero es una cuestión de temperatura, de nada más. Solo que la evolución de la temperatura en este año invita a pensar que nos quedaremos en la media 2003-2006 (excluyo por muy anormal el 2007), años que precisamente no han sido buenos. Lo lógico, tal como comentáis es que en noviembre la cuenca del Ártico este cubierta de hielo. Lo anormal ha sido lo contario: solo ha ocurrido en 2006 y 2007

Mejor que el 2007 ¡Por supuesto! Pero es normal.

Para muestra un botón: