Como comentó el forero Tro, en los últimos días el viento del sur está llevándose al traste la resistencia de las ultimas semanas. La linea se acerca a la del 2008 donde de hecho se ha encontrado durante la mayoría del año.
El tercer mayor retroceso de la serie, no son buenas noticias. 
Creo que la situación de vientos esta cambiando, y ya se empieza a ver como en lugares se gana hielo. Así que no creo que el bajón de los últimos días tenga demasiada continuidad. Para los próximos días se preve la formación de una borrasca que abarque todo el ártico, creo que esto frenara la destrucción de banquisa.
Saludos
Un par de apuntes:
*En los últimos días, mientras la extensión de hielo aceleraba algo su declive, el área helada ha tendido a estabilizarse (ver
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic ). Esto indica que no hemos asistido tanto a deshielo como a compactación de la banquisa, empujada por el viento. Como comenta Alex, parece que en los próximos días las condiciones van a ir mejorando, además esas bajas presiones pueden tender a volver a dispersar la banquisa a lo largo de una extensión mayor. Nos queda una semana decisiva, después poco deshielo puede quedar.
*Lo de "el tercer mayor retroceso de la serie" es cierto, pero habría que contextualizarlo. Si el mínimo se queda en unos 5.5 millones de km2 de extensión, para mí sí que sería una buena noticia. Teniendo en cuenta la escasez de hielo multianual con la que se inició la estación de deshielo, llegar a esa cifra era muy difícil (ningún pronóstico de expertos auguraba más de 5 millones de km2, y los que esperaban un mínimo por debajo de 2008 e incluso 2007 eran numerosos)
En esta otra gráfica presentada por investigadores del Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, se observan los resultados de un modelo. En él, se han introducido las condiciones iniciales de la banquisa ártica al inicio del verano 2009, y el modelo se ha corrido aplicando los datos atmosféricos de los distintos veranos entre 1989 y 2008. Se observa que tan sólo las condiciones atmosféricas de 3 de esos años habrían permitido que el mínimo de este año superase los 5 millones de km2. Quedar por debajo de 2008 era lo más probable, y también había bastantes posibilidades de batir el record de 2007.
En la siguiente gráfica vemos lo mismo pero para un modelo desarrollado por investigadores japoneses, y aplicando el forzamiento atmosférico desde 1983:
Más o menos lo mismo. Con el estado inicial de la banquisa de este año, sólo las condiciones atmosféricas de los 4 ó 5 años más favorables habrían permitido superar los 5 millones de km2:
Hay otros modelos de predicción que apuntaban en la misma dirección. (Se podría hablar de porqué puede que hallan fallado algo todos estos modelos... pero eso es otro tema.)
Por tanto, si el mínimo se queda entre 5 y 5.5 millones de km2, sin duda estamos hablando de buenas noticias (aunque la tendencia lineal 1979-2009 indique que deberíamos tener un mínimo de 5.6 millones de km2, porque esa tendencia estadística no tiene en cuenta las distintas condiciones de partida de cada verano).
El hielo ártico seguirá siendo vulnerable a condiciones desfavorables en años próximos pero, gracias a las ligeras ganancias de los dos últimos, cada vez algo menos, y va convirtiéndose en posible su recuperación, y se ha evitado (al menos de momento) la espiral de caída libre que muchos pronosticaban después de 2007.
Saludos.
8207 Respuestas
3414597 Vistas