Orientativo, pero fiabilidad limitada.
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/IceVolume.php
¿y cuánta es esa fiabilidad limitada? ¿Hay otros sitios donde midan (o mejor dicho estimen) el volumen? En el link ponen que lo validan con datos de submarinos y satelites.
Es que si esa tendencia fuera real y continuara como los últimos 10 años al hielo ártico en verano le quedarían unos 6 años. La verdad es que asusta un poco y no se sacarían esas conclusiones viendo las gráficas de extensión o área (ya sé que en el volumen pueden ser diferentes porque interviene el espesor) ¿como es de creible?
La información real sobre el espesor del hielo en cada zona y cada momento es muy limitada. De ahí se deducen las limitaciones del modelo.
¿Cuánto puede errar exactamente? Pues ni idea, pero ten en cuenta que el espesor que usa el modelo para su cálculo del volumen es una estimación, no va asimilando observaciones reales de ese parámetro.
En validación, con los submarinos va ahí ahí (pero los submarinos tienen una cobertura espacial y temporal muy limitada):
Con ICESAT (noviembre 2003-2007) los primeros años encaja bastante aunque en 2007 subestima la pérdida de hielo.
No nos ofrecen validación con datos reales más allá de 2007 por lo que... vaya usted a saber. Y más habiendo visto las desviaciones que tienen sus predicciones para los meses de septiembre...
También nos cuentan que este marzo el volumen del hielo ártico sería de unos 20.300 km3, el más bajo para este mes de toda la serie 1979-2010. Sin embargo la extensión en marzo 2010 ha sido casi idéntica a la de marzo 2009, y este año hay más hielo multianual que entonces, y de mayor edad...
:
(
https://foro.tiempo.com/foro+general+de+seguimiento+climatologico/banquisa+en+el+artico+indice+del+topic+en+el+primer+post-t80817.0.html;msg2364193#msg2364193 -
http://diablobanquisa.wordpress.com/2010/03/16/hielo-multianual-artico-marzo-2010/ )
No sé, por todo esto yo me lo tomaría como algo meramente indicativo, pero sin concederle demasiada fiabilidad.
No obstante, lo he compartido aquí por su posible interés, y porque no teníamos localizada (creo) una gráfica de ese estilo con el volumen estimado.
Saludos.
8207 Respuestas
3415106 Vistas