Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Para otra vez, e margen de + - 250.000 da mucho juego, son medio millón.
El máximo +- 100.000 es el justo. ¿Que pensáis?.
Y sigue bajando pero ya poco. 5.038.000 ,de los 5M puede que baje.

Para otra vez, e margen de + - 250.000 da mucho juego, son medio millón.
El máximo +- 100.000 es el justo. ¿Que pensáis?.
Y sigue bajando pero ya poco. 5.038.000 ,de los 5M puede que baje.

El margen da igual. El valor central que se propone es el que cuenta.
Es decir:

ENCANTADOS DE LA VIDA
JuanitoRPM: 7.000.000 (+- 100.000 dia ¿?, o sea, 6.900.000--7.100.000)
TitoYors: 6.123.257 dia 7
PegasoFG: 6.000.000 (+- 100.000 dia 12, o sea, 5.900.000--6.100.000)
El_Buho: 5.900.000 dia 13
diablo: 5.800.000 dia 10
Vigorro: 5.700.000 dia 7
julepe: 5.650.000 dia 12
quimet: 5.500.000 dia 11

OPTIMISTAS
peri: 5.350.000 (+- 100.000 dia 15, o sea, 5.250.000--5.450.000)
dani: 5.250.000 dia 11
Shord: 5.250.000 (+- 100.000 dia 14, o sea, 5.150.000--5.350.000)
hrizzo: 5.100.000 (+- 250.000 dia 18, o sea, 4.850.000--5.350.000)
DIA 8: 5.038.000
gato: 5.000.000 dia 10
pepavilenho: 4.900.000 dia 16

MODERADOS
metragirta: 4.650.000 (+- 200.000 dia 20, o sea, 4.450.000--4.850.000)
barrufa: 4.607.000 dia 18
teddy: 4.500.000 dia 7

ESTO ES EL FIN
CANTABRUCO: 4.000.000 (+-100.000 dia 20, o sea, 3.900.000--4.100.000)
Estratocumulus: 3.900.000 (+- 200.000 dia 20, o sea, 3.700.000--4.100.000)
Doom: 3.850.000 (+- 250.000 dia 25, o sea, 3.600.000--4.100.000)
txarran: 3.587.309 dia 27


De paso, link a la imagen MODIS de ayer del Paso del Noroeste, con el cielo más despejado desde hace días: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Arctic_r04c02.2010250.terra.2km

Y actualización del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/index.html
"The Northwest Passage and the Northern Sea Route are largely free of ice"



Consideran que el patrón atmosférico de agosto puede entenderse como "Dipole Anomaly" (que ya actuó en junio), aunque no tan marcado como en 2007:


Temperaturas por encima de la media en Beaufort y Chukchi, viento empujando el hielo al norte y temperaturas por debajo en los mares de Barents y Kara.

Buenas, soy nuevo en este foro, pero suelo seguirlo habitualmente, ya que soleis aportar datos y comentarios interesantes, de todas formas desde la opinion de un profano del tema, para costatar si esiste deshielo  fuera de lo normal los datos deberian ser medias de los últimos 50 años, 25, no creo que comparar los minimos de los 3 o 5 años últimos aporten datos importantes, más bien son oscilaciones climaticas normales, un año es más seco, el siguiente más frio, pero no se puede extraer conclusiones de la variabilidad habitual, no se si me explico.....

Otro mordisquillo, ya vamos por los 5,027,188 km2 de extension, y por los 3.110.000km2 de area.

Me llama la atención de este año, más que el mínimo, al que hasta que vea la evolución de cinco o diez años seguidos no consideraré suficientemente importante, como decía lo que me resulta llamativo es la forma de la curva bastante al margen de la evolución de casi todas las demás.

Hace una secante casi, que o bien se debe a una evolución de superficie bastante atípica o bien pudieran haber cambiado las interpretaciones en la intensidad de los sensores.

Buenas, soy nuevo en este foro, pero suelo seguirlo habitualmente, ya que soleis aportar datos y comentarios interesantes, de todas formas desde la opinion de un profano del tema, para costatar si esiste deshielo  fuera de lo normal los datos deberian ser medias de los últimos 50 años, 25, no creo que comparar los minimos de los 3 o 5 años últimos aporten datos importantes, más bien son oscilaciones climaticas normales, un año es más seco, el siguiente más frio, pero no se puede extraer conclusiones de la variabilidad habitual, no se si me explico.....

Bienevenido tripa zorriak,

Si te fijas ya en la primera página del tópic Diablo creó un índice del mismo. Si buceas verás que en general el seguimiento se hace desde 1979, cuando existen datos de satélites, aunque también podrás encontrar datos desde más atras. Si ves esas gráficas de pocos años es por el seguimiento especial que se hace del sensor AMSR-E, operativo desde el 2002, si bien Diablo nos deja los resúmenes mensuales de noticias del NDSIC, con gráficos desde el 79.  

En otro orden de cosas, por ahora gato se lleva el idem al agua, pero esto no ha acabado...

Me llama la atención de este año, más que el mínimo, al que hasta que vea la evolución de cinco o diez años seguidos no consideraré suficientemente importante, como decía lo que me resulta llamativo es la forma de la curva bastante al margen de la evolución de casi todas las demás.

Hace una secante casi, que o bien se debe a una evolución de superficie bastante atípica o bien pudieran haber cambiado las interpretaciones en la intensidad de los sensores.

Despues del máximo más retrasado de los últimos años, vino una inesperada caida en picado. Aun así recuerdo que ya alguien avisó en este hilo de que podía pasar y ha pasado. Parece estar claro que cuanta mayor es la extensión de la banquisa, menos consistencia tiene. ¿Se puede decir lo contrario? ¿que cuanto menor sea esta, menos fragmentada estará y aguanta más?. Por supuesto estoy hablando a corto plazo.

Otro descenso para el día 8, bajando ya de la barrera psicológica de los 5 millones de km2 de extensión, a la espera del dato definitivo de esta tarde: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm (de momento unos 4.977.000 km2)


Por otro lado, dejo esta animación con las anomalías de temperaturas de la superficie oceánica en septiembre 2005-2010 (de 2010 usando sólo los 8 días que vamos de mes). Se observa el notable calentamiento en los mares de Beaufort, Chukchi y Laptev que mencionábamos hace unos días (link):


(Fuente)

De paso, link a la imagen MODIS de ayer del Paso del Noroeste, con el cielo más despejado desde hace días: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Arctic_r04c02.2010250.terra.2km

Y actualización del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/index.html
"The Northwest Passage and the Northern Sea Route are largely free of ice"

Otra imagen clara de ayer: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Arctic_r04c02.2010251.terra.2km

Entre el 28 de agosto y el 3 de septiembre la presencia de hielo en el estrecho de Parry ha continuado disminuyendo:


Lo que supone la menor cubierta de hielo en la zona para esta fecha desde que hay registros (1968):


En el acumulado durante toda la estación de deshielo, desde mediados de mayo, 2010 también sería el más bajo de la serie:


En la zona de salida hacia el mar de Beaufort tras el estrecho de McClure la extensión actual es también la más baja de la serie para esta fecha:

Otro descenso para el día 8, bajando ya de la barrera psicológica de los 5 millones de km2 de extensión, a la espera del dato definitivo de esta tarde: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm (de momento unos 4.977.000 km2)

El dato definitivo ha subido algo, el día 8 se queda con  4,989,375 km2, lo que supone continuar con el ritmo de pérdida aproximado de la última semana.
Saludos.



Uploaded with ImageShack.us

A todo esto, el iceberg desprendido del glaciar Petermann hace cosa de un mes ya se  encuentra en el estrecho de Nares, donde se ha fracturado en dos partes:

http://ocean.dmi.dk/arctic/images/MODIS/Kennedy/201009091609.ASAR.jpg

Durante la primera semana de septiembre la extensión de la banquisa ártica ha vuelto a caer con fuerza, a un ritmo aproximado de unos 50.000 km2/día, similar al registrado durante el mes de agosto. Sólo en los dos últimos días (8 y 9 de septiembre) el ritmo de pérdida diaria ha comenzado a reducirse ligeramente.

Esta evolución podemos verla en la siguiente gráfica de extensión según datos de satélite AMSR-E servida por IARC/JAXA. Se observa como la línea roja se estabiliza durante un breve período a finales de agosto, para después volver a caer durante otra semana entera con la misma pendiente que antes del parón:


Este descenso final, de unos 300.000 km2 en una semana, ha dejado la extensión actual en torno a los 4.965.000 km2. A medio camino aproximadamente entre la de 2008 (cuando se registró un mínimo de 4.707.813 km2 el 9 de septiembre) y la del pasado 2009 (que alcanzó un mínimo de 5.249.844 el día 13).

Las causas directas de ese parón temporal a finales de agosto y de la reaceleración posterior podrían buscarse en las condiciones meteorológicas durante estos días.

Recordemos que durante agosto se observó un anticiclón de Beaufort fuerte, unido a bajas presiones sobre Siberia, lo que propició un tiempo cálido sobre el ártico canadiense y el mar de Beaufort, así como en el mar de Laptev. Lo vemos en este mapa de reanálisis del NCEP/NCAR, con la presión media a nivel del mar entre los días 1 y 27 de agosto 2010:


En cambio, en los últimos días de agosto el anticiclón de Beaufort perdió algo de fuerza y las bajas presiones se desplazaron hacia el Ártico Central, lo que podría asociarse al parón en la pérdida de extensión de esos días:


Sin embargo, rápidamente se retornó a una configuración más similar a la de agosto, que ha sido la dominante a lo largo de la primera semana de septiembre:


En estos momentos parece que ese patrón vuelve a debilitarse, y las temperaturas en el Ártico son ya mayoritariamente negativas. No obstante, todavía durante unos días la extensión podría continuar descendiendo al compás que dicten los vientos y su efecto de compactación o dispersión del hielo, así como por posibles deshielos originados por el agua oceánica, todavía relativamente cálida, en zonas periféricas.

Banquisa ártica durante la primera semana de septiembre 2010