Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

La extensión media mensual de agosto 2010 según el NSIDC, la segunda más baja de la serie 1979-2010, sólo superando a 2007. Se ha situado en 6 millones de km2, más próxima a la media de ese mes en 2008 ó 2009 que a la de 2007:






Según AMSR-E, tras un nuevo descenso, vamos a 2 de septiembre por 5.304.219 km2 de extensión:
08,28,2010, 5.342.656 km2
08,29,2010, 5.352.500 km2
08,30,2010, 5.348.281 km2
08,31,2010, 5.329.375 km2
09,01,2010, 5.332.344 km2
09,02,2010, 5.304.219 km2




Uploaded with ImageShack.us

Parece que se desploma.

Si es que no se puede cantar victoria tan rapido.

08,28,2010  5.342.656 Km2
08,29,2010  5.352.500 Km2
08,30,2010  5.348.281 Km2
08,31,2010  5.329.375 Km2
09,01,2010  5.332.344 Km2
09,02,2010  5.304.219 Km2
09,03,2010  5.245.625 Km2
09,04,2010  5.192.188 Km2
09,05,2010  5.142.813 Km2

Ahora es cuando se puede pensar que estamos cerca del mínimo, lo que no pierda en diez dias sera muy dificil que lo haga ya.

Como habeis comentado, en los últimos días el ritmo de pérdida de extensión ha vuelto a aumentar muy notablemente, con caídas en torno a los 50.000 km2 diarios. Ya veremos donde acaba. De momento, en este mapa vemos en rojo las zonas de extensión perdidas durante la última semana (en verde las ganadas):


http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/05/september-5-sea-ice-news/


Destacable también como el campo de vientos generado por la baja presión en el sector occidental del Ártico está fracturando la banquisa de una forma muy llamativa: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Arctic_r03c04.2010248.terra
Presión media a nivel del mar los últimos días, mostrando esas bajas presiones:



La Deriva Transpolar también se está reactivando bastante en las últimas semanas, lo que se puede observar en los mapas de deriva de las boyas del IABP: http://iabp.apl.washington.edu/maps_daily.html

Mientras, la webcam sigue dejando bonitas imágenes del fin del verano a 85ºN (las fotos son de ayer, mediodía y medianoche aproximadamente:





Por otro lado, echando un vistazo a mapas de temperaturas de la superficie oceánica y centrándonos en el Ártico, llaman la atención varias cosas. La primera, la gran anomalía cálida en la zona de Baffin, sur de Groenlandia y zonas adyacentes del Atlántico Norte. La segunda, la anomalía negativa en el mar de Barents:


Lo del mar de Barents quizá podría ser un reflejo de una menor llegada de agua atlántica a la zona, hecho propiciado por los períodos de AO/NAO fuertemente negativas de hace algunos meses. Y quizá pueda notarse en la extensión helada en esta zona el próximo invierno. Aunque también dependerá de otros factores, claro.

Así ve las  temperaturas en la zona en 2009 y 2010 el modelo TOPAZ (ver las isotermas 8 y 4ºC en el mar de Barents):





Siguiendo con el modelo TOPAZ y ampliando la perspectiva sobre el Ártico, vemos también que en los mares de Beaufort, Chukchi y Laptev el calentamiento de la superficie oceánica ha sido notablemente mayor que en 2009.

Parece que se desploma.

Si es que no se puede cantar victoria tan rapido.

08,28,2010  5.342.656 Km2
08,29,2010  5.352.500 Km2
08,30,2010  5.348.281 Km2
08,31,2010  5.329.375 Km2
09,01,2010  5.332.344 Km2
09,02,2010  5.304.219 Km2
09,03,2010  5.245.625 Km2
09,04,2010  5.192.188 Km2
09,05,2010  5.142.813 Km2

Con el dato de las 16 horas lo bajan un pelín más:
09,05,2010  5,136,094 km2

De paso, dejo la  comparativa de los últimos 4 años según Cryosphere Today a 4 de septiembre:

Puede que baje algo más los próximos días, sobre todo por compactación por la dirección que parece que tomará el viento:
http://www7320.nrlssc.navy.mil/pips2/idis.html

Lo que me ha llamado la atención, más que el deshielo de estos días en el Ártico, que no deja de ser algo dentro de la normalidad, es el bajón en el otro extremo del planeta, en la Antártida:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png

De marcar records absolutos, ha pasado en pocos días a estar por debajo de la media, según esa página.

Según otra, por extensión, todo parece más normal:

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png

En cuanto a extension ya estamos a 5,096,094 km2, sera muy dificil alcanzar a 2008, pero en cuanto a area estamos a 3.147.000, cercita del 2008, pudiendo superarlo y no tan lejos del 2007. Habra que ver como evoluciona el tema.

En cuanto a extension ya estamos a 5,096,094 km2, sera muy dificil alcanzar a 2008, pero en cuanto a area estamos a 3.147.000, cercita del 2008, pudiendo superarlo y no tan lejos del 2007. Habra que ver como evoluciona el tema.

Pues sí, un día más y otro mordisco a la extensión que se quedaría en esos 5,096,094 km2 que apuntaba txarran según los datos de AMSR-E servidos por IARC-JAXA (Edito: 5,093,281 km2 según los datos definitivos):



En los datos de área, IARC/JAXA también coincide con Cryosphere Today en que estaríamos aun más abajo que en la extensión, más estilo 2008 que 2009:



Este mayor descenso en el área se debería a la menor concentración media respecto a otros años. También sigue habiendo zonas de baja concentración, en el limite entre el 15% que determinan si cuentan para la extensión o no, que quizá traen un tanto dubitativos a la mayoría de estos productos por satélite. Esto puede causar las discrepancias  con otras fuentes. La gráfica del DMI, que recoge las zonas superiores a un 30% de concentración, muestra una extensión casi idéntica a la de hace un año, algo más elevada de lo que están viendo IARC/JAXA o el NSIDC:




Los datos de esa gráfica del DMI se basan en estos mapas:



(Con el algoritmo NORSEX, los valores tanto de extensión como de área también son algo más altos.)


En todo caso, pese a  estas discrepancias, creo que habrá que quedarse con lo que vayan diciendo sobre la extensión IARC/JAXA y el NSIDC , nuestras fuentes más estables y "consolidadas".

Saludos.

Edito para añadir este comentario de IARC/JAXA sobre su gráfica de área: (In our webpages, only the graph and csv data of Arctic sea-ice extent are
released to the public. Regarding the graph of Arctic sea ice area, it is prepared
tentatively only for research purposes because the sea-ice area can have much
more errors than the extent has due to the effects of melt pond etc. in summer.
So releasing the area graph and csv data to the public might cause a confusion.
This is our current policy for the sea-ice monitor web.
Thank you for your understanding. link)

Buen seguimiento el que habeis hecho este mes de un punto tan importante como es la banquisa... solo añadir, primero, las ultimas previsiones sobre la extension, que creo que no se postearon...

- 5 pronosticos entre 5'4 y 5'6: se han pasado...

- 8 entre 4'8 y 5'1: son los acertados y habra que tenerlos en cuenta para proximos años...

- 2 entre 4'5 y 4'6: algo cortitos...

- 2 de 4'0: demasiado cortos...

- Wilson: subio su pronostico a 2'5...

Señalar que los metodos mas acertados han sido los del tipo "statistical" y en algo menor medida los "heuristical/statistical"... los peores quizas los "modeling" y en menor medida los heuristicos, lo que nos lleva a pensar que no sabemos mucho de este asunto de la banquisa o cuando menos, que no sabemos implementar pronosticos...






Por otro lado, y aunque como señala diablo, los mapas de NORSEX no sean de los mas consolidados, nos pueden servir para algo que yo veo ya, y es que el minimo, sobre todo de area, va a ser esta semana... en cuanto a extension, quizas haya que esperar a la semana que viene...








Por ultimo, actualizo el asunto de la porra, para tenerlo presente, pues diablo, que es el moderata que mas sigue este topic, debe ir preparando el jamon...

2002: 5,646,875 Km2 día 9  septiembre

2003: 6,032,031 Km2 día 18 septiembre

2004: 5,808,750 Km2 día 19 septiembre

2005: 5,315,156 Km2 día 22 septiembre

2006: 5,781,719 Km2 día 14 septiembre

2007: 4,254,531 Km2 día 24 septiembre

2008: 4,707,813 Km2 día 9   septiembre

2009: 5,255,313 Km2 día 14 septiembre

ENCANTADOS DE LA VIDA
TitoYors: 6.123.257 dia 7
El_Buho: 5.900.000 dia 13
diablo: 5.800.000 dia 10
Vigorro: 5.700.000 dia 7
julepe: 5.650.000 dia 12
quimet: 5.500.000 dia 11

OPTIMISTAS
dani: 5.250.000 dia 11

DIA 7: 5.093.281
gato: 5.000.000 dia 10
pepavilenho: 4.900.000 dia 16

MODERADOS
barrufa: 4.607.000 dia 18
teddy: 4.500.000 dia 7

ESTO ES EL FIN
txarran: 3.587.309 dia 27


ENCANTADOS DE LA VIDA
JuanitoRPM: 7.000.000 +- 100.000 dia ¿?, o sea, 6.900.000--7.100.000
PegasoFG: 6.000.000 +- 100.000 dia 12, o sea, 5.900.000--6.100.000

OPTIMISTAS
peri: 5.350.000 +- 100.000 dia 15, o sea, 5.250.000--5.450.000
Shord: 5.250.000 +- 100.000 dia 14, o sea, 5.150.000--5.350.000

DIA 7: 5.093.281
hrizzo: 5.100.000 +- 250.000 dia 18, o sea, 4.850.000--5.350.000

MODERADOS
metragirta: 4.650.000 +- 200.000 dia 20, o sea, 4.450.000--4.850.000

ESTO ES EL FIN
CANTABRUCO: 4.000.000 +-100.000 dia 20, o sea, 3.900.000--4.100.000
Estratocumulus: 3.900.000 +- 200.000 dia 20, o sea, 3.700.000--4.100.000
Doom: 3.850.000 +- 250.000 dia 25, o sea, 3.600.000--4.100.000

Muy bueno lo de la porra Vigo, no sabía que el premio fuera un jamón, aunque yo prefiero un ''cacho'' de banquisa

Aunque prefiero perder la porra, siceramente, que no baje más, y eso que a principios de mes parecía que había desacelerado la perdida....(que estuve leyendoos)

Llegan los días claves del minimo veraniego, sin duda alguna, a ver con que nos sorprenden estos próximos 10 días.

Saludos y enhorabuena por el seguimiento.

Saludos Vigorro!
Interesantes comentarios, sólo matizar una cosa:

solo añadir, primero, las ultimas previsiones sobre la extension, que creo que no se postearon...

Link
Que aquí no se nos pasa ni una!  



El jamón está listo, sólo le faltan unos días de curación  

(De momento hrizzo y gato son los que más se aproximan)

¿Hay premio de consolación para el que acierte solo el día?