¿Alguien sabe que es este gráfico? Está en apenas 3 millones de km.



Fuente: The  cryosphere today


Respecto a temperaturas por la zona parece claro que hace días que estan en declive:

Cita de: El_Buho en Domingo 12 Septiembre 2010 22:36:52 PM
¿Alguien sabe que es este gráfico? Está en apenas 3 millones de km.



Fuente: The  cryosphere today


Respecto a temperaturas por la zona parece claro que hace días que estan en declive:

Esa grafica corresponde al area de hielo, que suele ser inferior a la extension, mientras que ahora tenemos una extension de 4,986,406 km2, tenemos un area de 3.091.000 km2. El area cuenta lo mismo que la extension, solo que sin contar lo huecos y agujeros que hay dentro de ella por decirlo de una manera. La extension puede ser alta, pero si dentro de ella el hielo esta muy fracturado y con muchas lagunas puede darnos como resultado un area real extremadamente bajo. El record minimo de area se dio en 2007 y fue cercano a los 2.900.000 km2. Espero haberte ayudado con mi explicacion, pero seguro que habra alguno que te lo pueda explicar mejor que yo.

Gracias por la info. Pues estamos realmente muy bajos!!!. Rozando 2007.

Pues repunta, ya hemos vuelto a los 5.000.000, osea que ahora si parece que podemos estar ante los ultimos coletazos del verano.

Comparativa de los mínimos de los últimos 4 años (2010 habrá que confirmarlo) según los mapas de concentración SSMI de Cryosphere Today:

El dato definitivo de ayer día 12 según AMSR-E se queda en 5,005,000 km2


09,09,2010,4.972.656 km2
09,10,2010,4.952.813 km2
09,11,2010,4.986.406 km2
09,12,2010,5.005.000 km2


http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Día 13, dato definitivo: 5,008,750 km2. Casi igual al día anterior.

Así quedan los últimos días con el mínimo en rojo:
09,09,2010, 4.972.656 km2
09,10,2010, 4.952.813 km2
09,11,2010, 4.986.406 km2
09,12,2010, 5.005.000 km2
09,13,2010, 5.008.750 km2

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Unas preguntas.

¿Qué comportamiento climático tiene la banquisa helada?, ¿como un clima continental?, seguramente dependiendo de la época del año y su estado las variaciones irán de continental a oceánico, el haber más superficie líquida ¿no supone una retroalimentación cálida durante el tiempo que vuelve a su estado sólido?. El haber un par de millones de superficie líquida más que hace unos pocos años debería provocar un freno a la congelación, de unos cuantos dias o pocas semanas y provocar que la influencia marítima pueda alcanzar a más extensión de la banquisa. También debe haber un aumento de la humedad ambiental, la nubosidad y la precipitación, seguramente esto en verano podría provocar un descenso de la temperatura. Sumas y restas.

Otra cosa, de geoficción. Si no estuviera Groenlancia y las islas donde están, ¿podríamos hablar de una banquisa prácticamente testimonial en verano?, viendo las imágenes parece claro el efecto dique que provocan.

He cogido el mapa con la edad del hielo al final de julio 2010 publicado por el NSIDC (mapa) y le he añadido una línea roja marcando el borde exterior de la extensión actual de la banquisa según el NSIDC (trazada aproximadamente, a ojo).
Las flechas finas rojas indican la dirección aproximada del movimiento de la banquisa (la longitud de las flechas es aleatoria, no hacerle caso) durante el último mes según muestran las boyas del IABP.

Así podemos tener una primera idea de la edad del hielo al final de la estación de deshielo 2010.
La mayor parte del brazo de hielo multianual que se situaba en los mares de Beaufort y Chukchi se habría perdido (aunque una pequeña porción del mismo habría sobrevivido contando con la deriva, y se encontraría ahora en el mar de Siberia Oriental y/o en el Ártico Central).

Del resto del hielo multianual presente a finales de julio, la mayoría habría sobrevivido hasta ahora, salvo una pequeña parte expulsada por el estrecho de Fram y hacia el mar de Barents.

Incluyo también la edad del hielo al final de la temporada de deshielo de 2009, para comparar con este año. (LINK)

Día 14, nuevo bajón. No esta en aumento es muy variable aún.
En un dia baja lo que subió en tres.


09,09,2010, 4.972.656 km2
09,10,2010, 4.952.813 km2
09,11,2010, 4.986.406 km2
09,12,2010, 5.005.000 km2
09,13,2010, 5.008.750 km2
09,14,2010, 4.982.969 Km2

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm.

Saludos.

Cita de: CANTABRUCO en Miércoles 15 Septiembre 2010 11:22:28 AM

Día 14, nuevo bajón. No esta en aumento es muy variable aún.
En un dia baja lo que subió en tres.


09,09,2010, 4.972.656 km2
09,10,2010, 4.952.813 km2
09,11,2010, 4.986.406 km2
09,12,2010, 5.005.000 km2
09,13,2010, 5.008.750 km2
09,14,2010, 4.982.969 Km2

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm.

Saludos.

Aún sigue bastante estable, tal como indicas.
Pero para el dato definitivo del día 14 hay que esperar a las 16 horas de hoy  

Saludos.

En cualquier caso, este bajón le da un poco más de suspense a nuestra porra que parecía que iba a ser pleno de gato (que se acerca más al valor con sus 5 MM y de momento acierta también dia de mínimo, 10); pero a poco que baje algo más el pleno puede ser para pepavilenho (con sus 4,9 MM el día 16).

(Entre medias todavía me queda la posibilidad del premio de consolación si el mínimo fuera el 15  )