Hola Doom.
En el resumen, los autores indican que "parece" que el descenso en la extensión de la banquisa en las últimas décadas no tendría precedentes en los últimos 1450 años, pero que hay incertidumbres, sobre todo si retrocedemos más de 400 ó 500 años.
Y es que, efectivamente, es complicado hacer una reconstrucción del mínimo de la banquisa estival ártica en su conjunto para cientos de años atrás.
En este mapita, que muestra los proxies usados para la reconstrucción, no se ven demasiados en el Océano Ártico en sí
En cuanto a proxies de sedimentos oceánicos, los más directamente relacionables con la banquisa, en ese mapa aparecen sólo cuatro: dos junto a las Svalbard (uno de ellos en el estrecho de Fram y el otro en el mar de Barents), uno junto a Islandia y otro en el mar de Chukchi.
El del mar de Chukchi, según se ve en esta gráfica...
... empieza en torno al siglo XIV. Y no muestra ningún descenso espectacular al final.
El de Islandia, tampoco muestra un nivel sin precedentes a su final.
El del estrecho del Fram, muestra una presencia de hielo igual de reducida al principio (hace 1400 años) que al final de la serie.
El de Barents, cortito, tampoco muestra nada demasiado especial.
Con estos mimbres: ¿dé donde sale la reconstrucción de arriba que muestra la extensión mínima actual de la banquisa ártica como sin precedentes en los últimos 1400 años? ?? ?
Por lo que se ve en el mapa, parece que sobre todo de anillos de árboles de Norteamérica y alguno de Siberia...
Supongo que de ese mismo sitio sale la última línea de la gráfica, la que muestra las supuestas anomalías de temperatura. Bueno, o puede que esté tomada de Kaufmann 2009, que vendría a ser lo mismo.
Corroborando ese proxi del estrecho de Fram que muestra tan poco hielo hace 1400 años como ahora, podríamos citar este reciente
artículo sobre la plataforma de hielo Ward Hunt, o este otro sobre
Groenlandia, que hablan de un calentamiento comparable al presente también en aquellas fechas, hace unos 1400 años.
En cualquier caso, me temo que seguimos sin saber exactamente cómo eran los mínimos de la banquisa ártica en su conjunto hace 1000, 1400 ó 2000 años. Ni siquiera hace 200.
Usar unos pocos y dispersos indicadores pasados, para, comparándolos con otros datos de naturaleza distinta, como son los de las últimas décadas, concluir que estos últimos no tienen precedentes, es un procedimiento un tanto dudoso.
Y, en todo caso, ya digo que, teniendo en cuenta los mimbres, es rara la cesta que hacen.
Sigue quedando en cuestión, a fin de cuentas, qué porcentaje de la disminución de la banquisa en las últimas décadas se debe a causas naturales, y qué porcentaje a causas antropogénicas.
Saludos.
8207 Respuestas
3409901 Vistas