Cita de: TitoYors en Jueves 12 Enero 2012 18:33:01 PM

¿ A esa lengua de banquisa que se acerca a Islandia algunos años, no se la conocía con un nombre característico? Igual lo he soñado...

¿Quizá te refieres  a la capa de Odden?
Pero esa es algo distinto a lo que vemos en el mapa. Se localizaría más al norte, en la zona de Jan Mayen, y se originaría tanto por deriva como por congelación local.

Un saludo.

Cita de: diablo en Jueves 12 Enero 2012 18:36:38 PM

Cita de: TitoYors en Jueves 12 Enero 2012 18:33:01 PM

¿ A esa lengua de banquisa que se acerca a Islandia algunos años, no se la conocía con un nombre característico? Igual lo he soñado...

¿Quizá te refieres  a la capa de Odden?
Pero esa es algo distinto a lo que vemos en el mapa. Se localizaría más al norte, en la zona de Jan Mayen, y se originaría tanto por deriva como por congelación local.

Un saludo.

Aha, muchas gracias por la aclaración.

Estas son las coordenadas exactas del límite de la lengua de hielo que se acerca a Islandia.
N 67:10.0, 21:59.0 W
N 66:53.0, 21:17.0 W
N 66:51.0, 21:18.0 W
N 66:52.0, 21:24.0 W
N 66:55.0, 21:53.0 W
N 66:53.0, 22:43.0 W
N 66:50.0, 22:52.0 W
N 66:49.0, 23:11.0 W
N 66:45.0, 23:14.0 W
N 66:48.0, 22:37.0 W
N 66:48.0, 22:33.0 W
N 66:41.0, 22:49.0 W
N 66:39.0, 23:08.0 W
N 66:39.0, 23:41.0 W
N 66:44.0, 24:03.0 W
N 66:41.0, 24:02.0 W
N 66:38.0, 23:52.0 W
N 66:35.0, 23:50.0 W
N 66:33.0, 23:56.0 W
N 66:41.0, 24:42.0 W
N 66:30.0, 25:00.0 W
N 66:30.0, 25:30.0 W

Vaya pues datos muy interesantes en este topic...La verdad es que una buena noticia que al final esté siendo un buen año de hielo...y de hecho si se hiela lo que " falta" podríamos estar hablando de una cierta recuperación..aunque sea puntual..?
Saludos.

Otro dato muy importante y bastante bueno es el hielo creado desde el 01/01 has el 14/01, durante estas dos primeras semanas del año, se han creado de media en el intervalo 1979-2012: 670.665 km2 de hielo. Durante el 2012 en el mismo intervalo de tiempo se han creado: 1.017.311 km2, el segundo mejor dato de la serie. El primero fue 1986 con 1.401.508 km2. Os muestro el gráfico con todos los valores desde el 1979 hasta el 2012.

La banquisa está en unos valores muy buenos rozando los 12,5 millones de km2. Esta semana el Báltico debería tener un buen espaldarazo, pues son muy bajas las isos que van a pulular por allí.

NOKIA en colaboración con la ESA, ha realizado una sencilla aplicación para los teléfonos móviles, que permite ver algunos datos del hielo en la pantalla.
El programa a descargar al móvil se llama: install-cryo-view-1.1.3.
Nota: No es tan completo como todo los datos y comentarios que se ofrecen por ejemplo en este tópic o en otros de características semejantes, pero está bien para los más forofos de la banquisa.

Dejo alguna imagen tomada desde el rompehielos Healy, estos días en misión en el helado mar de Bering acompañando y abriendo camino a un barco gasero hasta el puerto de Nome:






El track del recorrido, aquí: http://www.sailwx.info/shiptrack/shipposition.phtml?call=NEPP


At last, fuel delivery reaches Alaska town

Cita de: diablo en Lunes 16 Enero 2012 19:12:02 PM
Dejo alguna imagen tomada desde el rompehielos Healy, estos días en misión en el helado mar de Bering acompañando y abriendo camino a un barco gasero hasta el puerto de Nome:






El track del recorrido, aquí: http://www.sailwx.info/shiptrack/shipposition.phtml?call=NEPP


At last, fuel delivery reaches Alaska town

¡Joder!, quién pudiera ir de viaje en uno de esos rompehielos. La luz de la primera foto, es simplemente espectacular.

Veo que con la actualización han desaparecido algunos gráficos, me parece muy bien. No volveré a perder mi tiempo.
                                                   
Ya que va a  ser mi última participación os pongo los últimos datos:
FECHAS      AREA NSIDC       INC. AREA       EXT. MASIE 
15/01          12.474.297         -16.136         14.031.549 
16/01          12.432.358         -41.939         14.081.494
17/01          12.308.085       -124.273         14.031.605
18/01          12.163.787       -144.298         14.037.208
Las dos primeras pérdidas pueden considerarse valores normales, pero la del 17 y 18 son exageradas (son los peores valores de la serie del 1979 al 2012 para el 17 y 18), o tenemos un error del satélite y del cálculo numérico posterior o no quiero pensar mal, pero esos valores creo yo que son incorrectos.     
                                                    Un saludo para todos

Cita de: Uller en Jueves 19 Enero 2012 15:25:40 PM
Veo que con la actualización han desaparecido algunos gráficos, me parece muy bien. No volveré a perder mi tiempo.
                                                   
Ya que va a  ser mi última participación os pongo los últimos datos:
FECHAS      AREA NSIDC       INC. AREA       EXT. MASIE 
15/01          12.474.297         -16.136         14.031.549 
16/01          12.432.358         -41.939         14.081.494
17/01          12.308.085       -124.273         14.031.605
18/01          12.163.787       -144.298         14.037.208
Las dos primeras pérdidas pueden considerarse valores normales, pero la del 17 y 18 son exageradas (son los peores valores de la serie del 1979 al 2012 para el 17 y 18), o tenemos un error del satélite y del cálculo numérico posterior o no quiero pensar mal, pero esos valores creo yo que son incorrectos.     
                                                    Un saludo para todos

[Off Tópic]Tío, no te cabrees y sigue posteando, que habrá sido sin querer... 

Te lo dice alguien al que le encanta éste tópic, por tí y por los demás que posteáis con datos como ésos que pones... [/Off Tópic]

Cita de: Uller en Jueves 19 Enero 2012 15:25:40 PM
Ya que va a  ser mi última participación os pongo los últimos datos:
FECHAS      AREA NSIDC       INC. AREA       EXT. MASIE 
15/01          12.474.297         -16.136         14.031.549 
16/01          12.432.358         -41.939         14.081.494
17/01          12.308.085       -124.273         14.031.605
18/01          12.163.787       -144.298         14.037.208
Las dos primeras pérdidas pueden considerarse valores normales, pero la del 17 y 18 son exageradas (son los peores valores de la serie del 1979 al 2012 para el 17 y 18), o tenemos un error del satélite y del cálculo numérico posterior o no quiero pensar mal, pero esos valores creo yo que son incorrectos.     
                                                    Un saludo para todos

Quizá se pueda explicar viendo la gráfica de la temperatura, que parece muy alta para estas fechas:

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php