Bueno, en los últimos días parece que la banquisa ha retrocedido en el mar de Bering, y en el Ártico central también ha bajado la concentración media. Puede que a esto se deba ese descenso en extensión y área. Podría también ser un error, pero no lo tengo claro, casi creo que ese descenso es más o menos correcto.

(Esperemos que pronto vuelvan las imágenes adjuntas desaparecidas)

Saludos.

Cita de: Uller en Jueves 19 Enero 2012 15:25:40 PM
Veo que con la actualización han desaparecido algunos gráficos, me parece muy bien. No volveré a perder mi tiempo.
                                                   
Ya que va a  ser mi última participación os pongo los últimos datos:
FECHAS      AREA NSIDC       INC. AREA       EXT. MASIE 
15/01          12.474.297         -16.136         14.031.549 
16/01          12.432.358         -41.939         14.081.494
17/01          12.308.085       -124.273         14.031.605
18/01          12.163.787       -144.298         14.037.208
Las dos primeras pérdidas pueden considerarse valores normales, pero la del 17 y 18 son exageradas (son los peores valores de la serie del 1979 al 2012 para el 17 y 18), o tenemos un error del satélite y del cálculo numérico posterior o no quiero pensar mal, pero esos valores creo yo que son incorrectos.     
                                                    Un saludo para todos

He estado comprobando los datos dados con fotos ASAR de la zona de mayor pérdida y parece que no hay ningún error.

Hola.
Pregunta para los dos grandes expertos de este topic....estoy intrigado y no encuentro nada por ahí.
Marco en el mapa actualizado del hielo Ártico, ese circulo rojo en el que se ve un pequeño área sin congelar. ¿Es un error de mediciones ? ¿ o es posible  en esa zona particularmente fría que exista aún zonas sin helar?
Mapa citado:


Saludos.

Eso que indicas tiene pinta de ser un error.
Polynyas de ese tipo se podrían abrir por efecto del viento alejando el hielo de la costa, pero en esa zona (una bahía protegida, con su acceso bloqueado por hielo multianual) y en este momento (a -30 ó -40) es difícil.
Puede haber alguna polynya de muy pequeño tamaño, pero nada que ver con lo que se ve en ese mapa.
Los mapas detallados canadienses dan esa zona por congelada al 100%.

Saludos.

Los últimos mensajes se han movido aquí: https://foro.tiempo.com/el-papel-del-artico-en-el-cambio-climatico-t86182.0.html

Aquí os dejo una previsión para el día actual + 168 horas.
Como podéis apreciar el mapa nos da la concentración de hielo, SST y deriva del hielo.
Por ahora los grosores de hielo no son muy significativos van de los 5 cm a los 20 cm en el Norte del mar de Botnia.

Vaya cuña de agua abierta al norte de las Svalbard...



Relacionada con el chorro del SW que discurre por el borde del enorme anticiclón escandinavo-siberiano.

Saludos.

Bueno, la cosa es que entre jet stream, anticiclones , derivas  y demás  la banquisa está volviendo a valores de mínimos como otros años. La alegría con la que empezamos el año ha durado muy poco y el pesimismo puede empezar a hacer acto de presencia. Que le vamos a hacer.
Os dejo el gráfico de área (valores NSIDC) junto con los máximos, media y mínimos de la serie 1979-2012.

Con esto pegaría una buena subida el hielo del Báltico, ¿no?

Cita de: Rafer en Miércoles 01 Febrero 2012 20:09:19 PM
Con esto pegaría una buena subida el hielo del Báltico, ¿no?

Todo lo contrario, ya que está desplazada digamos de su "hábitat natutal" afectando al continente y no al mar , con lo que seguirá bajando, pero es normal , debido a las condiciones desfavorables que hay ahora mismo.

La banquisa en el Báltico sí que avanzará, ya está poco a poco en ello.
Otra cosa es el conjunto del Ártico, hay zonas penalizadas como todo el entorno de las Svalbard.
Saludos.

Desde mediados de Enero estamos con AO negativa. Si se mantiene así será muy bueno para el grosor del hielo en el centro del Artico.