Lo mismo pero para junio+julio:



Las zonas que habían salido beneficiadas del invierno: Chukchi, Siberia Oriental, Beaufort y Archipiélago canadiense, en general han sufrido durante el verano temperaturas por encima de la media.
En el sector atlántico el verano ha apretado menos, pero en muchas zonas de este sector, como Barents o Kara, ya en mayo casi no quedaba hielo...
Las temperaturas sólo han estado por debajo de la media en el triángulo entre las Svalbard, el NE de Groenlandia y el Polo, más o menos la zona donde se sitúan las webcams.


En cuanto a las previsiones de los modelos, las altas temperaturas todavía van a apretar en la zona del archipiélago canadiense durante dos ó tres días mas.
La zona de Siberia Oriental, ahora más protegida, va a sufrir un efímero envite calido el domingo-lunes, antes de que las temperaturas vuelvan a refrescar, al paso de una profunda baja, con condiciones a partir de ese momento algo más favorables en general para la banquisa, cuyo ritmo de retroceso podría ralentizarse en esas fechas. No obstante, ojo también a los efectos de deriva y fragmentación del hielo que esa borrasca pueda provocar.

Como mostraba Doom en su estupenda composición comparando mapas, lo que suceda con el casi millón y medio de km2 de extensión de banquisa que aún sobrevive en la zona de Chukchi-Siberia Oriental, será clave para ver hasta donde pueda llegar el mínimo de este año, ya a unas 6 semanas vista.

Saludos.

No es estrictamente el Ártico pero influye: después de andar rondando los 32º hace pocos días, vuelven a verse temperaturas bajo cero en algunas localidades de Siberia Central por primera vez en mucho tiempo. Dejo datos de Agata, Rusia.

http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=23383&ano=2012&mes=8&day=4&hora=0&min=0&ndays=30

Pongamos el gráfico de extensión IJIS pero de mínimo del año anterior hasta el día anterior del mínimo del año siguiente, así tendremos un  ciclo anual ártico completo y se pueden comparar los diferentes ciclos de la misma manera ya que todos empiezan por el mínimo y se ve cómo ha ido evolucionando el hielo de la misma manera. Este ciclo que debería ser 365 días no es tan exacto y en el intervalo 1999-2012 ha oscilado entre 379 días y 343 días siendo la media 362 días.
Si vemos el gráfico este año 2011-2012 no está siendo tan malo como parece (en esta parte del año, ya que empezó de forma muy negativa) y ésto nos sirve para acotar un poco más el mínimo del 2012.
Desde el mínimo del año pasado hasta el 2 de agosto del 2012 han pasado 328 días, así que restando los tres valores expuestos antes nos dan el intervalo de mínimo del 2012, que oscilaría entre el 17 de agosto (realmente difícil) y el 28 de septiembre, (también difícil) siendo el valor más aceptable el 5 de septiembre.
Podéis hacer vuestros propios cálculos, creo que ésto tiene bastante sentido.

Nota fuera de tópic: Atención al hemisferio Sur, hay posibilidad de récord relativo de hielo para este año (dentro de la serie 1979-2012, claro, que sigue siendo un intervalo diminuto de tiempo).

Nieve nueva en la zona de las webcams. Comparar imágenes del 28 de julio y de hoy 5 de agosto:

No veo las imagenes.

Cita de: Jose Quinto en Domingo 05 Agosto 2012 20:37:55 PM
No veo las imagenes.

¿Ahora se ven?

Cita de: diablo en Domingo 05 Agosto 2012 20:33:05 PM
Nieve nueva en la zona de las webcams. Comparar imágenes del 28 de julio y de hoy 5 de agosto:

Ahora si, gracias.

Dejo un pronóstico a largo plazo de hielo para Enero 2013.



Y aproximación de de como estará en Octubre del 2012:

ayer se veía un montón de plancton en el Mar de Barents, una imagen

Reporte del NSIDC para el mes de Julio:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Interesante es la comparación que hacen de la extencion de hielo medida y la nueva generación de GCM CMIP5 para el ártico , aunque lo hace bastante mejor que la generación anterior CMIP3 ;aun parece no predecir bien principalmente la ultima década ,en fin, parece que los modelos GLOBALES aun tiene que mejorar en lo que respecta al ártico para darnos una predicción realista a futuro de esta región tan importante...





Mientras tanto la extencion tanto para DMI como para NSIDC es menor que 2007 para la fecha





Aunque para el Jaxa esta apenas por encima..



Saludos..

NEVEN 
Nos deleita con un espectacular seguimiento de una baja formidable que se esta dando en estos momentos en el ARTICO con unos 962mb en su centro  todo un huracan parece que este tipo de tormentas con presiones tan bajas son inusuales en el ártico principalmente en lo meses de Agosto..Segun destacan los servicios  de alaska:

UPPER AIR...A DEEP LOW NEAR 78N 160E EAST WILL CONTINUE TO DEEPEN TO OVER THE NEXT 48 HOURS AS IT TRACKS TO THE NORTHEAST AND JUST SOUTH OF THE POLE. ALL OF THE MODELS ALL HAVE AN ANOMALOUSLY DEEP SUB 510 DM LOW AT 500 MILLIBARS BY 12Z TUE. A LOW THIS DEEP IN AUGUST IS INDEED A RARE EVENT.

SFC...A 965 MB LOW WHICH IS AN UNUSUALLY DEEP LOW FOR ANY TIME OF THE YEAR IN THE ARCTIC OCEAN IS NOW VERTICALLY STACKED UNDER THE LOW ALOFT. THE LOW WILL ONLY VERY SLOWLY FILL THROUGH THE MIDDLE OF THE WEEK BUT WILL STILL BE A FORMIDABLE 980 MB LOW ON WEDNESDAY.

Imagen de la Tormenta



Veremos las consecuencias en la banquisa cuando pase la resaca..

Saludos..

Dejo los datos de temperatura y presión de la 2011J, intervalo del 31/07/2012 al 07/08/2012 (del 7 sólo 1 dato), tomados cada hora se aprecia el bajón de presión el día 05/08/2012 19:00 con 974,18.
Buena apreciación de Doom de una situación que no suele ser muy común, veremos como afecta ésto a la pobre banquisa.
Apreciar que todas las temperaturas a 2 metros son positivas.
Posiciono la boya en el último dato, la 2011J se encontraba en Lat. 77,8417 Long. -160,4792.



Ya tenemos el primer dato de extensión IJIS < de 6.000.000 concretamente 5.931.094 km2.