Es lógico estos niveles teniendo en cuenta que la extensión de cubierta de nieve del Hemisferio Norte esta en máximos históricos desde que se tiene registros...Veremos a ver en que se traduce en los inicios de la primavera...
En máximos la extensión...?
Hombre en minimos no está...
Aunque yo me refería a esta gráfica que es teniendo en cuenta el amount de precipitación...
Esta gráfica no es de extensión, y tu hablabas de extensión, de que la cubierta de nieve estaba en máximos históricos de extensión, y no lo está, ya si empezamos a mezclar gráficas es otra cosa, las gráficas de extensión, que te las puse anteriormente, contradicen lo que tu decías, que estábamos en máximos históricos de extensión de cubierta de nieve en el hemisferio norte...., que costumbre de mezclar conceptos cuando interesa.....
Yo no mezclo conceptos cuando me interesa, básicamente porque me da absolutamente igual que se quede el polo norte sin hielo marino este año, el que viene o dentro de 500 años.
Solo me equivoqué con el gráfico que visualicé y pensé que era el de extensión y no el de volumen de nieve. A mi no me metas en el saquito de los rollos que os traéis entre manos algunos de los que pasais por aqui, tanto en una vertiente como en la otra. La extension de nieve en el Hemisferio norte por otra parte está por encima de la media, no en máximos históricos, pero con una distribución y unos valores de área que concuerdan perfectamente con que la banquisa esté en valores bastante bajos para la época del año en que estamos...
Que pesaditos algunos con ver fantasmas donde no los hay tu...
8207 Respuestas
3409664 Vistas