Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

 

Vamos que la bola de cristal la tengo bien pulida. 

Me avisan cuando estén listos los pasajes para Nueva Zembla. 

Gracias por las felicidades.

Saludos

Sigue la extensión a la altura de la década 2010, con una correlación muy alta.

Cita de: Vigorro... en Domingo 17 Septiembre 2017 14:39:59 pm

Sin redondear el asunto es este...

2007: 4.065.739 - dia 17
2008: 4.500.623 - 9
2009: 5.054.055 - 12
2010: 4.622.092 - 17
2011: 4.269.199 - 10
2012: 3.177.455 - 16
2013: 4.809.288 - 12
2014: 4.884.120 - 17
2015: 4.257.003 - 14
2016: 4.017.264 - 7
2017: 4.472.225 - 9

----------------------------------------------------------------------------------------------

En cuanto a la porra, gana rayo_cruces, que se ha quedado unos 72.000 km2 por debajo de la realidad... mencion para Egualdidxe, que se ha quedado unos 78.000 por encima... el dia lo ha acertado diablo (JULEPE y Harmatan fallaron por un dia)...

  JAXA  mínimo diario       media NSIDC       forero
5.200.000 km2   21-sep    5.600.000 km2    ninguno
4.900.000 km2   13-sep                                   Vigorro
4.850.000 km2   10-sep                                   JULEPE   
4.696.969 km2   11-sep    5.000.069 km2    PegasoFG
4.600.000 km2   11-sep    5.100.000 km2    Meteo-Ando

4.550.000 km2   15-sep    4.900.000 km2    Egualdidxe
4.472.225 km2     9-sep
4.400.000 km2   12-sep    4.600.000 km2    rayo_cruces 

4.350.000 km2   11-sep    4.700.000 km2    twinstorn
4.350.000 km2   15-sep                                   hrizzo
                                              4.870.000 km2
4.325.000 km2   16-sep    4.850.000 km2    Pleistoceno
4.297.500 km2   09-sep    4.690.000 km2    diablo
4.205.600 km2   07-sep    4.698.000 km2    miel282002 
4.150.000 km2   08-sep    4.830.000 km2    Harmatan
4.121.000 km2   12-sep    4.525.000 km2    ClimaEliana 
3.820.000 km2   14-sep    4.360.000 km2    peri
3.650.000 km2   04-sep    3.900.000 km2    Agreste
3.500.001 km2   15-sep    4.000.002 km2    BCNsnowplow
3.200.000 km2   07-sep    4.000.000 km2    teddy
2.731.029 km2   27-sep                                   txarran
2.650.000 km2   01-oct                                    Rhaaben

Pues sí, como nos contaba Vigorro, el mínimo del día 9 en los datos de JAXA parece ya definitivo.

Felicidades a rayo_cruces   

Y también a Egualdidxe que se ha quedado muy cerca 

La media de las predicciones era de 4.127.355 km2 (y la mediana 4.311.250 km2) así que "colectivamente" nos hemos quedado un poco cortos, aunque tampoco hemos estado demasiado lejos.


Falta la media mensual de septiembre.

La media mensual de septiembre según los datos del NSIDC se queda en 4.87 millones de km2, así que en este apartado quien más se acerca es Pleistoceno   

La media de nuestras predicciones era de 4.650.205 km2 (mediana 4.698.000 km2) así que, algo por debajo, pero no nos hemos quedado muy lejos.

Gráfica y mapa del NSIDC:






Y en perspectiva más amplia desde 1935:



Saludos

Para los que participen en la siguiente porra, comentaros que el Artico ganará entre Septiembre del 2017 y Marzo del 2018, entre 9,3 y 9,7 millones de kilómetros cuadrados, el crecimiento de invierno en el hielo del mar Ártico es> 80% predecible basado sólo en la extensión de hielo perdido en la temporada de fusión anterior.

La extensión sigue a buen ritmo con 5,72 millones de km2
Mapa de concentración de hielo, SST y grosor de nieve:

Qué tal va el crecimiento de la banquisa para este mes de octubre? Mirando el GFS las anomalías positivas se mantienen a mas de 10 grados, incluso la semana que viene dan anomalías de 20 grados. Espero que al menos ese frío si existe esté haciendo su trabajo en el norte de Eurasia y Norteamérica. Saludos

en lamedia de este decenio...

Cada día me cuesta más entender como viendo las anomalías de T que se marcan en las zonas árticas en los ultimos años, se puede mantener las banquisas tal como estan, y focalizandome sobretodo en la ártica que es la que más sufre. No termino de entender como con anomalías de incluso 15ºC de T en tendencias positivas se puede mantener la banquisa como se mantiene. Algo falla, porque puedo entender que la correlación entre T y volumen de hielo en el ártico no se directa, o si es directa, no sea en un porcentaje mayoritario, pero macho, de ahí que ni se entere...Llevo tiempo siguiendo este tema, por eso cada día que pasa me escaman más esos datos grotescos que determinadas agencias envían en referencia a las temperaturas del ártico, cada día estoy más convencido que para saber la T en el ártico hay que seguir los datos de las estaciones, y coparar con las series antiguas...

A veces veo hielo en el Ártico..., aunque eso es imposible, ya lo sé:

National Geographic/NASA : Arctic Sea Ice Gone By 2012



 

Cada día me cuesta más entender como viendo las anomalías de T que se marcan en las zonas árticas en los ultimos años, se puede mantener las banquisas tal como estan, y focalizandome sobretodo en la ártica que es la que más sufre. No termino de entender como con anomalías de incluso 15ºC de T en tendencias positivas se puede mantener la banquisa como se mantiene. Algo falla, porque puedo entender que la correlación entre T y volumen de hielo en el ártico no se directa, o si es directa, no sea en un porcentaje mayoritario, pero macho, de ahí que ni se entere...Llevo tiempo siguiendo este tema, por eso cada día que pasa me escaman más esos datos grotescos que determinadas agencias envían en referencia a las temperaturas del ártico, cada día estoy más convencido que para saber la T en el ártico hay que seguir los datos de las estaciones, y coparar con las series antiguas...

Dejando claro que aqui todos sabemos que la media del artico ha bajado mucho comprandola con otras decadas y por lo tanto aceptando que haya gente seria preocupada con el tema por muchas razones, cualquiera que haya leido todo este hilo sabra que hay muchos intereses, greenpeace y wwf y otros muchos vendiendo miedo para sacar pasta otros para dar conferencias a 200mil, otros para gestionar los cupos... si escribes el artico se derrite en google pudes divertirte un rato (si tienes estomago) para ver las barbaridades que se han escrito sobre ello...asi que a mi ya nada me sorprende...
Y lo mismo hacia el otro lado, una miniera glacial empezara en el 2010, 14, 17... no somos capaces de acertar ni a 4 dias vista lo que hara en muchisimas ocasiones y al mismo tiempo hay gente "prediciendo" la desaparicion de islas o el deshielo total del Artico, algunos, con suerte, especifican, en verano...muchos ni eso...

Sobre otro tema interesante.
Tenemos otro cambio en los mapas de espesor de Naval Reserch Lab. Éste nuevo sistema hace parecer que, por los cambios de tonalidades, el Ártico Central parezca casi 1 metro más delgado de un día para otro.
Da un poco de lástima ver como siguen intentando cada vez más descaradamente influir en la gente.
Sistema antiguo: 17/10/2017

Sistema nuevo:21/10/2017

Sin palabras.
Curiosamente sólo hay que ir ver cómo está realmente el Ártico ahora.

Como anécdota dejo última comparativa que vamos a poder hacer con el sistema antiguo entre el 2016 y 2017:



Realmente cualquier día nos dicen que el Ártico está sin hielo y nos lo tendremos que creer.

Por aqui muy preocupados no debemos de estar. Este año y unos cuantos de los anteriores no se ha cumplido lo que se tenia previsto de tal manera que la banquisa esta más o menos como hace una década o más. Y el caso es que no se leen manifestaciones de alegria por ello, (en el caso de que eso sea bueno).
Pero si retrocedes en el foro a los años de mínimo, los lamentos son numerosos y todo ello es cuando menos curioso.