Cita de: rayo_cruces en Miércoles 14 Enero 2009 16:02:05 PM
Jeff Masters hace un analisis del mínimo de la blanquisa ártica en 2008 y de las previsiones del IPCC sobre la misma.

El Articulo completo lo pueden leer Aquí.

Saludos 

Gracias por el enlace.
Nos cuenta que, como hemos comentado por aquí, el verano de 2008 fue bastante más fresco en el Ártico que el de 2007, lo que explica que no se alcancase el record mínimo. Pero, la explicación a haberse quedado más cerca de lo que las temperaturas sugerirían, estriba en el predominio del hielo de primer año, más vulnerable que el multianual.
Imagen mostrando la diferencia de temperaturas entre el verano de 2008 y el de 2007:


Y la diferencia en extensión de la banquisa:

Blanco: zonas con banquisa en 2008 pero no en 2007. Gris oscuro: a la inversa. Gris claro: zonas con hielo los dos años.

También comenta posibles efectos del deshielo sobre el jet stream, relacionándolos con las tempranas irrupciones del frío en el hemisferio norte las dos últimas estaciones frías.

Cita de: diablo en Miércoles 14 Enero 2009 17:50:51 PM
...
También comenta posibles efectos del deshielo sobre el jet stream, relacionándolos con las tempranas irrupciones del frío en el hemisferio norte las dos últimas estaciones frías.

Yo con esto discrepo,  más bien la reducción de la banquisa es una consecuencia de la variación del jetstream provocada por la variación del flujo solar ...
(principalmente)

Cita de: _00_ en Miércoles 14 Enero 2009 22:33:42 PM

Cita de: diablo en Miércoles 14 Enero 2009 17:50:51 PM
...
También comenta posibles efectos del deshielo sobre el jet stream, relacionándolos con las tempranas irrupciones del frío en el hemisferio norte las dos últimas estaciones frías.

Yo con esto discrepo,  más bien la reducción de la banquisa es una consecuencia de la variación del jetstream provocada por la variación del flujo solar ...
(principalmente)

Ya, pero las reducciones de banquisa de las que hablan son las ocurridas en verano, con un jet mucho más débil que en invierno. Si la actividad solar modula el jet, y éste a su vez a la banquisa, a priori sus efectos deberían ser mucho más notorios en la extensión invernal que en la estival.
Por otra parte, desde que tenemos datos fiables no nos constaban extensiones tan reducidas como las de los mínimos de 2007 y 2008, independientemente de la actividad solar (que no obstante sí que parece jugar un importante papel en el Ártico, ojo).
Yo diría que en relación a la banquisa y su extensión hay muchos factores que interactúan de diversas formas.
Un saludo.

Si, tienes razón, por ejemplo una inercia térmica de los océanos de varios años ya  deja un panorama propicio, un calentón debido a la inercia, mientras todavía no a entrado el mínimo completamente,
y tras el "desalojo térmico oceánico" un buen enfriamiento por el mínimo solar,

pum, bandazo a la banquisa,

y claro el chorro se configura por térmicas, pero no solo por eso, claro que va a reconfigurarse en torno a la banquisa,

a mí no me cuadra que la reducción de la banquisa, y menos la ártica, sea la responsable de una contracción atmosmérica tal para que el jetstream (a nivel global) se baje con fuerza a 300hPa, lo dudo mucho,

que el hecho esté ahí, o la relación, vale, pero a mi no me convence la relación causa efecto,
tampoco tiene la mayor importancia, es solo curiosidad  ,

¿y la recuperación de la banquisa?
¿será por el sol y el jetstream, o por que la tendencia es a tener unos niveles normales y es ella misma la que lo reconfigura todo?

ya veremos a ver lo que dura el mínimo solar y como evoluciona el año, que el próximo invierno también puede ser "curioso",

por ahora ya estamos a niveles de 2006, ¡y lo que le queda!, que los desalojos en forma de nieve tampoco son gratuitos, y restan calor al sistema global, menos calor en los oceanos, ...

Por cierto, remarcable remontada de hielo en la última semana; ya se pasa de los 13 millones Km2......

el ártico tiene hoy mas extensión que cualquier mismo dia de los últimos 5 años.

Si, pero ahora viene otra paradita, no?

Vamos a ver qué pasa.
En el sector atlántico (Barents, Kara) sí que tiene pinta de un nuevo parón temporal coincidente con una reactivación de la circulación zonal y vuelta de la NAO a valores positivos.
Pero en el sector pacífico, el mar de Bering va a muy buen ritmo...

De momento sigue creciendo a un ritmo record para el més de Enero. El mayor crecimiento, de momento, para dicho mes en toda la serie. 

Buenas.
Es curioso, ayer día 25 había una parte blanca que cruzaba desde Groenlandia hasta el norte de Islandia que hoy no aparece.

Pues así van las cosas, con un parón en la extensión de la banquisa en la última semana:






No obstante, el paso previsto a un regimen  de oscilación ártica(AO) negativa posiblemente provocará a partir de la próxima semana el crecimiento de la extensión en la zona actualmente más deficitaria, es decir, el sector atlántico, mares de Barents y Groenlandia.
En el sector pacífico, el mar de Bering sigue sobre la media y el de Okhotsk por debajo, pero en este último también es esperable cierta aproximación a la media en los próximos días.
Saludos.

The latest value : 13,730,156 km2 (February 4, 2009) 

Ahora un pequeño parón despes del ascenso de los últimos dias, como comentó diablo hace algún tiempo la blanquisa ahora oscila mas que subir aunque aun le queda un mes para seguir aumentando algo, a fecha de hoy esta en la media de los últimos años.

Saludos