Dejo otra gráfica de extensión que difiere un poco de la expuesta anteriormente.

¿porqué difieren? Ambas muestran un gancho al final de la serie. Curioso bajón. ¿Es normal eso?

Cita de: Elbuho en Viernes 11 Noviembre 2011 14:21:01 PM
¿porqué difieren? Ambas muestran un gancho al final de la serie. Curioso bajón. ¿Es normal eso?

Al tomar los datos de SSMI y SMMR, suelen variar, pero al ser datos del NSIDC, creo que son datos de total solvencia. Con esta base de datos la media de hielo Artico (1979 - 2011) sale 9.907.421 km2 con una desviación típica de  3.355.000, con lo que todos los gráficos de anomalías habría que modificarlos y recalcularlos, ya que sólo se suele calcular la media del 1979 al 2008.

Cita de: fobitos en Miércoles 09 Noviembre 2011 22:53:33 PM
Según la página de The cryosphere today, la banquisa está aumentando en área bastante rápido lo cual está haciendo que la anomalía de extensión de hielo respecto a la media sea de menos de 1millón de kilómetros cuadrados. El vórtice polar está bastante fuerte y el frío no sale demasiado del polo,lo cual ayuda. Mientras siga la NAO y AO en valores neutros o positivos la cosa seguirá igual.

Voy a intentar dar unos valores de anomalías del 2011 hasta el 9/11/2011 pero tomando como referencia la media 1979-2011.
Como podemos apreciar la anomalía pasa a valer -0,9757119
La media sólo para el 09/11 pasaría a valer: 8.695.381,70. El otro gráfico se corresponde a los valores del 9/11.

Cita de: Uller en Viernes 11 Noviembre 2011 14:48:51 PM


datos del NSIDC,

Los datos diarios del NSIDC: ¿de dónde los sacas? ¿De aquí : ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/nsidc0081_nrt_nasateam_seaice/ ?

Gracias y un saludo.

Cita de: diablo en Viernes 11 Noviembre 2011 18:36:50 PM

Cita de: Uller en Viernes 11 Noviembre 2011 14:48:51 PM


datos del NSIDC,

Los datos diarios del NSIDC: ¿de dónde los sacas? ¿De aquí : ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/nsidc0081_nrt_nasateam_seaice/ ?

Gracias y un saludo.

Si. Pero curiosamente con los datos que ofrece la Universidad de Illinois, que pusiste tu el enlace el otro día, también salen unos resultados semejantes, y están todos los datos a disposición de todo el que quiera trabajar con ellos, no hace falta registrarse ni nada por el estilo.

Muestro mapa de la zona a 05/11/2011 con los máximos y mínimos para ese día.

El enlace de esta pagina es: http://neptune.gsfc.nasa.gov/csb/

Muy guapo este ultimo enlace, Uller...

Por otro lado, la verdad es que es digno de estudio la falta de hielo en el Mar de Kara y el Mar de Barents, asi como en el Mar de Chukchi... son dos zonas abiertas a la intrusion de aguas marinas de latitudes mas bajas, ¿tendra algo que ver?... quizas algunas corrientes oceanicas estan haciendo de las suyas...

Pues sí, muy buen enlace el de ese mapa, Uller, gracias, no lo tenía fichado.

Vigorro, el flujo de agua atlántica sí que puede tener que ver con lo de los mares de Kara y Barents, pero creo que es algo que viene desde hace meses. Ya en primavera, el deshielo en esa zona fue particularmente rápido, posiblemente a causa del flujo de agua atlántica y los vientos templados del SW asociados a la AO+ de febrero, marzo y abril. Durante todo el verano, esas zonas marinas tempranamente libres de hielo han tenido tiempo de acumular calor, por lo que es normal que les cueste algo más congelarse. A eso deberíamos añadir que en este otoño la AO también está siendo más bien positiva, lo que perjudica a esa zona (aunque favorece a otras, como Baffin, donde la banquisa ha avanzado bastante rápido).

En el mar de Chukchi, pues supongo que quizá algo parecido pero relacionado en este caso con la fuerza del nido de borrascas de las Aleutianas.

Saludos.

Según mis cálculos los los datos más aproximados al AMSR-E serían los siguientes.


10   05   2011           5303813
10   06   2011         5342482
10   07   2011           5436433
10   08   2011           5533502
10   09   2011      5613748
10   10   2011     5716296
10   11   2011    5750730
10   12   2011           5737050
10   13   2011     5736266
10   14   2011           5780078
10   15   2011           5827256
10   16   2011           5875607
10   17   2011           5938636
10   18   2011      6027579
10   19   2011           6095747
10   20   2011           6197367
10   21   2011      6259470
10   22   2011           6373193
10   23   2011           6496545
10   24   2011           6685979
10   25   2011           6868356
10   26   2011         7055941
10   27   2011           7228540
10   28   2011           7428898
10   29   2011     7590391
10   30   2011     7718467
10   31   2011           7851579
11   01   2011           7910026
11   02   2011           8057356
11   03   2011           8295011
11   04   2011    8507620
11   05   2011    8738419
11   06   2011    8919673
11   07   2011    9079315
11   08   2011    9166167
11   09   2011    9079670
11   10   2011    9114358
11   11   2011    9173839
Tener en cuenta que son datos orientativos calculados estadísticamente con la base de las diferentes series de datos que podemos tener a nuestra disposición ahora.
Dejo gráfico de como quedaría desde el 01/11 al 11/11.

                                                     Un saludo

Cita de: Vigorro... en Viernes 11 Noviembre 2011 22:22:43 PM
Muy guapo este ultimo enlace, Uller...

Por otro lado, la verdad es que es digno de estudio la falta de hielo en el Mar de Kara y el Mar de Barents, asi como en el Mar de Chukchi... son dos zonas abiertas a la intrusion de aguas marinas de latitudes mas bajas, ¿tendra algo que ver?... quizas algunas corrientes oceanicas estan haciendo de las suyas...

Sobre este tema quiero comentar una cosa. Según las predicciones que tenemos dentro de 2 o 3 días se va a instalar en la zona del mar de Kara una burbuja de aire frío que a 850 hPA estará cercana a los -24º C y permanecerá ahí estacionaria unos 9 días, teniendo en Siberia y en toda esa zona un gran descenso de las temperaturas. Veremos que ocurre dentro de esos 10 días y si se mantiene la cosa igual.