Eso es que el deshielo ha terminado a 3 de agosto    .
O es un error de graficas o realmente se ha contenido mucho el ritmo de deshielo, de todas formas seguir bajando desde ahí no es lo mismo y es un buen dato de ser cierto.

Cita de: CANTABRUCO en Domingo 04 Agosto 2013 19:11:37 PM
Eso es que el deshielo ha terminado a 3 de agosto    .
O es un error de graficas o realmente se ha contenido mucho el ritmo de deshielo, de todas formas seguir bajando desde ahí no es lo mismo y es un buen dato de ser cierto.

Si Ojo igual , que ese gráfico es de AREA no extensión , la extensión a seguido bajando (mas lentamente ) pero sigue bajando...De todas formas es sorprendente ese parón en el Area , es mas no se si habrá registros similares en el pasado , que yo recuerde recientemente no los hay...

Es muy sorprendente la gráfica .... 
En los "spaguetis" de la gráfica,  cuesta adivinar por no decir que no se ve,
algún episodio tan llamativo de relentización a estas alturas de verano.
Tirando de archivo, hacia el 24/25 de Julio, se formó una baja de 980hPa,
con isos en torno a -10 en capas medias, y generándose desde entonces,
una anomalia fría en la zona , más o menos notable en altura.
Pero aparentemente, y desde la humildad de mis conocimientos,
no parece que tenga nada de extraordinario este episodio, como
para frenar el descenso de la gráfica, es más, una baja similar,
hizo pupa a la banquisa a primeros de agosto de 2012 ....
Por tanto parece difícil explicarlo desde un punto de vista atmosférico ....   

Anda que no quedan aun semanas de bajada y el sprint final, en cualquier caso, buena cosa.

Le falta un mes de caida pero ya ha superado el mes de julio que es el mes donde se pierde mas hielo. Al final del mes empiezan a entrar los restos de los huracanes por islandia, si es que la temporada va ser activa porque por el momento no lo veo.

Yo veo el tema bastante mejor que el año pasado.Fijaros en el N de Canadá,los mares siberianos y que el Atlántico y estos estaban conectados el año pasado y este año no.Por no hablar de la concentración...bastante más alta.

Cita de: fobitos en Lunes 05 Agosto 2013 14:36:28 PM
Yo veo el tema bastante mejor que el año pasado.Fijaros en el N de Canadá,los mares siberianos y que el Atlántico y estos estaban conectados el año pasado y este año no.Por no hablar de la concentración...bastante más alta.

Pues si, en el Artico canandiense hay mucho hielo...

Puede que estemos en un cambio de tendencia importante despues de varios años de caídas. Si la banquisa sigue esta línea este mes es posible que la recuperación sea fuerte en otoño.

Estos días habrá que estar atento a esa zona del mar de Beaufort, se esperan isos bastante altas por allí. La verdad que la comparativa es esclarecedora, bastante más hielo en la zona mencionada de Beaufort, en el mar de Kara (paso del este) y Laptev, además de una mayor concentración del hielo. A ver como va este mes.

Saludos.

parece como si el deshielo se hubiera olvidado de la zona de la banquisa canadiense



sin embargo en la zona de Barents el hielo casi se ha olvidado de acercarse al archipielago del archipielado de Francisco Jose y de las Svalvard

Interesante el comportamiento de la banquisa este verano, como comentais.
Tras un lento inicio del deshielo, este se aceleró durante julio, sobre todo gracias al rápido deshielo de las zonas más periféricas (Baffin, Hudson, Kara...) para volver a ralentizarse hacia final de mes continuando así durante los primeros días de agosto. Uno de los factores que ha favorecido esta ralentización es la presencia de bajas presiones sobre el ártico, son sus cielos cubiertos de nubes y temperaturas contenidas, cierta recongelación de piscinas de deshielo, etc.

Como comentais, de momento es llamativa la resistencia del hielo en el archipiélago canadiense y el mar de Beaufort. ¿Posibles causas? Buena parte del invierno en la zona fue más frío de lo habitual (sobre todo febrero) dando oportunidad para crecer en grosor al hielo de primer año. Las numerosas fracturas que se produjeron en la zona en aquellas fechas quizá hayan podido ser beneficiosas a la larga al propiciar el solapamiento y la compactación entre témpanos, al mismo tiempo que creaban zonas de agua abierta que permitían la formación y crecimiento de más hielo nuevo en ellas. Estas fracturas han podido permitir que al final del invierno el volumen de hielo en la zona fuera mayor de lo que habría sido sin ellas.

Otro detalle interesante es la falta de hielo en el mar de Groenlandia, lo que podría ser indicativo de una escasa exportación de banquisa a través del estrecho de Fram en las últimas semanas.

No obstante, como apuntaba meteonuba, durante esta semana las condiciones meteorológicas van a ser desfavorables en la zona de Beaufort y el archipiélago canadiense, con anticiclón e isos altas. Veremos si la banquisa continúa firme, o si se produce ahora una importante aceleración del deshielo en estas zonas.

Por otro lado, en los próximos días una profunda baja va a circular por el ártico central, lo que podría contribuir a continuar fracturando y dispersando el hielo en estas otras zonas. (esta baja, aunque profunda, no lo es tanto como la del año pasado y su trayectoria también va a ser diferente, por lo que parece difícil que pueda hacer tanto daño como entonces, cuando siguió la trayectoria ideal para perjudicar a la banquisa con la disposición que tenía entonces).

A ver qué ocurre en las próximas cinco semanas. Como siempre, estarán interesantes.

Saludos